PLATAFORMA ML

Adiós, Kioto, adiós

2007-06-16T02:28:00.000-07:00

España registró en 2005 la mayor subida de emisiones de CO2 de toda Europa

inSurGente (J.L).- Con los datos de 2005, España es el país de la UE en el que más aumentaron las emisiones. En ese periodo se incrementaron un 3,6% las emisiones, emitiendo a la atmósfera 15,4 millones de toneladas de CO2, según la Agencia Europea de Medio Ambiente. Bruselas explica que el aumento es debido, entre otras razones, a un descenso del 33% de la energía hidráulica, causado por la merma del caudal de los ríos españoles.

Zona Verde/inSurGente.-

Las emisiones de gases de efecto invernadero de los veintisiete países de la Unión Europea (UE) descendieron en 2005 un 0,7% respecto al año anterior y casi un 8% desde principios de los noventa. Pero los datos correspondientes a los 15 antiguos socios de la UE, a los que obliga Kioto, dibujan un panorama mucho más sombrío.

Según los datos que hizo públicos ayer la Comisión Europea, estos países habrían reducido sólo un 2% sus emisiones contaminantes respecto a los niveles de 1990, mientras que, al firmar el Protocolo de Kioto, se comprometieron a reducir esas emisiones un 8% en el plazo 2008-2012.

Los datos publicados ayer reflejan que la Unión, a pesar de haber convertido el cambio climático en una de sus prioridades políticas, está lejos de cumplir sus compromisos. "Está claro que muchos Estados miembros tienen que acelerar sus esfuerzos para limitar sus emisiones de forma significante para cumplir con los objetivos de Kioto", dijo ayer el responsable europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas.

Los cálculos de Bruselas apuntan a que España ha incrementado sus emisiones en un 53,3% desde 1990, el año que Naciones Unidas toma como referencia para aplicar el Protocolo de Kioto.

Pero el Ejecutivo comunitario no tiene en cuenta los datos que maneja el Gobierno español, según los cuales, en 2006, España redujo sus emisiones respecto al año anterior -por primera vez- aunque emitió un 48% más que en 1990. El objetivo del Gobierno es reducir las emisiones hasta el 37% y pagar la diferencia -hasta el 15% permitido a España en el acuerdo de la UE para cumplir el Protocolo de Kioto- comprando derechos de emisión por unos 3.000 millones

entrevista a la hija del che

2007-06-13T04:28:00.000-07:00

Aleida Guevara: "En Cuba no tenemos un régimen sino un gobierno constitucional elegido por el pueblo"

Las preguntas que Jaume Bauzá realiza a Aleida Guevara en el gubernamental diario español El País, son ilustrativas de un odio comunista barnizado de modernidad, tan propio de ese periódico. Sin embargo, Aleida Guevara, la hija del Che, le responde al tal Jaume con un nivel que vale la pena que los lectores y lectoras de inSurGente conozcan.

El País

Nacimiento: 14-06-1928 Lugar: (Rosario)

El Che murió el 9 de octubre de 1967, hace casi 40 años, y Aleida ha viajado a Barcelona para participar en los actos organizados por la Casa América de Cataluña para celebrar la efeméride. Médico pediatra de profesión, es una eficaz embajadora del régimen castrista, que defiende con verdadera pasión.

Pregunta. En un relato titulado La piedra, su padre escribió: "Los hijos son una manera de sobrevivir a la muerte". ¿El Che ha sobrevivido en usted?

Respuesta. Cualquier hombre sobrevive a la historia si ha tenido hijos. Lo difícil es llevar a la práctica lo que nos enseñó.

P. Lo pregunto porque usted es una apasionada defensora de la revolución y del régimen socialista cubano.

R. Del Gobierno cubano. No tenemos régimen, porque eso en español significa otra cosa. Tenemos un Gobierno constitucional y elegido por su pueblo.

P.Perdón, ¿ha dicho un Gobierno elegido por su pueblo?

R. En España eso no lo entienden porque tienen muy mala información. Desde 1976 hay elecciones en Cuba en los municipios y provincias, como en todos los países normales.

P. La foto Guerrillero heroico es una de las imágenes más reproducidas de la historia. Hoy el rostro del Che se puede encontrar en casi cualquier lugar del mundo. ¿El mito se ha convertido en negocio?

R. Ustedes viven en una sociedad capitalista. Intentamos controlar ese desorden sobre la explotación indiscriminada de la imagen del Che. Pero es difícil porque cada país tiene sus leyes. De todos modos, intentamos encontrar el lado positivo. Al ver la imagen en todos lados, muchos jóvenes se preguntan: ¿Quién era este hombre? Entonces vale la pena.

P.¿Y esa imagen representa fielmente lo que fue el Che?

R. No, porque ésa es sólo una fotografía comercial. El Che era un hombre muy completo. Cuando salgo de Cuba, muchos jóvenes me hablan de mi padre como una bandera que representa la resistencia, un hombre que ha llegado a mucha gente por sus ideales. No es una imagen vacía, un icono pegado a la pared. Es un ser humano muy completo que ojalá pueda ser imitado por muchos otros seres humanos en el planeta.

P. ¿Y cuál es la imagen que guarda usted de su padre como niña?

R. Yo sólo tenía cuatro años cuando él se fue a Bolivia para no volver. Mi madre amó a mi padre y ese amor lo trasladó a sus hijos. Por eso, aunque yo lo conocí muy poco en persona, me fui empapando de esa imagen toda la vida. También los amigos de mi padre me contaban anécdotas de él y por eso ese hombre siempre estuvo presente en mí.

P.¿Cómo hubiera sido Cuba si su padre no hubiera muerto tan pronto?

R.Nada habría cambiado. Cuando él se fue de Cuba, en 1966, tenía la certeza de que el proceso revolucionario era irreversible. Él forma parte de nuestro pueblo y de nuestra cultura. Está esa presencia continuamente.

P. ¿Y cómo se vive en Cuba ahora?

R. Es un país bloqueado por la potencia militar y económica más fuerte del mundo. Por eso tenemos muchas dificultades para sobrevivir. Pero en América Latina se están produciendo cambios y gracias a algunas alianzas podemos sobrevivir sin depender de Estados Unidos y de la vieja Europa. El continente latinoamericano es autosuficiente. En este momento, alimenta a un tercio de la humanidad. No pretendemos vivir como en España o Alemania. El objetivo es vivir con dignidad y con las cosas básicas. Ahora vivimos mucho mejor que hace cinco años. Los cubanos ya notan la diferencia. Y vivimos con una alegría que ya quisieran los europeos.

P. ¿En Cuba se respetan los derechos humanos?

R. Mucho más que en cualquier otro lugar.

P. Pero hay gente que está en la cárcel por oponerse al Gobierno.

R. No. Están en la cárcel por ser asesinos, por ser delincuentes o por estar al servicio de Estados Unidos para hacer daño a los cubanos. Son gente que ha incumplido la Constitución de nuestro país. Todos ellos han sido condenados por incumplir las leyes cubanas.

P. ¿Justifica que se condene a alguien por discrepar ideológicamente del Gobierno de su país?

R. Si discrepa en su casa sin poner bombas o dañar propiedades del Estado, jamás estará preso en Cuba. Pero si intenta dañar al Estado cubano, es lógico que acabe en la cárcel.

P. El poeta Raúl Rivero fue a la cárcel por sus escritos, no por poner bombas.

R. [Se queda unos segundos en silencio] Rivero integraba una red de periodistas pagados por Estados Unidos, y eso está demostrado. Se comportaron como mercenarios contra su propio pueblo.

P. En 1997, el Gobierno cubano aseguró que había descubierto los restos del Che en una fosa en Bolivia. Pero un libro publicado recientemente por un periodista de Le Monde y una periodista de EL PAÍS cuestiona que éstos sean los restos auténticos.

R. Ese libro responde a los intereses de Estados Unidos. Es una absoluta falsedad. Nosotros tenemos una fe ciega en nuestro Gobierno.

P. El Gobierno cubano sobrevivió a la Unión Soviética. ¿Sobrevivirá a la muerte de Fidel Castro?

R. ¿Y usted cree que la revolución la hace un solo hombre? Hace más de 50 años que resistimos el terrorismo de Estados Unidos, y eso no se consigue gracias a un solo hombre.

Cuba, ¿de que transición democrática hablan?

2007-06-06T04:09:00.000-07:00

Durante la visita de Condoleezza Rice a Madrid se han tratado, sin discrepancias, diversos temas que en general preocupan al sistema capitalista imperialista, según el embajador gusano en España, donde no ha habido unanimidad ha sido en el tema de “la transición hacia la democracia en Cuba”. Desde el comentario realizado por el embajador en su entrevista a RNE, pudimos oír que no había discrepancias de fondo sobre esa “necesidad democrática” cubana, sino sobre las formas de cómo mejor realizar la intervención en los asuntos internos de Cuba para forzar su retorno al orden capitalista. Según las manifestaciones del embajador y su jefa, se quejan de que el gobierno de España no se implique más en el apoyo a la llamada disidencia. Desconocemos las argumentaciones de ZP sobre cómo apoyar el proceso de “transición”, que como podemos observar, sin dejar de mantener “discretos” contactos con la gusanera, dice que mantiene contactos con el propio gobierno cubano, y según dicen da buenos resultados, destacando que con ellos han conseguido la liberación de algún “disidente” encarcelado. Pero con un poco de imaginación es de presuponer cual es su visión maquiavélica sobre la tan esperada transición

.

Como gestor del orden capitalista, desde su partido-obrero-socialista, la estrategia pasa por intentar generar en el pueblo cubano, la confusión que genera entre los trabajadores españoles, con su “España va bien” económicamente, sin extenderse en ir al fondo material de esa “buena” economía, no decir como se produce el reparto de la gran tarta económica, cómo los grandes beneficios van a la oligarquía financiera y empresarial española, cada vez más imperialista, mientras que es más insegura la vida para los que superviven desde el único bien que poseen, la venta de su fuerza de trabajo en el llamado mercado laboral, fuerza material del ser humano que vende y se compra como cualquier otra mercancía, regulada por las perversas e inhumanas y sacralizadas leyes del mercado. Su visión de contribuir a que la inversión capitalista en Cuba se incremente sobre todo en aquellos temas, que si bien procuran ingresos de divisas, con la influencia negativa del turismo consumista y su falsa imagen dañar ideológicamente al pueblo cubano, conseguir trasmitir al pueblo las bondades del “buen” vivir en el mundo capitalista, y así añorar el retorno a la “democracia” capitalista.

En la URSS, tras el fin de la guerra fría, se abrieron las fronteras y se dio un paso gigantesco al desarrollo turístico, aquel pueblo, aparentemente identificado, por hacerlo electoralmente, con los gobiernos de turno comunistas, sin mayor formación ideológica y participación político-productiva, recibió una imagen que no conocía, gracias a unos turistas que les visitaban con sus vestimentas y objetos superfluos que les acompañaba, que chocaban con los escasos objetos de consumo que figuraban en los escaparates de sus tiendas. Hay que hacer una salvedad “escaparatista”, en la Berioskas (tiendas para turistas) sí había abundantes objetos más o menos superfluos, pero solo se podían adquirir con divisas, que los habilidosos aparatichis sabían conseguir.

Pero de qué democracia con base material y objetiva hablan al referirse a Cuba, de la democracia que en el mundo capitalista nos mantiene en la inseguridad, en el reparto desigual de los bienes generados colectivamente gracias al trabajo social que todos los trabajadores realizan, a un reparto cada vez más desigual donde las desigualdades entre los más ricos y los más pobres se multiplican hasta el infinito. Una democracia insolidaria que exporta hambre, calamidades medio ambientales, invasión y destrucción de pueblos. O de una “dictadura”, como así denominan ellos al referirse a Cuba, con una democracia cubana, solidaria y que con sus limitaciones desde el boicot económico y su compleja realidad material, exporta médicos, enseñanza hacia los países más pobres y necesitados.

Confían en un proceso de transición como el que se dio en el llamado Socialismo Real. Ellos más que nosotros si tienen una comprensión marxista de lo que es la burguesía organizada como clase dominante, que da lugar a la democracia en abstracto y lo que tienen que hacer para que no haya una democracia proletaria. Una democracia abstracta que sin base filosófica materialista nos la trasmiten como la única posible. Una democracia que desde la desigualdad social y económica nos quieren presentar como la de hombres y mujeres verdaderamente libres, cuando es evidente que solo ellos los que tienen el poder, son los que gozan de su libertad para explotar y subyugar al conjunto del pueblo trabajador, a ellos desde el conocimiento objetivo de la realidad material y espiritual les permite mantenernos divididos y dispersos, solo unidos como maquinitas en el proceso productivo, generando riqueza social que ellos cada vez acumulan más, pero nunca unidos y participando de forma consciente, directa y permanente en el proceso político. Nunca habrá una verdadera democracia y libertad desde la desigualdad económica, dadas las implicaciones sociales, educacionales y la agobiante lucha por la supervivencia que ello genera entre cada uno de los explotados.

El capitalismo cada vez más genera contradicciones insalvables, no solo con los explotados, sino entre la propia burguesía, sobre todo la pequeña burguesía que se ve abocada en muchos casos a la proletarización. Esa filosofía primitiva que históricamente la humanidad ha venido practicando, basada en la competencia y la insolidaridad entre los seres humanos y la naturaleza, es la que sirve y permite a la clase social minoritaria mantenerse eternamente en el poder. La burguesía por ser una clase minoritaria no puede permitir que la democracia sea real, directa y permanente entre todos los ciudadanos, que estos, y sobre todo la mayoría social que es la trabajadora, puedan controlar y revocar en cualquier momento a los cargos electos a los niveles superiores de gestión político-administrativa-productiva. Necesitan dividir al ser humano en ser productivo y ser político. Unos seres humanos nacidos solo para producir y otros para gobernar, aunque encubren esa falsedad antidialéctica del todo e indivisible del ser humano, permitiéndole el ejercicio del sufragio universal cada equis años. Nos hacen creer que vivimos en democracia, sin darnos cuenta de que en esa forma de juego político limitado en lo participativo a realizarlo cada equis años solo se cambien los gobiernos que se queman en el ejercicio de administrar el orden burgués, que se queman por no cambiar las causas profundas que lo genera, por no acabar con las contradicciones que genera la explotación del hombre por el hombre, que termine con el sistema que da lugar a ricos y pobres. Somos los propios trabajadores, los que desde nuestra ignorancia sobre el falso Estado Democrático impuesto, los que legalizamos la legalidad burguesa acudiendo, sin mayor compromiso de lucha alternativa, a depositar el papelillo partidista en la urna. La clase burguesa en el poder, una vez admitido por el conjunto de la sociedad la falsa división del ser humano creador político-productivo, que es la clase trabajadora, necesita generar la clase política con partidos y sindicatos “democráticos” a los que directa o indirectamente financia, unos, que conscientemente aceptan el falso juego democrático, y otros, que considerándose socialistas o comunistas aceptan ese juego prometiendo a los trabajadores que ganando el gobierno en las elecciones del Estado burgués, sin que exista previamente formas organizativas de poder alternativo, construir el socialismo, sin necesidad de preocuparse por la instrumentalización revolucionaria de los resquicios que dejan las instituciones burguesas, priorizando el contribuir a generar al mismo tiempo una alternativa de poder de los trabajadores verdaderamente democrática, donde, desde con esa unidad dialéctica del ser humano político-productivo poder destruir el capitalismo, y desde donde los trabajadores poder recuperar toda su capacidad humana y creativa.

Los gobiernos de los países capitalistas, confían en que las manifestaciones realizadas por el propio Fidel 17 de noviembre de 2005 sobre el peligro interior, cuya manifestación más evidente es el robo de trabajadores en empresas nacionales y el mercado negro existente en Cuba, realizado por elementos antisociales, se agudice y produzca una situación de crisis semejante a la que tuvo lugar en la URSS. Confían en que la llamada disidencia cubana, apoyada por el imperialismo llegado ese momento tome las riendas políticas y se produzca el retorno al capitalismo. Confían en que el partido y todo el entramado administrativo del Estado cubano degenere y caiga en el burocratismo extremo como sucedió en la URSS. Donde el pueblo trabajador no sentía suyas las empresas, consideraba que eran del partido, un pueblo que veía como los aparatichis vivían cómodamente disfrutando de privilegios que ellos no tenían, lo que es interpretar el por qué finalmente este no hiciera nada por evitar la transición al capitalismo. Confían que con la muerte de Fidel, desaparezca el máximo valuarte vigilante de la revolución. Confían en que esos fallos denunciados por Fidel desaparecido este, pierda el dramatismo que él les dio, y que los dirigentes que le sucedan no investiguen las causas reales que los provocan, confiar que se agudice el problema hasta el extremo de que los propios Comités de Defensa de la revolución se degeneren, y no se atrevan a denunciar a los ladrones que roban y venden en el mercado negro. Desprecian a los buenos revolucionarios existentes en Cuba, que son la mayoría, que no viven en el privilegio que les separe del pueblo como era en el caso del llamado socialismo real, o de la China actual donde pueden ser miembros del partido los capitalistas que lo soliciten, un país donde después de Japón es el principal inversor en fondos del tesoro del Estado yanqui, con más de 200.000 millones de dólares, y uno de los países con mayor reserva en esa divisa.

Como dijo Fidel la revolución depende de la defensa que hagan los propios cubanos, de la solidaridad y crítica constructiva y solidaria que desde afuera puedan hacer los pro-cubanos sinceros, no los pro-cubanos al estilo de los pro-soviéticos burocráticos de antes de la caída de la URSS. Las intrigas desde el exterior y mucho menos con la intervención militar directa, destruirá la revolución cubana, ya dieron muestra de ello en el intento de invasión en Playa Girón.

Basta ya de manipulación de los medios de comunicación

2007-05-28T23:25:00.000-07:00

Ante la última oleada de mentiras y desinformaciones vertidas en diferentes medios de comunicación acerca de la no renovación de los derechos de emisión a la cadena Radio Caracas Televisión (RCTV), las organizaciones de solidaridad con Venezuela de Madrid declaramos que:

La no renovación es una decisión soberana del estado venezolano tal y como establece su legislación y la legislación internacional (es así en todos los países)

No constituye ningún atentado contra la libertad de expresión. Se trata de la no renovación para frecuencia pública VHF y no supone en ningún caso un cierre ni expropiación, como interesadamente se está difundiendo en los grandes medios nacionales e internacionales. No obstante, queremos manifestar que el cierre o expropiación de medios de comunicación que fomenten el derrocamiento del gobierno sería una medida defensiva, legítima y democrática.

Tampoco la decisión puede ser entendida como un ataque a las cadenas que no comparten la opinión del gobierno, ya que en total se han renovado 98 concesiones, la gran mayoría de ellas, contrarias al gobierno, entre la que se encuentra Venevision, cadena que se caracteriza por sus frecuentes llamados a un golpe de estado, y que ya participo en el golpe del 2002.

Para la no renovación se han tenido en cuenta consideraciones de tipo constitucional y de respeto a las leyes vigentes que llevan siendo violadas desde 1976 por la emisora.

Por el contrario, en años anteriores Radio Caracas Televisión fue cerrada durante tres días en 1976 por difundir de informaciones falsas y tendenciosas contra el presidente de la República (entonces Carlos Andrés Pérez, en su primer mandato); en 1980 fue cerrada durante 36 horas por emitir programación sensacionalista y, al año siguiente cerrada durante 24 horas por difundir contenidos pornográficos en horario no adecuado (en ambas ocasiones gobernaba Luis Herrera Campíns). En 1984 fue amonestada públicamente por ridiculizar en su programación al Presidente de la República (entonces Jaime Lusinchi) y en 1989 (durante el segundo mandato de Carlos Andrés Pérez), fue cerrada durante 24 horas por emitir publicidad de tabaco. Y todos estos presidentes se les definen hoy como “democráticos”

Así pues, desde 1998 y en ausencia de partidos políticos de oposición con suficiente fuerza, los medios de comunicación de la oligarquía venezolana en general y RCTV en particular, destacando como uno de los canales más virulentos, vienen asumiendo un papel político caracterizado por mensajes agresivos, tergiversación de la realidad, difusión del alarmismo, posiciones de desacato hacia las autoridades legalmente constituidas. Han hecho continuos llamamientos al pronunciamiento militar y al magnicidio y fueron los artífices reales del golpe de estado del año 2002, además de proceder de manera monopolica dentro del mercado publicitario.

A pesar de su actividad delictiva, ninguno de estos medios ha sido sancionado ni cerrado por el Gobierno Bolivariano y, en el caso del canal que nos ocupa, el Gobierno ha esperado pacientemente a que se venciera la concesión que tenía para la utilización del espacio radioeléctrico público y, en uso de sus facultades (las mismas que tiene la administración española, la francesa, canadiense o británica), ha decidido que dicho espacio debe ser utilizado por otros operadores y puesto al servicio del pueblo, en forma de canal de uso publico, con la creación de TVES (Televisión Venezolana Social), una televisión en cuya producción y línea editorial participan de manera democrática e incluyente amplios sectores sociales organizados en la asociación de medios comunitarios, libres y alternativos.

Queremos insistir en que a RCTV, simplemente, se le venció la concesión y precisar, por tanto, que es FALSO que se cierre el canal, que es FALSO que la medida en sí suponga pérdida de puestos de trabajo y que es FALSO que no pueda seguir produciendo telenovelas.

Al Grupo 1BC, propietario de RCTV, NO se le expropia y por tanto conserva la totalidad de sus inmuebles, instalaciones y equipos; NO se le impide que siga emitiendo, pues podrá hacerlo a través de satélite y cable; y SI podrá seguir produciendo y vendiendo su bazofia televisiva a quien tenga el mal gusto de comprarla.

Queremos denunciar también que el hecho de la no concesión se esta vendiendo a nivel internacional de manera deformada como el cierre de la cadena, con un claro interés de generar opiniones desfavorables a Venezuela, además de que este nuevo invento de desinformación forma parte de un plan general para desestabilizar al legitimo gobierno venezolano.

¡No a la renovación de la concesión a RCTV!

¡No a la desinformación por parte de las trasnacionales mediáticas!

¡Por la soberanía de Venezuela!

Radio Abierta antifascista en Carabanchel

2007-05-24T04:40:00.001-07:00

El próximo 2 de junio a las 20:30 h en la Plaza de Vista Alegre en Carabanchel, tendrá lugar una Radio Abierta especial antifascista. El objetivo es informar de las agresiones que se vienen sucediendo en el barrio y concienciar al mayor número posible de vecinos del peligro que supone el fascismo y de la necesidad de erradicar la xenofobia, el racismo y el fascismo de los barrios obreros.

Contaremos con las intervenciones de:

- COORDINADORA ANTIFASCISTA DE MADRID
- COLECTIVO ANTIFASCISTA STALINGRADO
- REPRESALIADO ANTIFASCISTA

Escuela de Autodefensa. Jueves a las 17 h. Metro Legazpi

2007-05-24T04:37:00.000-07:00

Esta Escuela de Autodefensa es la continuación de la Escuela que viene llevando a cabo la UJC-Madrid a nivel interno, ahora se enfoca desde una perspectiva más amplia, pero:

Aclarar también que estas clases están llevadas por revolucionarios y para revolucionarios, es decir, que el objeto de estas clases no es ser el más malote del barrio etc... además se exigirá disciplina.
Antes de asistir a la Escuela habrá que informarse con los responsables.

Salud.

La criminal “Ley de Ajuste Cubano”

2007-05-24T04:32:00.000-07:00

El 3 de mayo de 2007, tuvo lugar un secuestro en el aeropuerto de La Habana con consecuencias dramáticas. El teniente coronel Víctor Ivo Acuña Velásquez, en un gesto heroico destinado a proteger a los pasajeros intentó oponerse y resultó asesinado por uno de los dos criminales, que también hirió gravemente a su cómplice en el tiroteo. La criminal Ley de Ajuste Cubano, en vigor desde el 1 de noviembre de 1966, es la principal responsable de este nuevo acto de terrorismo (1).

El 29 de abril de 2007, tres soldados que estaban de servicio desertaron de la base militar de Managua, al sur de la capital, después de asesinar a un joven guardia, herir a otro y robar varias armas. Después de secuestrar un autobús con sus pasajeros, dos de ellos entraron en la pista de despegue del aeropuerto internacional José Martí y obligaron a los ocho rehenes a que subieran a un avión sin tripulación. Luego los dos terroristas exigieron a las autoridades que los transportaran inmediatamente a Miami, so pena de ejecutar a los rehenes. Después de la intervención de las fuerzas de seguridad, los dos individuos fueron neutralizados sin daño para el resto de los civiles. En cuanto al tercer desertor, había sido arrestado algunos días antes y había confesado a la policía que su objetivo era secuestrar un avión para emigrar a Estados Unidos (2).

para ver noticia entera pinchar en leer mas:

Víctor Ivo Acuña Velásquez era también ingeniero de comunicación. Perdió la vida a los 41 años y dejó viuda y dos huérfanas de 5 y 8 años. El Consejo de Estado, a propuesta del Ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) Raúl Castro, decidió entregarle a título póstumo la Medalla del Valor Antonio Maceo, una de las más altas condecoraciones del país. También fue enterrado con honores militares. Durante el servicio fúnebre, el coronel Eusebio Cordero Sierra, jefe de la gran unidad de las FAR de la región occidental rindió un homenaje vibrante a la víctima: “Acuña murió como vivió, con la estrella que dignifica a los revolucionarios e ilumina el camino que debemos seguir todos. Su coraje, su arrojo y valentía, lo inmortalizan para la eternidad y hacen de él un símbolo que resurge en cada uno de nosotros y nos obliga moralmente a seguir la senda de su imperecedero recuerdo”. En cuanto al asesino, se arriesga a la pena capital pues los códigos civil y militar prevén la pena de muerte por actos de terrorismo, aunque ésta se aplica muy raramente (3).

Washington es en gran parte responsable de esta tragedia. “La impunidad y los beneficios materiales con que se premia desde hace casi medio siglo toda acción violenta contra Cuba estimula tales hechos”, denunció el presidente Fidel Castro (4). El ministerio de Interior acusó directamente al gobierno de Estados Unidos: “Nuevamente ha quedado en evidencia el carácter criminal de la llamada Ley de Ajuste Cubano, alentadora de acciones vandálicas y criminales. Sobre las máximas autoridades de Estados Unidos recae la responsabilidad por estos nuevos crímenes, que se suman a la larga lista de actos de terror de los que Cuba ha sido víctima durante casi medio siglo” (5).

Una ley única

En efecto, la Ley de Ajuste Cubano, que el Congreso estadounidense votó el 1 de noviembre de 1966 con el objetivo de estimular la emigración ilegal y politizar la problemática migratoria en su guerra ideológica contra La Habana, es la causa de este nuevo secuestro sangriento. Esta ley, única en el mundo, permite a cualquier cubano que llega legal o ilegalmente a Estados Unidos a partir del 1 de enero de 1959, conseguir el estatuto de residente permanente y varias ayudas sustanciales en la búsqueda de alojamiento y trabajo. Al mismo tiempo Estados Unidos se niega a otorgar visas a los cubanos que desean emigrar normalmente, alentando así la emigración clandestina y los actos violentos (6).

Ricardo Alarcón, Presidente de la Asamblea Nacional Cubana, ha subrayado a menudo el carácter específico de la Ley de Ajuste Cubano:

“Hay dos elementos fundamentales en esta legislación. Primero, se hace referencia a una fecha muy precisa, y todo el mundo sabe lo que evoca. ¿Qué quiere decir el hecho de que se acepte gente a partir de esa fecha?

Quiere decir que están excluidos todos los que llegaron antes, y se trataba del segundo país emisor de emigrantes hacia Estados Unidos. Esta ley no concierne a los que llegaron antes del 1 de enero de 1959, éstos no pueden beneficiarse de ella.

¿Por qué se excluye a las personas de origen cubano que llegaron antes de esa fecha? Simplemente porque representaban una población muy importante; si no, no habría razón alguna para fijar una fecha.

[Luego], esa ley tiene una dimensión desestabilizadora pues es el instrumento de una política que busca promover la emigración de cubanos hacia Estados Unidos.

La única categoría de personas entre todos los habitantes del planeta que dispone del privilegio de poder adquirir la residencia legal en Estados Unidos si se presenta allí ante las autoridades, es la de origen cubano.

El único país del mundo que dispone de una ley que estimula, promueve, busca provocar con gran cantidad de publicidad y campañas mediáticas y por otras formas de incitación la emigración de cubanos, únicamente de cubanos, es Estados Unidos.

Hubo otros programas de incitación y de asistencia como el Programa para los Refugiados Cubanos, en el que se proporcionaban viviendas y trabajo a los emigrantes, contrariamente a lo que se reserva a cualquier otro emigrante que, en general, está abandonado cuando tiene un estatuto legal y encarcelado cuando se encuentra en situación irregular. Ellos no disfrutan de esos privilegios” (7).

El carácter criminal de la Ley de Ajuste Cubano

El carácter criminal de esa ley queda muy claro. Al limitar el número de visas que otorga, Washington promueve la emigración clandestina y peligrosa que cuesta la vida a varios cubanos todos los años. Éstos, atraídos por la comodidad material que ofrece la primera potencia mundial, emigran hacia Florida a bordo de embarcaciones de fortuna. La Ley de Ajuste Cubano también hace la felicidad de las mafias y de los traficantes de personas que se enriquecen de manera exorbitante transportando candidatos a la emigración.

Esta legislación singular empuja también a los delincuentes y criminales a que cometan lo irreparable para abandonar el país. La impunidad de la que gozan los secuestradores a su llegada a Florida es un factor de incitación a la realización de actos terroristas. En efecto, en 2003, varios malhechores e incluso un asesino que habían secuestrado un avión, fueron liberados bajo fianza a su llegada a Miami.

Entre 1959 y 2001, 51 aviones cubanos fueron secuestrados por terroristas que deseaban irse a Estados Unidos, causando la muerte de varios pilotos y miembros de las tripulaciones e hiriendo a muchos otros. El gobierno de Estados Unidos jamás ha sancionado a ninguno de los secuestradores, que siguen gozando de una inaceptable impunidad. Además, las autoridades confiscaron la mayor parte de los aviones, que no se devolvieron a Cuba, y los vendieron a subasta (8).

Por otra parte, entre 1968 y 1984, 71 aviones estadounidenses fueron desviados hacia Cuba. 69 de los secuestradores fueron condenados a severas penas de prisión. El 18 de septiembre de 1980, el gobierno cubano entregó a dos secuestradores estadounidenses a Washington y declaró que en adelante actuaría de esa forma. Con esa posición clara, Cuba puso fin a los secuestros de aviones estadounidenses hacia su territorio (9).

La última ola de secuestros ocurrió entre agosto de 2002 y abril de 2003 y fue organizada y promovida por Estados Unidos con el objetivo de desencadenar una crisis migratoria y justificar una intervención militar en Cuba. Durante ese período, no menos de cinco actos terroristas tuvieron lugar (hay que recordar que según el Derecho Internacional el secuestro es un grave acto de terrorismo). El primer secuestro de un barco tuvo lugar el 6 de agosto de 2002 cuando 5 individuos tomaron por la fuerza la embarcación “Plástico 16” en La Colonia Pinar del Río para irse a Florida. Después de algunos meses de detención fueron liberados. El 29 de enero de 2003 4 personas robaron un barco en la Isla de la Juventud después de asesinar a un marino. A su llegada a Estados Unidos los 4 criminales, incluido el asesino, fueron liberados inmediatamente. El 19 de marzo de 2003, seis terroristas secuestraron un avión y obligaron al piloto a que aterrizara en Estados Unidos, en Cayo Hueso. El 10 de abril de 2003, un juez de Florida decidió liberar a los criminales en cuestión. El 31 de marzo de 2003, un individuo armado con una granada amenazó con estallar el avión en el que se encontraban 46 pasajeros, entre ellos 6 niños, si no lo llevaban a Florida. Frente al peligro, el piloto accedió a su petición. Por fin, el secuestro violento del 2 de abril de 2003 de una pequeña embarcación que hacía la ruta entre Regla y La Habana condujo al juicio, la condena y la ejecución de tres de los once terroristas (10).

Estados Unidos, al negarse a derogar la Ley de Ajuste Cubano, promueve los actos de terrorismo y pone en peligro la vida de numerosos inocentes. Es el primer responsable de la muerte del joven Víctor Ivo Acuña Velásquez y de todos los que perdieron la vida en circunstancias similares. Al negarse a extraditar a los secuestradores a Cuba, al negarse a infligirles las sentencias que se merecen, al protegerlos, Washington no hace sino alentar la violencia ciega e indiscriminada que golpea de manera cruel y despiadada. Pero, ¿acaso puede ser diferente por parte de un país que acaba de liberar a Luis Posada Carriles, el más sanguinario de los terroristas del continente americano, responsable de cerca de un centenar de asesinatos?

Notas

(1) Will Weissert, «Cuban Group Wants Deserters Spared Death», Associated Press, 7 de mayo de 2007.

(2) Andrea Rodríguez, «Cuba Honors Offcier Slain by Hijackers», Associated Press, 4 de mayo de 2007.

(3) Ronal Suárez Ramos, «Sentida manifestación de duelo, sepelio del teniente coronel Víctor Ivo Acuña», Granma, 5 de mayo de 2007.

(4) Andrea Rodríguez, «Castro: EEUU fomenta secuestros y protege a terrorista», Associated Press, 8 de mayo de 2007.

(5) Ministerio de Interior de la República de Cuba, «Cuba responsabiliza a EEUU por nuevos crímenes en intento de secuestro», Granma, 4 de mayo de 2007.

(6) Cuban Adjustment Act, 1 de noviembre de 1966

(7) Salim Lamrani, Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2007), pp. 48-49.

(8) Cuba, la historia no contada (La Habana: Editorial Capitán San Luis, 2003).

(9) Ibid.

(10) Ibid.

Salim Lamrani es escritor, profesor e investigador francés y está especializado en las relaciones de Cuba y Estados Unidos. Colabora habitualmente en Rebelión y Tlaxcala. La traducción al español es suya y ha sido revisada por Caty R., de los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate.

Salvajes uniformados

2007-05-22T01:41:00.000-07:00

inSurGente (Antón Corpas).- Además del gravísimo atentado contra la libertad de manifestación que supuso el encajonamiento policial, durante tres horas, de una marcha de la Asamblea de Okupas de Barcelona, los Mossos d'Esquadra comandados por Joan Saura -dirigente de Iniciativa per Catalunya-Verds y Conseller de Interior- utilizaron el pasado sábado un arma policial desconocida (en la fotografía, un mosso abatido porta una en la mano) y cuyo fin no parece ser, precisamente, la reducción de daños. El denominado kubotan, un instrumento punzante de pequeño tamaño y «tan reglamentario como una pistola» según fuentes policiales, fue clavado por los agentes contra el costado y el pecho de algunos asistentes a un acto público «En defensa de los espacios liberados, por una cultura popular y anticapitalista», una contestación de las okupaciones a la persecución política, judicial y mediática a la que se ha sometido al colectivo durante los últimos meses. Hagan clic en "Leer más" para ampliar la información que les dimos ayer y ver el peligroso "invento" con detalle.

Joan Saura, IC-V y la marca del kubotan

La manifestación, convocada a las 17:00, fue rodeada ya en el lugar convocatoria, —Portal de l'Angel, una zona comercial de masiva concurrencia turística—, donde grupos y personas procedentes de diferentes puntos de la ciudad, eran cacheados o bloqueados para impedir su acceso al punto de concentración. Posteriormente, el hostigamento policial —mil personas acordonadas por un policía cada medio metro— que se manifestó especialmente en la cabecera y la cola del grupo, provocó varios forcejeos que acabaron con varios manifestantes heridos y la nariz rota de un mosso d'esquadra.

La desconvocatoría y disolución que, por razones obvias, decidió el grupo organizador, tuvo como desenlace una situación tan tensa y violenta como absurda desde el momento en que la policía no permitió retirarse a los manifestantes, obligándolos a seguir, entre provocaciones de todo tipo, a lo largo de Via Laietana hasta el Paseo de Colón.

El conseller Saura se apresuró, la mañana del domingo, a defender la actuación del cuerpo antidisturbios y el propio uso del kubotan: «los Mossos llevaban la dotación de armas reglamentaria», y añadió que «habrá que ver exactamente qué es lo que pasó, evidentemente dentro de los Mossos no se prevén actuaciones con armas antirreglamentarias».

Lo que si quedó claro, a pesar de las fuentes policiales que afirman que es un «arma defensiva», es su modo de empleo. Semiescondida entre los dedos, el arma permite provocar daños y heridas de manera rápida y disimulada, ofreciendo un amplio margen de impunidad visual y fotográfica, lo que lo convierte en un instrumento profundamente peligroso, ya que, como explica un manual se aplica «ejerciendo presión con la punta del en las costillas flotantes» de manera que puede llegar a afectar a la respiración.

Aún así, su uso no pasó desapercibido para los reporteros gráficos. En la portada del domingo de la edición catalana de El País, que mostraba la imagen del mosso d'esquadra herido en la nariz, podía verse, con meridiana claridad, la punta del kubotan saliendo entre sus dedos.

A pesar de conducir la Conselleria de Interior desde hace apenas unos meses, el mandato de Joan Saura se está caracterizando por un incremento más que palpable de la tensión represiva contra los movimientos sociales. Empleando un discurso de bajo perfil que trata suavizar lo que supone para un electorado de izquierdas un puesto tan controvertido como es la jefatura de Interior, las tácticas policiales en actos como el del sábado, superan en agresividad tanto a la época de Montserrat Tura (PSC) como la de Julia Garcia Valdecasas (PP), esta última al frente de la Policía Nacional.

En esta misma línea, la facilidad con la que el cabeza visible de IC-V en el tripartito defiende el uso de un arma peligrosa per se, argumentando su carácter «reglamentario», coincide con la naturalidad con que se ha asumido desde su departamento y desde la mayoría del aparato dirigente de IC-V el montaje contra la joven de Sarriá de Ter (Girona) Núria Pòrtulas.

Pòrtulas se encuentra en la prisión de Soto del Real desde que fuera detenida el pasado 7 de febrero por un supuesto delito de pertenencia a banda armada, cuyas únicas pruebas son sus visitas al preso Joan Surroche y la confiscación de un diario personal y de propaganda anarquista, de donde la policía catalana ha extraído conclusiones sobre la supuesta ideología de Pòrtulas, sin aportar pruebas ni indicios de ningún tipo. En este caso, a pesar de la masiva campaña que se está llevando a cabo en tanto en Sarriá de Ter como en Barcelona, Girona y el resto de Catalunya, además de las protestas en el seno mismo de Iniciativa —el PSUC-viu en pleno, el líder de Els Verds Antoni García e incluso algunos alcaldables— Saura se ha mantenido impertérrito ante la gravedad de los hechos.

Aún así, quién hasta hace poco pretendía encarnar «una manera inteligente de ser de izquierdas, una manera honesta de hacer política», mostraba hace unos días un notable estado de nerviosismo cuando Josep Cuní, conocido periodista de TV3, le preguntaba precisamente en torno a esta cuestión.

Por otra parte, los casos de maltratos y torturas detectados en dependencias de los Mossos d'Esquadra durante las últimas semanas y desvelados mediante cámara oculta, han sido presentados por el equipo de Saura como «hechos aislados», limitando y acotando en seguida la posibilidad de saber y cuantificar los abusos que realmente se producen en las comisarías de la policía autonómica.

Llegados a este punto, cabe preguntarse hasta que punto el conseller está llevando a cabo una política propia e intentando mostrar que la mano izquierda también es mano dura, o si está siendo arrastrado por el guión de unos mandos policiales de carrera instaurados durante el mandato de Montserrat Tura y, por tanto, con afinidades, deberes, intereses y lealtades diferentes a las debidas a un jefe temporal.

Sea como sea, el mandato de Saura al frente de la Conselleria de Interior se perfila como de una profundidad represiva mayor que la de sus predecesoras que ya, por su parte, habían puesto el listón suficientemente alto. Y en concreto, el caso Pòrtulas y la marca del kubotan de la manifestación del sábado, señalan una línea divisoria atravesada por IC-V, donde el poder se justifica por el poder mismo, y las respuestas no se refieren a principios o realidades sino a meras estrategias de supervivencia.

Sintel vuelve a a la calle

2007-05-15T04:36:00.000-07:00

Los trabajadores de Sintel se concentrarán ante las sedes del PSOE

Los trabajadores de Sintel vuelven a la calle seis años después para
denunciar que el Gobierno no cumple los acuerdos que permitieron
levantar el
Campamento de la Esperanza que les tuvo 187 días acampados en el Paseo
de la
Castellana de Madrid.

El 3 de agosto del 2001, los trabajadores de esta empresa de
telecomunicaciones, que fue filial de Telefónica, alcanzaron un acuerdo
que
contemplaba ayudas, recolocaciones y prejubilaciones. Dos años después,
los
trabajadores decidieron crear su propia empresa para tratar de
sobrevivir,
llamada Sintratel, con la que el Ejecutivo se comprometió a dar carga
de
trabajo. Pero esas promesas se quedaron en agua de borrajas, y apenas
tienen
carga de trabajo con lo que han decidido volver de nuevo a la calle
para
protestar por su situación. Consideran que ya han dado tiempo más que
suficiente al Gobierno de Zapatero para que cumpla con lo comprometido,
«porque han pasado tres años y apenas tenemos trabajo».

Los trabajadores de Sintel han iniciado una campaña para concentrarse
todos
los martes y los jueves del mes de mayo ante las sedes del PSOE en
Madrid,
Barcelona, León, Galicia, Málaga y Valencia, además amenazan con
irrumpir en
la campaña electoral para exigir que se cumplan los compromisos
adquiridos.

En las concentraciones que ya se han realizado, convocadas por la
Asociación
para la Colaboración con los Trabajadores de Sintel, recordarón la
visita
del entonces líder de la oposición, José Luis Rodríguez Zapatero, y del
actual ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, al 'Campamento
de la
Esperanza' que estuvo instalado durante más de seis meses en el Paseo
de la
Castellana de Madrid.

Los trabajadores se manifiestaban portando pancartas con la foto de los
dos
líderes socialistas durante su visita al campamento y con una furgoneta
donde proyectaron en una pantalla la rueda de prensa que dieron durante
su
visita el 12 de mayo de 2005. Además, coreaban consignas como 'Dónde
están,
no se ven, las promesas de ZP'. Según declaró el representante de la
Asociación para la Colaboración con los Trabajadores de Sintel, Adolfo
Jiménez, Zapatero prometió entonces que si llegaba al poder 'resolvería
nuestro caso en tres meses'.

Representantes de la Asociación de Trabajadores de Sintel se reunieron
en el
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales con el secretario general de
Empleo, Antonio González, con la finalidad de establecer un calendario
de
negociaciones de actualización y cumplimiento definitivo del acuerdo
alcanzado hace seis años.

La primera de las mesas de trabajo se reunirá lugar el próximo jueves,
17 de
mayo, en la sede del Ministerio. González y varios técnicos de su
gabinete
se volverán a sentar con el portavoz de la asociación, Adolfo Jiménez,
junto
con sus compañeros Hernán Hinojosa y Valeriano Aragonés, asistidos por
su
gabinete jurídico con la finalidad de encontrar una "solución
definitiva".

Los trabajadores de Sintel continuarán con las concentraciones
convocadas,
cada martes y jueves, frente a las sedes del PSOE en seis provincias
españolas y mantienen la cita para la manifestación que tendrá lugar el
24
de mayo desde la Plaza de España hasta la sede socialista de la calle
Ferraz.

Las propuestas de los trabajadores plantean la actualización del
acuerdo
firmado el 3 de agosto de 2001, concretamente en lo que se refiere al
Plan
Social, con el fin de dar cobertura a los trabajadores mayores de 50
años
que se quedaron sin trabajo y que las aportaciones vayan con cargo a
las
ayudas extraordinarias del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.

Los trabajadores denunciaron no haber cobrado ni la mitad de la
indemnización legal de 20 días por año pactada, ni la deuda del Plan de
Pensiones reconocida mediante varias sentencias de distintos
tribunales.

Asimismo, se quejan de la ausencia de ofertas de trabajo prometidas en
el
acuerdo y acusan a la Administración de no haber impulsado ninguna
alternativa de empleo para los afectados ni medidas de incentivación

Concentración en Madrid ante la embajada de los EEUU, hoy 11 mayo, a las 20.00

2007-05-11T00:36:00.000-07:00

Caracas, 09 May. ABN.- «Luis Posada Carriles es un asesino, un terrorista y torturador que ahora goza de plena libertad en Estados Unidos. Ese es el Gobierno que dice luchar contra el terrorismo. ¡Qué gran mentira! Es un imperio terrorista», denunció el presidente Hugo Chávez durante el acto que tuvo lugar en la Estación Principal de Guardacostas de La Guaira, estado Vargas.

La decisión estadounidense de liberar al terrorista Luis Posada Carriles confirma el debilitamiento del imperio estadonidense y evidencia el inicio del fin de la era imperial, denunció el presidente de la República, Hugo Chávez Frías.

«Esos son signos de la fase de decadencia moral y de debilitamiento del Gobierno imperialista ante el mundo. Estamos en presencia del inicio del fin de la era imperial para bien de la humanidad»», expresó el jefe de Estado luego de la visita oficial que dispensó la noche de este miércoles al Velero Escuela R.O.U Capitán Miranda.

El lider venezolano afirmó que «hay que denunciar ante el mundo la liberación del terrorista Luis Posada Carriles y exigir justicia con indignación».

Recordó que Venezuela ha pedido la extradición de Posada Carriles desde hace tiempo y «el Gobierno de Estados Unidos ha dicho que no hay pruebas ¡Qué desfachatez! ¡Qué cinismo e inmoralidad!».

En ese orden, el Mandatario venezolano indicó: «Ya basta de tanto irrespeto de los poderosos del mundo a países como nosotros. El mundo entero está indignado por la liberación del terrorista Luis Posada Carriles. Seguirán saliendo voces de indignación, ojalá provengan del mismo seno de la sociedad de Estados Unidos. Queremos un mundo de paz y de justicia».

Para ver documental de Telesur sobre los crímenes de Posada Carriles, pulsar aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=Uxwz0WG77gQ

La lucha de Cuba contra el narcotráfico, contra el terrorismo y contra la desinformación

2007-05-06T00:07:00.000-07:00

inSurGente.- "A las 12:23 horas del 30 de abril del 2007, en la zona de Boca de Jauco, municipio Maisí, Guantánamo, fue detectada la lancha rápida con número de registro en Bahamas GB 0744, de tres motores fuera de borda y con 4 tripulantes, que se desplazaba dentro de las aguas territoriales cubanas, de Sur a Norte, con rumbo hacia el Paso de los Vientos, a una velocidad aproximada de 20 nudos y a una distancia de entre 5 y 6 millas de la costa. Durante la operación de identificación e intercepción de la lancha violadora, a unas 5 millas al sur de Punta Sigua, esta trató de evadir las acciones que realizaban las Tropas Guardafronteras, no obedeció los reiterados llamados a detenerse, colisionó a la Lancha Rápida 45 de las Tropas Guardafronteras cubanas y realizó disparos contra ella. Ello obligó a la lancha cubana a ripostar la agresión (…).

A las 14:49 horas se hizo efectiva la intercepción de la lancha transgresora, comprobándose que de sus 4 tripulantes, presuntamente bahameses, dos resultaron occisos y uno herido en una pierna, a quien se le han prestado las atenciones médicas requeridas.

A bordo de la lancha violadora se ocuparon 30 bultos y 13 tanquetas plásticas que contenían 590,33 kilogramos de marihuana.

El uso de la fuerza por nuestras unidades guardafronteras se produjo de manera excepcional para permitir el cumplimiento de su deber y en ejercicio de su legítima defensa frente a los agresores, los cuales pusieron en riesgo la vida de nuestros combatientes.

El Gobierno de Cuba lamenta la pérdida de vidas humanas resultante del enfrentamiento a este grave acto delictivo, al mismo tiempo que ratifica su permanente compromiso con el combate contra el narcotráfico, para lo que utilizará los recursos que establecen las leyes cubanas y las normas internacionales.

Cuba reafirma que sus aguas territoriales y mares adyacentes no serán jamás un punto de tránsito seguro para los traficantes, al tiempo que denuncia la creciente violencia y el uso de armas de fuego por personas sin escrúpulos involucradas en operaciones de delincuencia internacional organizada.

El Gobierno de Cuba ha informado por la vía diplomática al Gobierno de Bahamas, le ha manifestado su plena disposición a aportar toda la información recopilada y a sostener los intercambios necesarios. Al mismo tiempo, el Gobierno cubano ha asegurado nuestra voluntad de continuar cooperando en la lucha común contra el narcotráfico.

Los dos traficantes de droga involucrados en estos hechos serán puestos a disposición de los tribunales cubanos.

La Habana, 3 de mayo de 2007

INFORMACIÓN DEL MINISTERIO DEL INTERIOR
Cuba responsabiliza a EE.UU. por nuevos crímenes en intento de secuestro

En horas de la madrugada de este jueves 3 de mayo, fueron capturados dos individuos, cuando intentaron apoderarse de una aeronave civil con el objetivo de trasladarse hacia los Estados Unidos.

Para llevar a cabo sus propósitos, secuestraron un ómnibus de transporte urbano, tomaron como rehenes a varios pasajeros e irrumpieron con dicho vehículo en la Terminal No. 1 de vuelos nacionales del aeropuerto José Martí, donde penetraron en un avión allí estacionado, sin tripulantes ni pasajeros.

Una vez dentro de la aeronave, los asesinos dieron muerte con cuatro disparos a uno de los rehenes, el teniente coronel de las FAR Víctor Ibo Acuña Velázquez, quien pese a estar desarmado intentó heroicamente evitar se cometiera el acto terrorista.

La acción efectiva y coordinada de las fuerzas del orden permitió frustrar el propósito de los secuestradores y preservar la vida del resto de los rehenes.

Los delincuentes capturados son los dos últimos autores que permanecían en fuga desde el pasado 29 de abril, luego de asesinar al soldado del Servicio Militar Activo Yoendris Gutiérrez Hernández, en el momento que actuaba como centinela en una unidad de las FAR, y herir a otro combatiente.

En esa ocasión estos individuos, que cumplían también el Servicio Militar Activo en la propia unidad, se fugaron con dos fusiles AK, razón por la cual se desplegó un intenso operativo y se adoptaron las medidas dirigidas a evitar nuevas víctimas.

Las autoridades contaron en todo momento con el más decidido apoyo de la población de la zona, lo que facilitó capturar con anterioridad a otro implicado en los hechos, quien reveló que el propósito era abandonar el país de forma ilegal.

Nuevamente ha quedado en evidencia el carácter criminal de la llamada Ley de Ajuste Cubano, alentadora de acciones vandálicas y criminales.

Sobre las máximas autoridades de los Estados Unidos recae la responsabilidad por estos nuevos crímenes, que se suman a la larga lista de actos de terror de que Cuba ha sido víctima durante casi medio siglo, hoy estimulados por la puesta en libertad de un monstruo del terrorismo.

Ministerio del Interior

Radio Abierta en Alcorcón por la Memoria y contra el olvido

2007-05-04T02:52:00.000-07:00

ORGANIZA: UJC-MADRID
www.ujc-madrid.org

Los trabajadores de Sintel se manifiestan ante seis sedes del Partido Socialista

2007-04-28T04:31:00.000-07:00

Los trabajadores de Sintel se manifestaban ayer tarde ante las sedes del Partido Socialista en Madrid, Barcelona, León, Galicia, Málaga y Valencia para exigir que se dé cumplimiento al acuerdo alcanzado en 2001 con el entonces Gobierno del Partido Popular tras la quiebra de la filial de Telefónica que dejó en la calle a más de 1.700 trabajadores.

Sobre la siete y media de la tarde más de 300 trabajadores - según datos aportados por la organización- se concentraban ya en la esquina de la calle del Buen Suceso con Ferraz.

Durante las concentraciones, convocadas por la Asociación para la Colaboración con los Trabajadores de Sintel, se recordará la visita del entonces líder de la oposición, José Luis Rodríguez Zapatero, y del actual ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, al 'Campamento de la Esperanza' que estuvo instalado durante más de seis meses en el Paseo de la Castellana de Madrid.

Los trabajadores se manifiestaban portando pancartas con la foto de los dos líderes socialistas durante su visita al campamento y con una furgoneta donde proyectaron en una pantalla la rueda de prensa que dieron durante su visita el 12 de mayo de 2005. Además, coreaban consignas como 'Dónde están, no se ven, las promesas de ZP'.

Según declaró el representante de la Asociación para la Colaboración con los Trabajadores de Sintel, Adolfo Jiménez, Zapatero prometió entonces que si llegaba al poder "resolvería nuestro caso en tres meses".

Los perjudicados por la quiebra de Sintel vuelven así a la calle después de seis años del levantamiento del 'Campamento de la esperanza' y cuatro después de que el Tribunal Supremo anulara la Resolución de la Delegación del Gobierno de Madrid que les prohibió el derecho a manifestación

Al finalizar la concentración, los representantes de los trabajadores entregaran un carta en la sede socialista en la que solicitan una reunión con el Secretario de Organización y Coordinación, José Blanco, quien se excusó de su último compromiso contraido con los trabajadores

La policía entra ilegalmente en el CSO La Traba para realizar identificaciones

2007-04-28T04:29:00.000-07:00

x La Haine - Madrid

Ya me he enterado que habéis estado repartiendo panfletos para hacer una merendola y os advierto que aquí no vais a hacer merendolas ni vais a hacer nada". Estas eran las palabras de un representante de la sociedad propietaria de las instalaciones del CSO La Traba, que se ha presentado en la tarde de ayer junto con 6 patrullas de la policía nacional, justo el día antes de una merienda vecinal convocada por el Colectivo 8 de Marzo, para la cual habían buzoneado 3.000 panfletos en el barrio. Desde el Colectivo llaman a acudir hoy sábado a las 17.30 hs. al centro social a participar en la merienda y defender el espacio.

Hacia las 8 de la tarde de ayer, seis coches patrulla de la policía nacional, junto con un representante de la sociedad propietaria del inmueble okupado donde funciona el CSO La Traba, han llegado al edificio e incluso han logrado entrar forzando una cerradura. Los activistas que se encontraban dentro les han reprochado la actitud evidentemente ilegal pero un numeroso grupo agentes entraron unos metros más allá de la puerta, donde permanecieron más de una hora y realizaron hasta 6 identificaciones.

Por su parte, el representante de la sociedad lanzó varias amenazas. "Ya me he enterado que habéis estado repartiendo panfletos para hacer una merendola y os advierto que aquí no vais a hacer merendolas ni vais a hacer nada. No os preocupéis que yo no voy a permitir que se desarrolle el proceso judicial; tengo una constructora, así que traigo aquí unas grúas y os tiro esto abajo, y si os ponéis muy pesados traigo un grupo de rumanos y ya veréis como salís. Y no me importan las multas porque tengo dinero y las pago sin problemas. Yo lo siento mucho, pero aunque esto esté vació yo exijo el respeto a la propiedad privada".

En la puerta del CSO pronto se concentraron decenas de activistas de centros sociales okupados y otros colectivos de Madrid para mostrar solidaridad y tratar de impedir en la medida de lo posible que la policía les arrebatara definitivamente el espacio. Finalmente, al no portar orden judicial, la policía y el representante de la propiedad optaron por marcharse.

A continuación se realizó una asamblea dentro del Centro Social junto con los solidarios concentrados, se informó de lo ocurrido y se discutieron diversas formas de apoyar a los Centros sociales Okupados de Madrid, ya que en las últimas semanas varios de ellos han sufrido ataques o presiones: es el caso de la Facultad Okupada, el CSO Kbo, CSOA Pelíkano, CSOA La Fábrika de Sueños, etc.

En el caso del CSO La Traba, los activistas del colectivo 8 de marzo afirmaron a La Haine que "una vez más se visibiliza el peligro que supone para el poder que desde los centros sociales se conecte con los vecinos. Para convocar esta merienda vecinal habíamos repartido 3000 panfletos en el barrio, los últimos 300 en la puerta de un colegio cuando cientos de padres esperaban la salida de sus hijxs. La historia se repite. El antiguo CSO Milano fue precintado por la policía una hora antes de que tuviera lugar una merienda vecinal que habíamos convocado de la misma manera y repartiéndose la misma cantidad de propaganda. La presión policial e institucional provocó que perdieramos el espacio. Por suerte, esta vez todo ha quedado en un susto, si bien desde el CSO La Traba llamamos a todo el mundo a participar esta tarde sábado a las 17.30 en la merienda vecinal" (c/ Batalla de Belchite, 17 - metro Legazpi).

Jugando con nuestro dinero.

2007-04-27T00:54:00.000-07:00

El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, confirma que buena parte del dinero reservado para pagar jubilaciones y pensiones se "invertirá" en bolsa

.- El secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado, confirmó ayer que este fondo invertirá una parte de su patrimonio en renta variable y que lo hará con criterios de inversión "socialmente responsable". Esta decisión se ha tomado con el acuerdo de la CEOE, CCOO y UGT. Los sindicatos aplaudieron la iniciativa, como no podía ser de otra forma después de firmar el acuerdo. Pero no deja de ser clarificador escuchar a los sindicatos decir que esto “es un paso más en la consolidación” del sistema de pensiones y que “refuerza la seguridad de las inversiones”.

El Confidencial/inSurGente.-

Lo que más gusta a las centrales es que se amplía su capacidad para participar en la definición de los criterios de inversión y el seguimiento de la gestión a través de una Comisión de Seguimiento “tripartita y paritaria”.

Por el contrario, el PP puso de vuelta y media la iniciativa. Su portavoz adjunto en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, dijo que es una “irresponsabilidad arriesgar la hucha de las pensiones jugando en bolsa”, y añadió que el fondo debe invertirse en “valores seguros”. En este caso, la posición parece más propia del ala más intervencionista del PSOE, la que menos confía en las fuerzas del mercado.

Claro que en esta crítica subyace un elemento político: la crisis de la CNMV y, por extensión, de las reglas que rigen los mercados españoles. “No vamos a apoyar que los señores Sebastián, Taguas y Arenillas manejen los ahorros de los españoles para su jubilación después de lo que han demostrado”, sentenció Martínez Pujalte.

¿A qué obedece esta postura del PP? Según algunos observadores, a que “estamos en campaña y las pensiones siempre son un arma electoral muy poderosa. El mensaje del miedo de que peligra el dinero de las pensiones puede calar hondo en la sociedad”. Otros opinan que se trata de la “táctica de oponerse a todo lo que diga el Gobierno: si dice blanco, el PP dice negro; y si dice negro, el PP dirá blanco”.

No es la primera vez que nos encontramos con una situación surrealista como ésta. La reforma fiscal que ha entrado en vigor este año, que consagra un tratamiento mucho más beneficios a las rentas del capital que a las del trabajo, ha sido calificada por numerosos fiscalistas como “la reforma que le habría gustado hacer al PP y no se atrevió”. En fin, el PP también quitó la mili. España es así.

Temores de las gestoras

En todo caso, el sector de la inversión no sale de su asombro por la prisa que se ha dado el Gobierno en aprobar este asunto a pesar de la proximidad electoral. “Pensábamos que habría que esperar a la próxima legislatura porque el Ejecutivo no iba a atreverse a tocar nada relacionado con las pensiones a menos de un año de las elecciones generales”, confiesa una importante gestora extranjera. “Ahora, tienen tiempo de sobra para ponerlo en marcha antes de la cita con las urnas”.

Y eso es lo que tiene patas arriba a las gestoras que quieren ser elegidas para llevar parte de las inversiones del fondo. Aunque fuentes sindicales aseguran que la elección de las gestoras se hará mediante “un procedimiento público y transparente”, algunas firmas tienen miedo a que se elijan a dedo a las principales entidades españolas, tanto bancos como cajas de ahorros, para acelerar el proceso y que esté en marcha antes de las elecciones.

El procedimiento de elección de las gestoras debe plasmarse en el desarrollo reglamentario de la ley que va a modificar la política de inversiones del fondo. Asimismo, será el reglamento el que fije el porcentaje que podrá invertirse en bolsa: aunque inicialmente se estimaba entre el 10% y el 20%, algunos medios lo elevan al 30%.

video del cortejo y mani de la III republica

2007-04-25T16:16:00.000-07:00

El brazo armado de Hamas dice que la tregua con Israel "ya no existe"

2007-04-24T04:18:00.001-07:00

GAZA (AFP) - El brazo armado de Hamas, que reivindicó este martes los disparos de decenas de cohetes y obuses contra el territorio israelí, afirmó que una frágil tregua israelo-palestina vigente desde finales de noviembre "ya no existe".

"Las Brigadas Ezzedine Al Qasam lanzaron 30 cohetes Qasam para vengar los asesinatos cometidos por el enemigo", indicó esta organización en un comunicado difundido en Gaza.

Desde la conclusión de un alto el fuego en noviembre pasado, Hamas se abstuvo en general de reivindicar el lanzamiento de cohetes contra el sur de Israel, que fueron obra sobre todo de la Jihad Islámica.

Estos lanzamientos se produjeron el día en que Israel celebraba el 59o. aniversario de su independencia.

Interrogado por AFP, un portavoz del ejército israelí indicó que seis cohetes fueron disparados hacia el territorio israelí sin provocar víctimas o daños.

Según el acuerdo de cese del fuego, el ejército israelí había retirado las tropas que ocupaban la franja de Gaza y se había comprometido a no lanzar ataques, mientras que Fatah, movimiento del líder palestino Mahmud Abas y Hamas debían abstenerse de disparar cohetes.

En represalia por los lanzamientos de cohetes, el ejército reinició a comienzos de abril sus ataques contra la franja de Gaza.

En estos ataques desde el sábado pasado, el ejército israelí mató a nueve palestinos en Cisjordania y en la franja de Gaza.

En panfletos lanzados desde helicópteros, el ejército israelí amenazó a los palestinos de un ataque aéreo de envergadura contra el norte de Gaza si no cesaban los disparos de cohetes.

Murió Boris Yeltsin, la marioneta de Occidente

2007-04-23T23:31:00.001-07:00

Boris Yeltsin-una marioneta esperpéntica en manos del imperialismo- asumió las riendas del poder poco después de la pantomima que representara en el edificio de la Casa Blanca, sede del Parlamento ruso, al encaramarse en uno de los tanques enviados por la cúpula del Ejecutivo y el Soviet Supremo que habían declarado el estado de emergencia y la destitución de Gorbachov.

En aquella ocasión, Yeltsin condenó la destitución de Gorbachov, llamando a la huelga general indefinida y a la desobediencia civil en toda Rusia, y exhortando a los soldados movilizados a que desobedecieran a sus superiores.

Posteriormente,Yelsin se hizo con el poder, apartando a Gorbachov. Más tarde, él también declaró el estado de excepción, y no tuvo reparos en tomar al asalto esa misma Casa Blanca que antes había “defendido”.Unidades acorazadas del Ejército Federal recibieron órdenes del mandatario ruso para acabar con la resistencia de los diputados que, desde el interior del Parlamento, se oponían a sus dictados.La brutal acción dejó 118 muertos, pero el golpe de estado de Yeltsin, no fue contestado por los "demócratas" de Occidente.

Reforzado, entregó el país a sus amigos y colaboradores, privatizando las empresas estatales, vendiéndolas a precio de saldo, e implementando un capitalismo salvaje, que arrojó a la miseria a la inmensa mayoría de los rusos, mientras que una minoría, se enriqueció de la noche a la mañana.

Fue también responsable de crímenes contra la humanidad, al atacar salvajemente a la república de Chechenia, mediante bombardeos masivos por tierra y aire, siendo Grozny, la capital, el principal objetivo. La utilización de todos los recursos militares, sin importar la mortandad que provocó ente la población civil, le permitió el control de la capital chechena, en una ofensiva donde se jugaba su propio prestigio.

Sólo cuando las cámaras de televisión comenzaron a robar imágenes de un Yeltsin tambaleante, borracho, y necesitado del sostén de un guardaespaldas para no irse al suelo, empezaron a cuestionarse desde Occidente si estaba capacitado para seguir gobernando, pero para entonces ya les había hecho el juego sucio. No hay sino que ver la actual situación geoestratégica de Rusia, rodeada de enemigos.

No obstante, abandonó el poder cuando arrancó de su sucesor Putin, un decreto presidencial que le concedía, además de protección- tanto a él como a su corrupta familia- inmunidad frente a cualquier persecución, arresto o interrogatorio judicial, consecuencia de sus escarceos, robos y pillajes de todo tipo.

El PCE rechaza el acuerdo entre PSOE e IU para la Ley de Memoria y dice que traiciona a las asociaciones de izquierda

2007-04-19T14:21:00.000-07:00

El Partido Comunista de España ha rechazado por medio de su presidente ejecutivo, Felipe Alcaraz, el acuerdo alcanzado entre PSOE e IU-ICV sobre los juicios sumarísimos de la Ley de Memoria Histórica y afirmó que su partido "se siente traicionado" porque "se ha negociado a espaladas del PCE" y"se frustran" las expectativas de la formación y las asociaciones de izquierdas.

"Nos sentimos traicionados por este acuerdo porque implica la nulidad del espíritu de la ley, en la que además tenemos cierta autoridad porque sufrimos en gran medida la represión del franquismo" declaró Alcaraz, quien acusó a PSOE e IU de pactar el desbloqueo parlamentario de la ley "a espaldas del PCE y de las plataformas de izquierdas".

"El consenso entre PSOE e IU-ICV por el que se declaran injustas las condenas políticas del franquismo e ilegítimos los tribunales que las emitieron rompe con la línea fundamental de recuperación de la memoria histórica planteada por PCE y asociaciones de izquierdas", asegura Alcaráz.

Para el presidente ejecutivo de los comunistas, declarar "ilegítimos" los juicios contra los republicanos es "pura retórica" puesto que, de esta forma, se mantiene la "plena vigencia" de las sentencias. "Dicho acuerdo frustra las expectativas de que la ley acabara con la impunidad de la represión franquista y superara la ley del silencio de la transición", manifestó.

Además, anunció que el Comité Federal del PCE estudiará el sábado las iniciativas que tomará la formación en el futuro puesto que crece la posibilidad de que la Ley de Memoria Histórica quedará en una "ley de punto final" en la que se reproduzca el pacto de amnistía que vivió España durante la transición.

Manifestacion Antifascista en Sanfernando

2007-04-17T12:59:00.000-07:00

Sábado 21 de abril de 2007 a las 19:00 h. Parque 1º de Mayo (San Fernando de Henares)
Cercanías: San Fernando (Línea C-1, C-2 y C-7)
Autobuses: Desde Avenida de América: 281, 282, 284 y 285 con parada en Avenida Montserrat. Desde Ciudad Lineal: 288 con parada en Avenida Madrid
Convoca: Asamblea Antifascista del Este y Coordinadora Antifascista de Madrid

CONTRA LAS AGRESIONES FASCISTAS Y SU IMPUNIDAD

En las ultimas semanas se han producido en San Fernando de Henares y Coslada varias agresiones de carácter ultraderechista o neonazi contra personas de izquierdas, inmigrantes o aquel que ellos creen enemigo o diferente a su forma de pensar.

Alguno de estos ataques ha estado protagonizado hasta por veinte de estos skins racistas que armados con palos, cadenas, navajas…. y hasta porras eléctricas, han llegado a pegar una brutal paliza a algún joven tirándole y pateando en el suelo.

La policía sabe perfectamente donde se reúne este grupo que además suele hacer propaganda de sus ideas pintando símbolos nazis o frases xenófobas por las paredes y poniendo pegatinas del partido fascista Democracia Nacional, al que muchos pertenecen y por el que son apoyados económica y legalmente por abogados o dirigentes del mismo de otras zonas de Madrid, que se desplazan muchas veces hasta San Fernando, principalmente para adoctrinarles. Además estos jóvenes nazis son bastante visibles por sus insignias y vestimentas en algunos institutos y partes de la ciudad (Avenida Irún, San Sebastián y zonas cercanas).

Hay que recordar también que el año pasado en uno de estos institutos fue amenazada una profesora por estos individuos, debido a sus ideas políticas y a ser madre adoptiva, de una niña asiática .Da la coincidencia de que esta mujer es concejala del PSOE en San Fernando y fue cabeza de lista electoral en las ultimas municipales .Por supuesto no hubo ningún detenido, a pesar de ser una amenaza a un cargo publico

Es muy posible que esta organización quiera abrir en el Corredor del Henares, según indican en su página Web de Internet, una sede que ya tuvieron que cerrar en el Barrio del Pilar por hechos como los que aquí están protagonizando.

Así también queremos denunciar públicamente la manifestación que protagonizaron en Alcalá de Henares el domingo 11 de marzo y en la que se incitaba al odio racial.

En Alcalá, la actividad de estos grupos es muy amplia y son constantes las palizas y agresiones, además de los ataques como el sufrido por la sede del PSOE en la madrugada del sábado 3 de marzo, en el que lanzaron dos cócteles molotov y pintaron diversos símbolos de extrema derecha.

Así queremos hacer llegar a toda la población de San Fernando y Coslada el problema que hay en nuestros barrios y que es silenciado por los medios de comunicación y por las instituciones de todo tipo .Casualmente, la policía no ha practicado ninguna detención conocida, en torno a todas las agresiones que ha habido, y ellos siguen campando con total impunidad, destacando la complicidad de la Policía Cosladeña, y su “jefe” a la cabeza.

Por tanto hacemos un llamamiento a secundar la manifestación del SABADO 21 de Abril, a denunciar de todas las maneras posibles cualquier amenaza o agresión de esta gentuza, y a organizarnos para constituir un núcleo fuerte, que evite que ellos puedan juntarse en manadas para actuar con la impunidad garantizada por las instituciones.

ASAMBLEA ANTIFASCISTA DEL ESTE + COORDINADORA ANTIFASCISTA DE MADRID

MANIFESTACION CONTRA LAS AGRESIONES FASCISTAS Y SU IMPUNIDAD

SABADO 21 DE ABRIL
19:00 HORAS
PARQUE 1º DE MAYO
SAN FERNANDO DE HENARES

nodo50.org/antifa

Acto por la republica en el centro de Madrid

2007-04-17T12:54:00.000-07:00

Rosario "la Dinamitera" llamará a la lucha por la Tercera República el próximo día 19 en Madrid
.

laRepublica.es

El próximo 19 de abril se celebrará en el Colegio Público Miguel de Unamuno de Madrid (c/alicante 5 Legazpi o Delicias) un acto por la Tercera República en el que participará la histórica republicana y militante comunista Rosario "La Dinamitera" y el escritor Armando López Salinas.

El acto dará comienzo a las 19:00h y ha sido organizado por la Agrupación del PCE de Arganzuela y se enmarca en las celebraciones de un nuevo abril republicano, mirando "hacia atrás para aprender de una forma de gobierno progresista en la que los sueños de hombres y mujeres se acercaron cada vez más a la realidad" y "hacia delante con la perspectiva de aprender de formas de gobierno alternativas que fueron una realidad, para hacerlas posible en el futuro".

Rosario Sánchez Mora, conocida como La Dinamitera, (Villarejo de Salvanés, (Madrid), 21 de abril de 1919), miliciana española de la Guerra Civil. Es conocida por haber sido plasmada su labor en el frente republicano en un poema de Miguel Hernández titulado Rosario, dinamitera. Fue escrito por Miguel Hernández alrededor de 1937 y esta basado en la experiencia de Rosario Sánchez en el frente:

Rosario, dinamitera

Rosario, dinamitera,
sobre tu mano bonita
celaba la dinamita
sus atributos de fiera.
Nadie al mirarla creyera
que había en su corazón
una desesperación,
de cristales, de metralla
ansiosa de una batalla,
sedienta de una explosión.

Era tu mano derecha,
capaz de fundir leones,
la flor de las municiones
y el anhelo de la mecha.
Rosario, buena cosecha,
alta como un campanario
sembrabas al adversario
de dinamita furiosa
y era tu mano una rosa
enfurecida, Rosario.

Buitrago ha sido testigo
de la condición de rayo
de las hazañas que callo
y de la mano que digo.
¡Bien conoció el enemigo
la mano de esta doncella,
que hoy no es mano porque de ella,
que ni un solo dedo agita,
se prendó la dinamita
y la convirtió en estrella!

Rosario, dinamitera,
puedes ser varón y eres
la nata de las mujeres,
la espuma de la trinchera.
Digna como una bandera
de triunfos y resplandores,
dinamiteros pastores,
vedla agitando su aliento
y dad las bombas al viento
del alma de los traidores.

Armando López Salinas fué subdirector de ’Mundo Obrero’ y corresponsal de ’Radio España Independiente’, más conocida como ’Radio Pirenaica’, y uunto a Rosario presentarán de nuevo 13 puntos "indispensables" para la Ley de Memoria.

La crisis ucraniana entra en una semana decisiva

2007-04-17T02:21:00.000-07:00

Prensa latina/ inSurGente.- La crisis política en Ucrania ingresó ayer en la tercera semana de prolongado enfrentamiento de poderes, cuando puede ser decisivo un veredicto del Tribunal Constitucional en torno a un decreto de Víctor Yuschenko. El presidente adoptó el pasado 2 de abril una polémica resolución contra el mandato actual de la Suprema Rada (parlamento), que cuestiona la legitimidad de la mayoría legislativa. Convocó asimismo a elecciones parlamentarias anticipadas para el 27 de mayo, decisión que rechazan el Legislativo y los partidos de la coalición (las Regiones, Socialista y Comunista). Yanukovich, cuyo partido las Regiones ganó las elecciones parlamentarias de marzo de 2006, actual jefe de gobierno, afirmó días atrás que apoyaría los comicios del 27 de mayo sólo en caso de efectuarse también las elecciones presidenciales.

Este último elemento centra en estos momentos la tirantez entre el Presidente, la Rada y el primer ministro, Víctor Yanukovich, quien se niega a autorizar la asignación de fondos de la reserva para los comicios.

Con antelación la Rada adoptó una resolución en la que prohíbe al gabinete de ministros el desembolso del dinero pedido por Yuschenko para financiar la venidera campaña.

A ese respecto la viceprimera ministra Elena Lukash declaró este domingo que la legislación vigente, la cual posee más fuerza normativa que el decreto presidencial -subrayó-, no permite el financiamiento de los comicios anticipados.

Dijo que el Presidente tiene todo el derecho de dejar sin efecto la disposición del Gabinete sobre la negativa a desembolsar esos fondos y remitirse al Tribunal Constitucional, indicó el portal noticioso ProUA.

Pero, acotó, que para el financiamiento de esos comicios no existe ningún asidero legal.

La miembro del gobierno ucraniano reiteró que la última palabra la tiene la máxima instancia judicial, cuyos jueces deberán iniciar este martes 17 las deliberaciones sobre la legitimidad o no del decreto firmado por Yuschenko.

En medio de presiones y hasta de amenazas de posibles actos contra la integridad personal de miembros del Tribunal, según denuncias de diputados de la coalición, cinco jueces anunciaron la semana pasada que no participarán en los debates.

Para que las sesiones tengan quórum requieren de la asistencia de al menos 12 de los 18 magistrados.

Yanukovich, cuyo partido las Regiones ganó las elecciones parlamentarias de marzo de 2006, afirmó días atrás que apoyaría los comicios del 27 de mayo sólo en caso de efectuarse también las presidenciales.

El planteamiento del jefe de gobierno incluye asimismo la realización de un referendo sobre el ingreso de Ucrania en la OTAN.

Para el ministro de Economía, Anatoliy Kinaj, cada día que transcurre sin una decisión en torno a la crisis política se refleja de manera negativa en los programas de desarrollo económico del país.

Kinaj, quien salió en marzo pasado de las filas de la presidencialista Nuestra Ucrania para la llamada coalición anticrisis de la Rada, opinó que los acontecimientos políticos de los dos últimos años impidieron llevar a cabo tareas de prioridad.

Crónica de la manifestación republicana del 14 de abril en Madrid

2007-04-14T23:25:00.000-07:00

Más allá del habitual baile de manifiestos y convocatorias, a pie de calle, las bases se han entremezclado en un ambiente de unidad y compromiso, para celebrar algo más que el mero recuerdo de un pasado memorable… para reivindicar la cercanía de un futuro más justo.

La calle de Alcalá se ha convertido por unas horas en un crisol de compromiso, donde militantes y ciudadanos conscientes, coincidían al menos en lo mínimo: la necesidad de trabajar juntos, para conseguir una democracia de verdad; la condena colectiva de lo arbitrario; lo imprescindible de recuperar nuestro pasado; y la convicción del respeto a los diversos Pueblos que permanecen amenazados bajo el peso del artículo octavo de la carta otorgada por los militares franquistas en 1978.
Pincha en leer más...

El de hoy era un septuagésimo sexto aniversario, lo que significa que no era una ‘cifra redonda’; además, el ‘Año de la Memoria’ decretado en 2006 por los profesionales de la política en un infinito alarde de hipocresía, ya había pasado… todo eso, unido al hecho de la enorme multiplicidad de eventos, repartidos a lo largo y ancho de la geografía –uno de ellos llegó a celebrarse en Caracas–, suponía que muchas personas no se iban a desplazar hasta Madrid, porque las convocatorias se solapaban en el tiempo con las celebradas en cada una de las capitales de provincia y las diferentes ciudades, y aún así, ¡Campanada! Treinta mil participantes han inundado el corazón de Madrid, para pedir sentido común institucional.

Serenos y alegres, valientes y osados… en un ambiente lúdico pero consciente, multitud de trabajadores y estudiantes de todas las edades y familias de todos los tipos, han acudido al encuentro, fieles a nuestra cita con el futuro.

Había pancartas, por supuesto… pancartas firmadas por los más diversos partidos y movimientos sociales, pero las bases se difuminaban sin formar grupos homogéneos. Se diría que el Pueblo quería dar ejemplo de unión. Unos lucían signos partidarios, otros no… poco importaba para el particular, el hecho es que por una vez, el ambiente era de unión. Unión sin fusión, pero unión a fin de cuentas.

Producto de esto, ha sido la mezcla de tricolores con esteladas, ikurriñas con pendones, pacifistas con anarquistas, verdes, y como no: miles de banderas rojas, tantas como republicanas.

Hubo un momento en el que se ha detectado la presencia de un par de ‘desubicados’ –con la banderita del ‘pollo’–, pero al parecer han decidido no esperar a conocer a nuestros queridos compañeros de la Coordinadora Antifascista… en fin, mejor así, aunque solo sea por aquello de la Fraternidad republicana.

La presencia policial ha resultado discreta, sobretodo si la comparamos con los ofensivos y desproporcionados despliegues a los que nos tienen acostumbrados. Había, eso sí, muchas personas que ‘velaban por nuestra seguridad’, pero que casualmente habían olvidado el uniforme en Jefatura. No hubo problema, al fin y al cabo… la manifestación de hoy era precisamente para exigir coherencia en el respeto a la Ley, es decir, lo contrario de lo que hiciera el militar traidor y genocida que nombró al rey que todavía padecemos. Por tanto, no se puede esperar que ningún republicano de corazón fuera a cometer delito alguno.

Numerosa fue también la presencia de medios de prensa, sin el ‘pajarito’ ni las plataformas elevables de TeleMentira, pero lo cierto es que allí estaban EFE, EuropaPress y alguna más… si hacen lo mismo que el año pasado, mañana habremos desaparecido del universo informativo. Menos mal que siempre nos quedará La Haine y demás compañeros de contrainformación alternativa.

En resumen: ha sido una buena celebración: excelente en participación, y con un desarrollo exento de incidentes. Una maravillosa muestra de confianza en un futuro que cada vez se encuentra más cercano.

Fuente:Kaosenlared

manifiesto para la convocatoria del sabado.

2007-04-12T15:03:00.000-07:00

18:00 cibeles-sol
POR LA TERCERA REPUBLICA

Aniversario del intento de frenar la revolución bolivariana.

2007-04-11T10:11:00.000-07:00

VIDEO) Tal día como hoy: Golpe fascista en Caracas tutelado por la ultraderecha e inspirado por Bush

Diario Vea/ Aporrea/ inSurGente.- Tal día como hoy, el 11 de abril de 2002, una alianza entre los grandes empresarios, generales de la ultraderecha, gerentes petroleros, dueños de medios de comunicación y partidos de la vieja política iniciaron un asalto al poder en Caracas y exigieron la renuncia del Presidente Chávez.

En “Leer más” vídeo y crónica –ocultada en aquél momento por Globovisión, una cadena golpista- sobre los sucesos de Puente Llaguno. Una historia todavía no contada por Falsimedia

El golpe tuvo éxito inicialmente por la traición de la "quinta columna" que mantenía bajo su control los órganos de seguridad e inteligencia del Estado, la Disip y la Inteligencia Militar así como el Alto Mando Militar y la Comandancia del Ejército, además de posiciones claves en la Armada y la Guardia Nacional.

Los golpistas declararon que conspiraban desde hacía un año y se jactaron de sus estrechos vínculos en Miami, Madrid, Bogotá y Washington, de donde recibían instrucciones para derrocar al presidente Chávez y eliminar la Constitución bolivariana.

A fin de recuperar el dominio del Estado venezolano sobre la industria petrolera, el presidente Chávez había destituido a la directiva de Pdvsa, cuyos integrantes servían a intereses contrarios a los de la nación. Los golpistas convocaron a una manifestación con el pretexto de rechazar el legítimo derecho del Presidente de la República, que desviaron hacia el palacio de Miraflores con el fin de asaltarlo y provocar un conflicto armado. Los medios de comunicación privados invitaron abiertamente a derrocar al Gobierno revolucionario.

Al mediodía del 11 de abril, el Alto Mando de la Guardia Nacional desconoció a su Comandante General y proclamó su rechazo al orden constitucional. Casi simultáneamente se pronunció un grupo de altos oficiales del Ejército, la Armada y la Aviación. En las horas inmediatas, el Ministerio de la Defensa, la Comandancia General del Ejército y el Fuerte Tiuna quedaron en manos de los golpistas. El levantamiento de los principales mandos militares vino acompañado de la traición. Luis Miquilena, hasta entonces ministro de Relaciones Interiores y secretario general del MVR, partido de Gobierno, se sumó al golpe de Estado. Igual hizo el viceministro y la plana mayor de la Disip, el Alcalde Metropolitano de Caracas, la Policía Metropolitana y la Gobernación del Estado Miranda y su policía regional.

Mientras tanto, francotiradores y agentes de la Policía Metropolitana causaron numerosos muertos en los alrededores del palacio de Miraflores.

La noche del 11 de abril se confirmó que Chávez rechazaba el ultimátum de los golpistas y se negaba a renunciar. En respuesta, los generales alzados amenazaron con bombardear el palacio de Miraflores y ordenaron la detención del Presidente de la República.

Para ver vídeo pulsa aquí:

Contra la Monarquía y su Constitución – 14 de Abril de 2007

2007-04-08T10:33:00.000-07:00

Libertad para la bestia

2007-04-08T10:11:00.000-07:00

Diario cubano Granma denuncia posible liberación en EEUU del terrorista Posada Carriles

Prensa Latina/ inSurGente.- Bajo el título "El show sigue, los crímenes aún continúan impunes", el diario Granma denuncia hoy la libertad bajo fianza decretada por un tribunal de Estados Unidos al terrorista internacional Luis Posada Carriles. En virtud del fallo, Posada Carriles podría salir a la calle hasta el 11 de mayo venidero, en que debe ser celebrado un juicio en su contra por fraude migratorio, período en el que, se asegura, será custodiado por una agencia federal.

El cotidiano señala que este fallo judicial confirma el doble rasero del gobierno de George W. Bush en su cruzada contra el flagelo del terrorismo, ya que mientras se niega a juzgar a Posada Carriles, mantiene en sus cárceles a cinco cubanos inocentes.

Posada Carriles es autor intelectual confeso de la voladura de una nave aérea cubana en 1976 con 73 personas a bordo, además de una cadena de atentados con bombas en hoteles habaneros en 1997, con saldo de un turista italiano muerto.
leer más...

Sin embargo, sólo podría ser procesado por fraude al ingresar ilegalmente a territorio norteamericano y no por su largo historial criminal, según los cargos que pesan en su contra.

Según Granma, la Agencia de Inmigración y Aduanas norteamericana dice que no lo soltará y lo transferirá a un centro de detención migratoria. La publicación expresa su decepción por la fianza concedida al criminal.

Posada Carriles se enfrenta a dos procesos en Estados Unidos, uno en los tribunales de justicia por fraude migratorio y falso testimonio, y otro está pendiente en los tribunales por su ingreso ilegal a esa nación norteña.

Sobre él pesa una orden de deportación, aunque -señala el rotativo- "ninguna de las naciones consultadas acepta recibirlo".

La decisión de conceder libertad bajo fianza a Posada Carriles coincide con el décimo aniversario de los atentados en instalaciones turísticas de La Habana.

Show de terrorista Posada Carriles continúa en Estados Unidos

Por Alfredo Boada

La Habana, 7 abr (PL) El terrorista internacional Luis Posada Carriles, autor de la explosión de un avión civil cubano con 73 personas a bordo en 1976, recibe el amparo y benevolencia de Estados Unidos mientras sus crímenes continúan impunes.

En un fallo judicial que confirma el doble rasero del gobierno de George W. Bush en su "cruzada" antiterrorista, la jueza federal Kathleen Cardone le concedió en El Paso, Texas, libertad condicional hasta el 11 de mayo, cuando le celebren juicio por fraude migratorio.

La decisión es responsabilidad absoluta de la Casa Blanca, cuya negligente actuación en el caso ha traído como consecuencia el fallo del Tribunal, aseveró el abogado José Pertierra, quien representa al gobierno de Venezuela en el proceso extraditorio de Posada Carriles.

Pertierra ha reiterado que la Casa Blanca busca liberar este terrorista internacional, desconociendo su arsenal de delitos criminales.

El asesino enfrenta dos procesos en Estados Unidos, uno por fraude migratorio y falso testimonio, y otro por ingreso ilegal al país.

Solo le pusieron cargos por fraude migratorio, enfatizó Pertierra, cuando deberían encausarlo por el sabotaje del avión de Cubana y el asesinato del italiano Fabio Di Celmo, víctima de atentados con bombas en hoteles habaneros en 1997, organizados por este criminal.

En marzo del 2005 el reo arribó a Estados Unidos y la forma en que lo hizo es centro de un proceso que no incluyó mención alguna al terrorismo.

Luego de que el gobierno norteamericano se vió obligado a detenerlo el 17 de mayo de 2005, tras dos meses de permanencia ilegal, pero permitida, en su territorio, el terrorista tejió una red de mentiras sobre su ingreso al país norteño.

Posada Carriles aseguró que entró a la Unión en automóvil por la frontera mexicana, pero las autoridades saben que lo hizo por Miami a bordo de la embarcación Santrina, ayudado por otros terroristas.

Mientras sigue sin condenar a Posada Carriles e ignora la solicitud de extradición presentada por Venezuela en 2005, Washington mantiene encarcelados con largas condenas a cinco luchadores antiterroristas cubanos.

Los Cinco, como son conocidos por la campaña internacional por su libertad Gerardo Hernández, Ramón Labañino, René González, Antonio Guerrero y Fernando González, fueron detenidos por infiltrar grupos terroristas responsables de más de tres mil muertes desde 1959.

A pesar de ser considerados héroes en Cuba por la cantidad de vidas de cubanos salvados de morir en posibles atentados, los Cinco sufren severos castigos en Estados Unidos, incluso la prohibición a las esposas de dos de ellos de visitarlos en prisión.

Este miércoles y jueves: Jornadas sobre la República Popular China en la UAM

2007-04-08T10:09:00.000-07:00

Continua la campaña de retirada de simbolos fascistas

2007-04-05T07:42:00.000-07:00

La campaña de retirada de simbolos fascistas de las calles de pozuelo esta siendo un exito, casi todas las placas de falange que hemos localizado, o se han retirado o han sido pintadas. os animo a todos los compañeros a denunciar estas placas, y si es posible retirarlas, es importante borrar ese pasado tan ignominioso.

el siguiente objetivo esta claro, las placas de calles como jose antonio, tomas pierri o general mola, dedicadas a asesinos falangistas

El Presidente contra el Parlamento

2007-04-05T06:36:00.000-07:00

Tiende a complicarse la cuarta jornada de crisis en Ucrania

Yuschenko parece optar por el golpe de estado

inSurGente.- El presidente de aquella televisiva “revolución naranja” que potenciaron los medios de desinformación occidentales, parece dispuesto a reprimir. El Parlamento aprobó ayer una resolución en la que acusa al Presidente y líder de la revolución naranja, Víctor Yúschenko, de "excederse en sus facultades constitucionales" tachando de "anticonstitucional" el decreto presidencial de disolución de la “Suprema Rada”. La Presidencia de Ucrania, por su parte, declaró "ilegal" al Parlamento tras la entrada en vigor del decreto para su disolución y la convocatoria de elecciones anticipadas, mientras el primer ministro, Víctor Yanukóvich, pidió el boicot de los comicios, previstos para el 27 de mayo.

leer mas....

Prensa Latina.- La crisis política en Ucrania entró hoy en la cuarta jornada con perspectivas de un empeoramiento de la confrontación de poderes y rumores de que el presidente, Víctor Yuschenko, puede decretar el estado de emergencia en el país. Diversos medios periodísticos en Kiev sostienen que Yuschenko podría firmar este jueves la implantación de una situación emergente durante la anunciada sesión extraordinaria del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa, a puerta cerrada. La medida extrema incluiría asimismo la renuncia forzada del Gobierno, según noticias difundidas por las televisoras nacionales, al citar a representantes de la coalición mayoritaria en la Suprema Rada.

El Parlamento, por su parte, prosigue la búsqueda de soluciones estructurales para una salida de la crisis institucional que afronta esta nación, la más grave en los últimos dos años, por la agudeza de las confrontaciones entre el Presidente, Ejecutivo y Legislativo.

De otro lado, continúan llegando a Kiev procedentes de diversas regiones seguidores del partido las Regiones, del primer ministro Víctor Yanukovich, Comunistas y Socialistas.

La agrupación azul de Yanukovich obtuvo 32 por ciento de los escaños parlamentarios tras vencer en los comicios de marzo de 2006.

Según cálculos del ministerio de Interior, permanecen en las calles unas 20.000 personas que respaldan a la coalición y al gabinete de ministros.

La Suprema Rada analizará hoy en su agenda del día las medidas que han adoptado las diversas estructuras gubernamentales para garantizar la seguridad y el orden ciudadanos en el país.

Es muy probable, según el portal noticioso ProUA, que se ausenten de la rendición de cuentas el ministro de Defensa y el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania, debido a que la presidencia no reconoce el mandato del parlamento.

Se trata del decreto firmado el pasado lunes por Yuschenko para disolver el Legislativo en funciones hace ocho meses, declarar ilegítima a la coalición parlamentaria y al gabinete.

Ambas carteras corresponden a las cuotas del Presidente dentro del Gobierno.

Ni la Rada ni el gobierno han acatado la decisión presidencial, la cual está hoy a la espera de un dictamen del Tribunal Constitucional al calificarse por los diputados de ilegal e improcedente.

La máxima instancia judicial deberá pronunciarse además en las próximas semanas sobre una demanda interpuesta por Yuschenko a una disposición aprobada por el Ejecutivo en respaldo a la Suprema Rada.

Con respecto al decreto presidencial, medios de prensa aseguran que el tiempo conspira contra Yuschenko, pues de no conformarse antes del viernes las comisiones electorales con vistas a los comicios adelantados, el mandatario tendrá que anular esa represalia.

De otro lado, sostienen de que en caso de efectuarse las justas del 27 de mayo anunciadas por el Jefe de Estado, desconociendo a la actual composición legislativa, ninguna de las fuerzas políticas admitirá una derrota, a juzgar por pronósticos de politólogos.

Este jueves se espera la comparecencia del primer ministro Yanukovich en una rueda de prensa con periodistas extranjeros.

Condenados a muerte prematura por hambre y sed más de 3 mil millones de personas en el mundo

2007-03-31T08:32:00.000-07:00

Reflexiones del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz.

Fuente : http://www.granma.cubaweb.cu

No se trata de una cifra exagerada; es más bien cautelosa. En eso he meditado bastante después de la reunión del presidente Bush con los fabricantes norteamericanos de automóviles.

La idea siniestra de convertir los alimentos en combustible quedó definitivamente establecida como línea económica de la política exterior de Estados Unidos el pasado lunes 26 de marzo.

Un cable de la AP, agencia de información norteamericana que llega a todos los rincones del mundo, dice textualmente:

"WASHINGTON, 26 de marzo (AP). El presidente George W. Bush elogió el lunes los beneficios de los automóviles que funcionan con etanol y biodiesel, durante una reunión con fabricantes de vehículos, en la que buscó dar impulso a sus planes de combustibles alternativos.

"Bush dijo que un compromiso de los líderes de la industria automotriz nacional para duplicar su producción de vehículos a combustible alternativo ayudaría a que los automovilistas abandonen los motores que funcionan con gasolina y reduzcan la dependencia del país respecto del petróleo de importación.....

.

"‘Este es un gran avance tecnológico para el país’, dijo Bush tras inspeccionar tres vehículos a combustible alternativo. Si la nación quiere reducir el consumo de gasolina, el consumidor debe estar en posibilidad de tomar una decisión racional.

"El Presidente instó al Congreso a avanzar rápido en una legislación que el gobierno propuso recientemente para ordenar el uso de 132 000 millones de litros (35 000 millones de galones) de combustibles alternativos para el 2017 y para imponer estándares más exigentes de ahorro de combustible en los automóviles.

"Bush se reunió con el presidente de consejo y director general de General Motors Corp, Rich Wagoner; el director general de Ford Motor Co., Alan Mulally y el director general del grupo Chrysler de Daimler Chrysler AG, Tom LaSorda.

"Los participantes en el encuentro discutieron medidas para apoyar la producción de vehículos a combustible alternativo, intentos para desarrollar el etanol a partir de fuentes como el césped o el serrín, y una propuesta para reducir en un 20% el consumo de gasolina en 10 años.

"Las discusiones se realizaron en un momento en que han subido los precios de la gasolina. El estudio más reciente de la organización Lundberg Survey señaló que el precio promedio nacional de la gasolina ha subido 6 centavos por galón (3,78 litros) en las últimas dos semanas, a 2,61 dólares."

Pienso que reducir y además reciclar todos los motores que consumen electricidad y combustible es una necesidad elemental y urgente de toda la humanidad. La tragedia no consiste en reducir esos gastos de energía, sino en la idea de convertir los alimentos en combustible.

Hoy se conoce con toda precisión que una tonelada de maíz sólo puede producir 413 litros de etanol como promedio, de acuerdo con densidades, lo que equivale a 109 galones.

El precio promedio del maíz en los puertos de Estados Unidos se eleva a 167 dólares la tonelada. Se requieren por tanto 320 millones de toneladas de maíz para producir 35 000 millones de galones de etanol.

Según datos de la FAO, la cosecha de maíz de Estados Unidos en el año 2005 se elevó a 280,2 millones de toneladas.

Aunque el Presidente hable de producir combustible a partir de césped o virutas de madera, cualquiera comprende que son frases carentes en absoluto de realismo. Entiéndase bien: ¡35 000 millones de galones significan un 35 seguido de nueve ceros!

Vendrán después bellos ejemplos de lo que en la productividad por hombre y por hectárea alcanzan los experimentados y bien organizados agricultores de Estados Unidos: el maíz convertido en etanol; los residuos de ese maíz convertidos en alimento animal con 26% de proteína; el excremento del ganado utilizado como materia prima para la producción de gas. Desde luego, esto es después de cuantiosas inversiones al alcance sólo de las empresas más poderosas, en las que todo se tiene que mover sobre la base de consumo de electricidad y combustible. Aplíquese esta receta a los países del Tercer Mundo y verán cuántas personas dejarán de consumir maíz entre las masas hambrientas de nuestro planeta. O algo peor: présteseles financiamiento a los países pobres para producir etanol del maíz o de cualquier otro tipo de alimento y no quedará un árbol para defender la humanidad del cambio climático.

Otros países del mundo rico tienen programado usar no sólo maíz, sino también trigo, semillas de girasol, de colza y otros alimentos para dedicarlos a la producción de combustible. Para los europeos, por ejemplo, sería negocio importar toda la soya del mundo a fin de reducir el gasto en combustible de sus automóviles y alimentar a sus animales con los residuos de esa leguminosa, especialmente rica en todos los tipos de aminoácidos esenciales.

En Cuba, los alcoholes se producían como subproducto de la industria azucarera, después de hacerle tres extracciones de azúcar al jugo de caña. El cambio de clima está afectando ya nuestra producción azucarera. Grandes sequías se vienen alternando con lluvias récord, que apenas permiten producir azúcar durante cien días con rendimientos adecuados en los meses de nuestro muy moderado invierno de modo que falta azúcar por tonelada de caña o falta caña por hectárea debido a las prolongadas sequías en los meses de siembra y cultivo.

En Venezuela, tengo entendido que usarían el alcohol no para exportar, sino para mejorar la calidad medioambiental de su propio combustible. Por ello, independientemente de la excelente tecnología brasileña para producir alcohol, en Cuba el empleo de tal tecnología para la producción directa de alcohol a partir del jugo de caña no constituye más que un sueño o un desvarío de los que se ilusionan con esa idea. En nuestro país, las tierras dedicadas a la producción directa de alcohol pueden ser mucho más útiles en la producción de alimentos para el pueblo y en la protección del medio ambiente.

Todos los países del mundo, ricos y pobres, sin excepción alguna, podrían ahorrarse millones de millones de dólares en inversión y combustible simplemente cambiando todos los bombillos incandescentes por bombillos fluorescentes, algo que Cuba ha llevado a cabo en todos los hogares del país. Eso significaría un respiro para resistir el cambio climático sin matar de hambre a las masas pobres del mundo.

Como puede observarse, no uso adjetivos para calificar al sistema y a los dueños del mundo. Esa tarea la saben hacer excelentemente bien los expertos en información y los hombres de ciencias socioeconómicas y políticas honestos que en el mundo abundan y que constantemente hurgan en el presente y el porvenir de nuestra especie. Basta una computadora y el creciente número de redes de Internet.

Hoy conocemos por primera vez una economía realmente globalizada y una potencia dominante en el terreno económico, político y militar, que en nada se parece a la Roma de los emperadores.

Algunos se preguntarán por qué hablo de hambre y sed. Respondo: no se trata de la otra cara de una moneda, sino de varias caras de otra pieza, como pueden ser un dado con seis caras, o un poliedro con muchas más caras.

Acudo en este caso a una agencia oficial de noticias, fundada en 1945 y generalmente bien informada sobre los problemas económicos y sociales del mundo: la TELAM. Textualmente, dijo:

"Cerca de 2 mil millones de personas habitarán dentro de apenas 18 años en países y regiones donde el agua sea un recuerdo lejano. Dos tercios de la población mundial podrían vivir en lugares donde esa escasez produzca tensiones sociales y económicas de tal magnitud que podrían llevar a los pueblos a guerras por el preciado ‘oro azul’.

"Durante los últimos 100 años, el uso del agua ha aumentado a un ritmo más de dos veces superior a la tasa de crecimiento de la población.

"Según las estadísticas del Consejo Mundial del Agua (WWC, por sus siglas en inglés), se estima que para el 2015 el número de habitantes afectados por esta grave situación se eleve a 3 500 millones de personas.

"La Organización de Naciones Unidas celebró el 23 de marzo el Día Mundial del Agua, llamando a enfrentar desde ese mismo día la escasez mundial del agua bajo la coordinación de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), con el objetivo de destacar la creciente importancia de la falta de agua a nivel mundial y la necesidad de una mayor integración y cooperación que permitan garantizar una gestión sostenida y eficiente de los recursos hídricos.

"Muchas regiones del planeta sufren una escasez severa de agua, viviendo con menos de 500 metros cúbicos por persona por año. Cada vez son más las regiones que padecen la falta crónica del vital elemento.

"Principales consecuencias de la escasez de agua son la insuficiente cantidad de ese precioso líquido para la producción de alimentos, la imposibilidad de desarrollo industrial, urbano y turístico y problemas de salud."

Hasta aquí el cable de TELAM.

Dejo de mencionar en este caso otros importantes hechos, como los hielos que se derriten en Groenlandia y en la Antártica, los daños en la capa de ozono y la creciente cantidad de mercurio en muchas especies de peces de consumo habitual.

Hay otros temas que pueden abordarse, pero simplemente pretendo con estas líneas hacer un comentario sobre la reunión del presidente Bush con los ejecutivos principales de compañías automotrices norteamericanas.

Marzo 28 del 2007

Fidel Castro

EL FASCISMO ESTADOUNIDENSE

2007-03-29T04:55:00.000-07:00

CARLOS HERMIDA

De esta guerra de agresión contra el pueblo iraquí ya se ha dicho todo:
que
es ilegal, injusta, motivada por intereses petrolíferos e imperialista.
No
es cuestión de extenderse sobre algo que la opinión pública conoce muy
bien.
Las mentiras oficiales de los gobiernos implicados y de muchos medios
de
comunicación no han logrado esta vez manipular a los pueblos. Incluso
en
Estados Unidos hay sectores que se oponen rotundamente a la guerra,
sobreponiéndose a las peores acusaciones de su gobierno. Sin embargo,
lo que
este conflicto bélico pone de manifiesto es algo mucho más peligroso
que la
guerra en sí misma y sus consecuencias a corto y medio plazo.

El prestigioso historiador británico Eric Hobsbawm finalizaba su
"Historia
del siglo XX" hablando de una especie de niebla que, al finalizar el
siglo,
ocultaba un futuro incierto. Pues bien, esa niebla se va disipando y lo
que
aparece en el escenario internacional es el proyecto de dominación
mundial
de Estados Unidos, un proyecto de contenido fascista, y no empleamos
este
término de forma gratuita.

En muchas ocasiones hemos escuchado que el fascismo levantaba la
cabeza, que
el fascismo volvía a ser un peligro en Europa, especialmente cuando la
extrema derecha obtenía significativos avances electorales, como fue el
caso
de Le Pen en Francia con motivo de la primera vuelta de las últimas
elecciones presidenciales. Aun sin quitar relevancia a estos hechos, el
verdadero peligro fascista viene de Estados Unidos. Es en este país
donde se
están produciendo cambios políticos extraordinariamente graves para el
porvenir de la Humanidad.

La desintegración de la URSS en 1991, precedida por la desaparición del
muro
de Berlín, eliminó las barreras, diques y frenos que actuaban de
contención
frente a Estados Unidos. La ruptura del equilibrio de poder que causó
el
derrumbe de la Unión Soviética permitió a USA actuar sin contrapesos y
poner
en práctica su proyecto político.

En un mundo caracterizado por los desequilibrios sociales, por el
aumento de
la miseria y la desigualdad, y por la disminución de los recursos
energéticos, los conflictos políticos y sociales tenderán a agudizarse.
Las
revueltas sociales, las revoluciones y los cambios políticos estarán a
la
orden del día en un futuro muy próximo, poniendo en peligro el sistema
capitalista. El papel que asume Estados Unidos es el de un gendarme
mundial
defensor de un orden económico seriamente amenazado. Pero el
sostenimiento
de ese orden ya no se puede hacer manteniendo un sistema político
mínimamente democrático ni respetando la legalidad internacional. Los
atentados del 11 de septiembre de 2002 han sido la excusa perfecta para
poner en marcha un recorte de libertades y derechos civiles sin
precedentes.
Con el pretexto del peligro terrorista, el gobierno estadounidense ha
desplegado un arsenal represivo que deja indefensos a los ciudadanos. Y
no
se trata de una actuación coyuntural, sino con vocación de permanencia.
La
situación de los presos de Guantánamo es una violación de los derechos
humanos más brutal que las denunciadas por Amnistía Internacional en
las
peores tiranías.

Este modelo de fascismo estadounidense ya no reniega de las libertades,
ni
rechaza el sufragio universal; tampoco necesita bandas uniformadas con
camisas pardeas, negras o azules. Por el contrario, emplea un discurso
en el
que el eje central lo forman las palabras libertad y democracia. En una
perversión del lenguaje que hace palidecer las peores pesadillas
orwellianas
de 1984, esos términos encubren un sistema en el que los ciudadanos
quedan a
merced de los poderes policiales. Es curioso comprobar como los lemas y
consignas que emplea el gobierno de Bush son similares a los utilizados
por
los nazis. A la entrada del campo de exterminio de Auschwitz, donde
fueron
exterminadas millones de personas, estaba escrita la frase "El trabajo
nos
hace libres". La actual invasión de Irak, con sus secuelas de muerte y
destrucción, ha sido bautizada como "Libertad para Irak". Los
paralelismos
no terminan aquí. Hitler invocaba a la Providencia para justificar su
ascenso al poder, mientras que Bush se refiere continuamente a Dios
para
legitimar sus planes agresivos.

Las elecciones constituyen una farsa en la que cada cuatro años se hace
creer a los norteamericanos que son ellos quienes deciden la política
del
país, cuando la realidad es que las decisiones no se toman en el
Congreso,
sino en los despachos de las grandes compañías multinacionales y en el
Pentágono, en un núcleo duro que hace tiempo se designó como el
complejo
militar-industrial.

El nuevo fascismo consiste en el mantenimiento de un decorado
democrático
-Constitución y elecciones- tras el que se oculta una realidad
dictatorial.
Convenientemente aterrorizada por una propaganda que difunde amenazas
apocalípticas -guerra biológica, terroristas islámicos, armas de
destrucción
masiva, etc.-, la mayor parte de la población aplaude el entierro de
las
libertades.

Este orden político se despliega en dos frentes: el interior y el
internacional. Para los arquitectos ideológicos del neofascismo, existe
un
enemigo interior formado por todos aquellos que discrepan y protestan.
Los
intelectuales de ideas progresistas, los parados, los "sin techo", los
delincuentes comunes, y todos los que son víctimas del capitalismo
neoliberal, constituyen una amenaza para el sistema que debe ser
reprimida
sin contemplaciones. Bajo el lema de "tolerancia cero" para la
delincuencia,
el gobierno lleva a cabo una guerra contra los pobres. La población
reclusa
ha alcanzado tales dimensiones que bien podría denominarse a Estados
Unidos
como el prototipo de Estado carcelario.

El enemigo externo está constituido por los países que no se pliegan a
los
intereses económicos y políticos de USA. Cualquier gobierno que
emprenda
políticas proteccionistas para defender sus recurso naturales o ponga
obstáculos al capital estadounidense, inmediatamente se convierte en un
"Estado delincuente" que será arrasado por una lluvia de bombas y
misiles.
La primera guerra contra Irak en 1991, el bombardeo de Yugoslavia, la
guerra
contra Afganistán y la actual invasión de Irak son las primeras
muestras del
fascismo estadounidense en política exterior, cuyo objetivo no es otro
que
controlar todos los recursos naturales del planeta. El terror fue uno
de los
instrumentos de dominación del fascismo en los años treinta, y vuelve a
serlo ahora. Ante el temor a ser borrados del mapa, los países del
Tercer
Mundo se pliegan a las exigencias imperiales.

Este modelo político no es exclusivo de Estados Unidos. Con variantes,
también comienza a imponerse en los llamados países desarrollados. La
implantación del capitalismo neoliberal exige el desmantelamiento de
coberturas sociales y la privatización de los servicios públicos, pero
esas
políticas chocan con la resistencia de las organizaciones de izquierda,
que
hacen uso del derecho de huelga y utilizan la libertad de expresión
para
contrarrestar el discurso gubernamental. La solución para las clases
dominantes es eliminar todos los derechos que permiten a la población
manifestarse y protestar. Al igual que en Estados Unidos, los gobiernos
europeos machacan a sus pueblos con todo tipo de mensajes falaces.
Inmigrantes delincuentes, musulmanes fanáticos y terroristas
enloquecidos
quieren destruir nuestra maravillosa democracia. Los sectores menos
politizados de la sociedad, angustiados por los problemas económicos
-paro,
empleos precarios, salarios insuficientes, etc.- son presa fácil de la
propaganda y permanecen impasibles ante los cierres de periódicos, las
torturas policiales o la expulsión de inmigrantes. Los sectores más
politizados -cuadros sindicales, militantes socialistas y comunistas,
dirigentes vecinales y votantes de izquierda- se encuentran
confundidos, a
la defensiva, incapaces de articular una respuesta ante un fascismo que
invoca la Democracia y la Constitución mientras las vacía de contenido.

Estamos, por tanto, ante un proceso de fascistización, pero aún no se
alcanzado el punto de no retorno. Por el contrario, lo que apreciamos
es una
progresiva resistencia a escala mundial contra esa mal llamada
globalización, que no es otra cosa que el estadio imperialista del
capitalismo, y la agresión contra el pueblo iraquí ha provocado
protestas
multitudinarias en los cinco continentes. Existe, pues, un enorme
potencial
de resistencia, que estalla en ocasiones de forma espontánea, sin
coordinación, como fogonazos aislados, pero que carece de continuidad.
Aquí
reside el gran problema, porque los movimientos espontáneos no han sido
capaces históricamente de derrumbar el orden establecido, ni tampoco
los
atentados individuales. Sólo una dirección política correcta es capaz
de
hacerlo. Los vietnamitas vencieron a Francia y posteriormente a los
Estados
Unidos gracias a la dirección de los comunistas. Y los argelinos
conquistaron la independencia dirigidos por el Frente de Liberación
Nacional.

Fascismo y capitalismo son inseparables. El neofascismo va unido al
estadio
actual del desarrollo del capitalismo. Para evitar que esa forma de
dominación se imponga, es indispensable articular un proyecto
anticapitalista capaz de aglutinar a la inmensa mayoría de los
trabajadores
y forjar una dirección política que lo impulse. Porque la alternativa
al
socialismo es la barbarie. Y esa barbarie ya está aquí, galopa rápido,
se
extiende. La barbarie que bombardeó Madrid en 1936 arrasa Bagdad ahora.
Sufrió una derrota en 1945, pero se ha repuesto, ha levantado la
cabeza.
Nuestra obligación es derrotarla definitivamente.

Video-crónica: Manifestación por una vivienda digna, 24 de marzo

2007-03-28T04:07:00.000-07:00

*la plataforma

Entrevista a Awni al Kalemji, miembro del Mando Político Unificado de la Resistencia y portavoz del Frente Patriótico Iraquí:

2007-03-28T04:00:00.000-07:00

“Son los civiles los que mantienen en pie la resistencia”

Ana Zarzuela
Cambio 16

Awni al Kalemji es militar de carrera, pero desde hace cuatro décadas navega en las turbulentas aguas de la política iraquí. Quizá por eso cuando habla de su país lo hace con la vehemencia de un general y la locuacidad de un político. Miembro del Buró Político del Movimiento Socialista Árabe, es fundador de la Alianza Patriótica Iraquí. Sin embargo, desde hace cuatro años, al Kalemji es, antes de nada, uno de los dirigentes políticos de la resistencia iraquí. En su día ejerció como opositor activo a Saddam Hussein. Hoy lo hace contra los ocupantes de Irak.

Refugiado en Dinamarca, reconoce que su condición pública de miembro del mando Político Unificado de la Resistencia Iraquí y de portavoz del Frente Patriótico Iraquí le acarrea algunos inconvenientes: fue detenido en Alemania y Gran Bretaña y los daneses le han pedido que cambiara de tono, pero él se niega, no piensa abandonar el camino de la resistencia hasta que consiga su objetivo, no está dispuesto a volver a Irak mientras haya tropas norteamericanas.

Hace tres años mantuvimos una entrevista con usted, al principio de la confrontación y entonces la idea de resistencia era un tanto nebulosa. Me gustaría conocer su valoración: por una parte, las fuerzas de ocupación no han conseguido los objetivos que se proponían, pero han avanzado en sus planes institucionales y tampoco los insurgentes han logrado su salida del país.

Recuerdo que hace tres años en el mes de marzo tuvimos esa entrevista, entonces le dije que la resistencia era joven, pero no que acababa de empezar. Tres años después los propios ocupantes están hablando de que esa resistencia es difícil de vencer. Están diciendo que es difícil de derrotar y el propio Bush ha dicho que ni podemos ganar la batalla ni debemos perderla. Estados Unidos y los países aliados han fracasado incluso en impedir que esta resistencia vaya creciendo y adquiriendo más fuerza. Todos sus intentos han ido fracasando. El último ocurrió con la nueva estrategia norteamericana, que al fracasar ha terminado celebrando una Conferencia Internacional que estaba también destinada a fracasar.

Cuesta mucho desde la distancia entender quién compone la resistencia, cuáles son sus límites y cómo se distingue de otras fuerzas que están operando en Irak, como los grupos terroristas. Me gustaría saber si puede ayudarnos a entender los límites de la resistencia para usted y qué papel juega el Mando Político Unificado en esa resistencia.

A estas alturas que estamos ya, han pasado cuatro años del inicio de la guerra, es difícil decir que las cosas siguen siendo confusas en torno a la resistencia en Irak. Hay una voluntad de los ocupantes de insistir en que lo que ocurre en Irak es puro terrorismo y por otro lado insisten también en que quieren ganar esa batalla. Nosotros le pedimos a los medios de comunicación, a amigos y a enemigos, que si no llegan a captar donde está el límite entre lo que es resistencia y lo que es terrorismo, que por lo menos reconozcan que hay dos fenómenos diferentes que coexisten, que son la resistencia y el terrorismo. Que hay una resistencia y hay un terrorismo. Insisto en que por lo menos se reconozca que hay esas dos cosas, pero pretender que no se sabe exactamente qué es cada cosa, al fin y al cabo desemboca en los objetivos que pretende la ocupación. Naturalmente, en todos los contextos a lo largo de la historia, siempre los pueblos ocupados han podido generar una resistencia, eso es indiscutible. Y es verdad que paralelamente a todas las resistencias, siempre ha habido paramilitares, milicias armadas y señores de la guerra. Pero eso no pone en cuestión el propio hecho de la existencia de la resistencia.

¿Cuál es el objetivo real de la resistencia en Irak en este momento y hasta dónde debe llegar? ¿hasta dónde es éticamente lícito que lleguen sus acciones?

La resistencia limita sus acciones en primer lugar a las fuerzas de ocupación norteamericanas y a los aliados internacionales de esas tropas que están en Irak. De hecho contra la presencia también hubo resistencia en su día. Y en segundo lugar a los regímenes árabes, no porque hayan enviado o no a sus ejércitos, sino porque reconocen al gobierno colaboracionista. Y en tercer lugar, a todos los que dentro de Irak colaboran con la ocupación, independientemente de sus referentes religiosos o ideológicos, e independientemente de su fuerza, de su peso en la vida de Irak. Eso es lo que nos interesa. Los aspectos morales, sociales y políticos fuera de este marco no nos interesan.

¿Que no les interesa quiere decir que no les preocupan o que no son de su incumbencia?

Consideramos que toda acción que tenga a los civiles como objetivo es una acción inmoral e inhumana y por lo tanto no la aceptamos nunca. Nuestra lucha busca apoyo en el pueblo y es el pueblo, son los civiles los que mantienen la resistencia en pie, son los civiles y la población iraquí los que dan apoyo a la resistencia, le dan suministro e incluso armas y demás. Por lo tanto nuestra acción se limita a las fuerzas de ocupación y las otras fuerzas que he citado.

¿El objetivo último de la resistencia es sólo acabar con la ocupación o hay otros objetivos ulteriores?

La resistencia tiene tres objetivos centrales: el primero es la liberación del país y la recuperación de la soberanía y la independencia del país. Ese objetivo incluye mantener a Irak como país unificado, unido como pueblo y como territorio. El segundo, para el momento después, aunque es precoz en este momento hablar de si vamos a hacer una reforma agraria o no, de si vamos a hacer un sistema socialista o islámico, pero sí que instalar la democracia es un objetivo central para nosotros. El tercer objetivo va a ser la reconstrucción de Irak. En todo caso, esto va a necesitar mucho tiempo. Lo de ahora, lo urgente, aunque puede necesitar también años, es la liberación del país, y luego el resto puede que necesite una década o incluso más para devolver Irak a la normalidad y a su entorno árabe.

Entre esos objetivos hay uno que es la restauración de la democracia, pero hay muchos conceptos de democracia. EE UU y el gobierno iraquí dicen que ellos la tienen ya. En Irak hoy en día hay ya instituciones que han sido elegidas por los iraquíes. ¿Qué pasa con esas instituciones y la voluntad de quienes las eligieron para la resistencia, que no las reconoce?

Hay una especie de unanimidad en el mundo, entre occidentales y no occidentales, todo el mundo, incluso la teología y el derecho internacional, todos consideran que todo aquello que se sustenta sobre algo ilegal es ilegal. La ocupación ha sido ilegal y por lo tanto todo lo creado por ella es ilegal. Y sencillamente todo eso, esa instituciones y ese estado lo vamos a borrar de la existencia, lo vamos a eliminar y a liquidar. Pero además aunque generalmente las fuerzas de ocupación en determinados contextos intentan convencer a los pueblos de que su presencia tiene como objetivo su liberación, entonces construyen determinadas instituciones para confundir a ese pueblo, pero en concreto en el caso de Irak los EE UU no han tenido ni siquiera esta suerte porque todo lo que han construido ha sido muy débil, todo ha sido sobre la base de las cuotas confesionales. Todas las instituciones, -incluso la constitución redactada por ellos-, han fomentado el sectarismo y han repartido el poder en función de la afiliación sectaria. Nosotros lo que defendemos son instituciones que reconozcan la ciudadanía, la igualdad entre los ciudadanos. En cuanto a la democracia, no es un término absoluto, al fin y al cabo es un concepto relativo. Generalmente responde a y garantiza los intereses de la clase social que está en el poder y cuando la clase social en le poder empieza a sentir que sus intereses peligran se vuelve en contra de la propia democracia. Incluso un país considerado de los más democráticos, como es Dinamarca, donde vivo yo, cuando ve que peligran sus intereses, saca los tanques a la calle y utiliza la represión. No todo el mundo que se declara demócrata lo es. Hay muchos partidos y grupos que se declaran así y no lo son. En todo caso la democracia significa en primer lugar alternancia en el poder. En segundo punto no existe ninguna democracia sin patriotismo, no hay ninguna persona que se pueda considerar demócrata sin ser patriótico. La democracia siempre vela por los intereses públicos de la democracia en la que está instalada. Si no es así no puede serlo. YY además no puede existir ni democracia ni dictadura,, ni sistema comunista, ni islamista ni nada sin la existencia de un estado. En Irak no existe un estado. El propio primer ministro reconoce que él no tiene la prerrogativa de desplazar un destacamento militar de un lado a otro del país, sin el beneplácito de los norteamericanos, que no puede nombrar un director general sin el visto bueno de los norteamericanos. Y por último, la democracia sólo la pueden construir los patrióticos, los que defienden la soberanía y la independencia y la unidad del país y los que quieren que su país esté libre, fuera de la influencia extranjera. En Irak los que están luchando hoy en día contra la ocupación son los únicos legitimados para construir un futuro democrático para Irak.

¿Qué respaldo y que implicaciones tiene la resistencia entre la población civil o hasta qué punto está tan cansada y golpeada que no quiere saber nada más de nadie?

Gracias por esta pregunta. La resistencia iraquí sin el apoyo popular no podía haber continuado existiendo. Todos los observadores se darán cuenta de que esta resistencia no sólo se ha mantenido viva sino que ha ido creciendo y fortaleciendo. Y eso es gracias al apoyo que recibe de la población. La resistencia si tuviera las posibilidades que tienen por ejemplo los talibanes en Afganistán disponiendo de una geografía acogedora, o la resistencia vietnamita, que tenía montes y bosques que les protegían, pues quizá esto habría sido diferente, pero en todo caso, la resistencia iraquí sustituye a esos bosques con la población: es la población la que apoya a la resistencia iraquí, la que le garantiza la intendencia y le abastece y le suministra con todo.

En relación a la pregunta de si el pueblo iraquí está cansando de toda esa violencia, yo creo que es precisamente el objetivo que la ocupación americana intenta darle a todo esto, con todo ese impulso a la violencia sectaria, con los cadáveres de gente asesinada diariamente, buscaban alejar al pueblo iraquí de su resistencia y aislar a su resistencia, pero no lo han conseguido y no lo van a conseguir nunca.

¿De cuántos efectivos de la resistencia estamos hablando? ¿cuál es su proyección y su organización? ¿Qué poder ejerce sobre ella el Mando Político Unificado de la Resistencia a la que usted representa y cuál es la relación ente la plataforma política y la resistencia activa y entre ellos y la población civil?

Respecto a la relación entre la resistencia armada y las fuerzas políticas, por princippio la resistencia estrecha relaciones con fuerzas políticas no por el peso que tengan o dejen de tener, sino más bien por la adopción o no de estas fuerzas a esos objetivos centrales de los que hablé antes. En principio consideramos que todos los partidos que están contra la ocupación son partidos cercanos a la resistencia. De hecho no existen muchas fuerzas que están en contra de la ocupación y que digan que están en contra de la resistencia. Entendemos que todas las fuerzas que están en contra de la ocupación están en contra de la resistencia.

¿Cuál es la estructura, alcance y dimensión del Mando Unificado, su relación con otras fuerzas políticas y su actuación en un marco político que se ha convertido en muy sectario?

Dejando a un lado el asunto del mando político, si existe o está en vía de existir, lo más importante es hablar de la resistencia como un todo. La resistencia existe y trabaja de forma conjunta y coordinada entre sus distintos componentes. Recibe el apoyo popular y la población no condiciona ese apoyo a la resistencia, no le interesa saber quién está detrás, quién dirige, no le interesa ni siquiera quién tiene más peso y más influencia en la resistencia.

¿La resistencia puede hacer algo que el Mando Político Unificado no apruebe o sugiera? ¿Todo lo que hace la resistencia tiene el aval del Mando Político Unificado?

En todo caso se da mucha importancia a este asunto del Mando Político Y quiero decir que el Mando Político no es una cosa que está separada o por encima de la resistencia dirigiéndola. El mando político es parte de la misma resistencia, hay que entender que si la gente no habla mucho de este asunto es porque no tiene la protección suficiente. La resistencia iraquí no tiene bases de retaguardia ni nada de ese estilo. Por eso hay que entender que no haya tantos detalles sobre este asunto.

Hay quienes pueden pensar que la resistencia echa más leña al fuego de la amenaza de la división y la confrontación sectaria. ¿qué puede decir usted ante eso? ¿considera que una guerra civil es casi inevitable ya?

Si se culpa a la ocupación de intentar fomentar la guerra civil el asunto tendría más sentido. Porque la resistencia nunca ganaría una lucha de liberación si está sembrando un conflicto interno. Si deja un sector, si pierde el apoyo de un sector por el motivo que sea eso daña a la propia tarea de la liberación. Hay una ley casi natural muy conocida que los colonialistas y ocupantes siempre han puesto en marcha: divide vencerás. Y los resistentes siempre han fomentado la ley: unifica y ganarás. A no ser que no sea una verdadera resistencia, sino una simple banda que intente alejar la hora de la liberación.

Los vecinos de Irak comienzan a jugar un papel importante en la postguerra iraquí. ¿Qué esperan de Irán y Siria y cuál es la relación de la resistencia iraquí con ellos?

No son sólo Siria e Irán los que se están metiendo en los asuntos de Irak, sino países como Turquía, Arabia Saudí o Turquía. Y en general toda intervención que apoya la intervención no beneficia a ningún pueblo. Para nosotros todos los países que han coneguido tener una cierta influencia en Irak es porque Irak está bajo ocupación y consideramos que para volver las cosas a la normalidad es acabar con la ocupación americana en Irak, porque acabar con eso supondría automáticamente acabar con la influencia de los demás países en Irak.

¿No mantienen entonces contactos en esos países vecinos? ¿Cuáles son los lazos y apoyos que la resistencia iraquí recibe de la comunidad musulmana y de esos países y organizaciones?

En primer lugar estos países han conspirado contra Irak y por lo tanto la ética de la resistencia no permite tratar con quien ha conspirado contra nuestro país. Ésa es la ética de los débiles, la de tenderle la mano al verdugo y no es algo que caracterice a los iraquíes. Así que si no hay relación y no puede haberla es porque estos países se han alienado con la ocupación. A nosotros lo de ser musulmán o árabe es lo de menos: es ver si estos países rinden servicios a la ocupación y benefician a los ocupantes. Todos estos países lo han hecho. Ni siquiera se han quedado en una postura de neutralidad, y por eso no tratamos con ellos e incluso dentro de Irak los tendremos como objetivo.

¿La resistencia cree realmente que conseguirá su objetivo de expulsar a los ocupantes antes de que las tropas internacionales se vayan por su propio pie o ustedes son pragmáticos y aspiran simplemente a hacer resistencia y bloquearles hasta que se vayan?

La única fórmula aceptable para la resistencia es el anuncio de la retirada incondicional de las tropas americanas y el reconocimiento de los daños causados al pueblo iraquí entre el embargo y la guerra. Si no se hace esto seguirá la resistencia adelante y vengará a sus víctimas así.

Los demócratas estadounidenses proponen al menos un calendario de retirada progresiva a partir de 2008, pero Bush se niega a aceptar y ha ampliado el contingente. ¿cuáles son los cálculos que la resistencia maneja? ¿No creen que una retirada inmediata y total puede desencadenar un caos, al menos inicial mayor aún del que ya existe, teniendo en cuenta la prosperidad de grupos armados, terroristas, milicias y profesionales de la violencia que se han asentado en Irak y a los que beneficia el conflicto?

Es una buena pregunta. Nosotros no confiamos ni en el Partido Demócrata ni en el Republicano, los calendarios que barajan son cuestiones internas, que tienen que ver con cuestiones electorales. Los norteamericanos se retirarán de Irak cuando su esfuerzo militar no aguante los golpes y las acciones de la resistencia y lo harán independientemente de que está gobernando el Partido Demócrata o el Partido Republicano. En cuanto a lo de que en caso de que las fuerzas de ocupación se retiren se van a dar lugar a conflictos internos y convulsiones, ésa es una gran mentira. Históricamente son los ocupantes los que ha causado las convulsiones y el caos y en el caso de Irak todo lo que hoy sucede es resultado de la ocupación y la propia lógica dice que cuando desaparecen las causas desaparecen también las consecuencias. Además, en Irak prácticamente no existe ninguna fuerza política que defiende la continuidad de la ocupación. Incluso las fuerzas colaboracionistas dicen que ellos no están a favor de que permanezca la ocupación. Lo único es que si la resistencia quiere sacarlos por la fuerza ellos quieren sacarlos mediante la negociación. Pero por lo tanto, si no hay motivo de enfrentamiento habrá que buscar alguna fórmula de entendimiento, una fórmula de reconciliación. ¿En realidad qué más podría pasar en lo que ya ha pasado en Irak? ¿podría pasar algo más cruel y brutal? Incluso aunque así fuera no justificaría la presencia de las tropas americanas en Irak. Todo lo que pueda pasar en Irak les corresponde arreglarlo a los iraquíes, serían problemas internos y habría que buscar soluciones. Puede estar segura de que si un día los americanos llegan a salir de Irak, muchos de los que hoy están en su bando saldrán con ellos. Por eso algunas de las fuerzas que gobiernan hoy Irak piden que sigan los americanos, porque es la única garantía que tienen. A pesar de que hoy hay unos 150.000 soldados americanos, el gobierno y sus fuerzas están asediados, atrincherados en la zona verde. No pueden entrar, salir ni recibir visitas con tranquilidad.

Coberturas en La Haine: Manifestación por vivienda digna en Madrid

2007-03-24T15:31:00.000-07:00

x La Haine

21.45: MAD. En la plaza del metro La Latina la policía ha retenido a 4 jóvenes, a los cuales ha identificado y cacheado para posteriormente dejarlos marchar. Al mismo tiempo un grupo de medio centenanar de solidarios se agolpaban a unos pocos metrios, junto al café de San Millán. Allí han estado discutiendo acaloradamente con varios antidisturbios mientras un par de periodistas comentaban entre ellos "Pero para qué discuten con la policía, eso es como discutir con una pared" y el compañero le ha contestado: "No, es peor, la pared no te identifica ni te detiene". Minutos después los antidisturbios han optado por retirarse, ante los aplausos de los presentes.

21.28: MAD. El grueso de la manifestación se ha dispersado por las callejuelas adyacentes a la plaza de Cascorro, donde una treintena de antidisturbios apareció realizando cargas. En esa zona continúan sucediéndose algunas escaramuzas.
21.22: MAD. La policía se ha acercado con furgonas a la plaza de La Cebada y decenas de manifestantes ha lanzado una lluvia de botellas contra ellos. Un joven ha sufrido el impacto de una pelota de goma en la pierna. Alguna gente ha ido corriendo hacia la catedral de La Almudena, donde ha realizado una nueva barricada con contenedores de vidrio y ha sido atacada una sede del BBVA.

21.17: MAD. Los antidisturbios han empezado a golpear a un joven en la casa de Socorro de La Latina, y la gente ha reaccionado arrojándole botellas hasta que los represores han cesado en su actitud. Luego han realizado una nueva carga en la calle de La Cebada hasta la plaza del mismo nombre, donde los manifestantes han volcado un contenedor de vidrios y han respondido a los ataques de los policías lanzando numerosas botellas, impactando algunas en los escudos. El grupo de manifestantes se ha fortificado en la plaza de La Cebada cruzando contenderores y vallas, hasta el punto de que los antidisturbios se han retirado por el momento.

21.11: MAD. La policía ha realizado una nueva carga en la entrada de la calle de Toledo con dos furgonas de antidisturbios, que han recibido el impacto de varias botellas. Luego han cargado hacia la calle Maldonadas, donde se situaba el grueso de la manifestación. Los activistas se han retirado hacia la plaza de Cascorro, arrojando algunas botellas y barricando la calle con vallas de obra.

21.02: MAD. La policía está cargando. La marcha ha llegado hasta el metro La Latina por la calle Embajadores. La policía estaba situada en la calle Toledo, el grueso de los activistas continúan en la entrada al metro. Los antidisturbios después de cargar se ha replegado, y han golpeado a un joven con la porra.

20.55: MAD. El grueso de la manifestación, compuesta por unas 500 personas, sube hacia el barrio de Lavapiés y por el camino ha colocado varias barricadas con contenedores grandes y pequeños de basura. Se observa otro parquímetro destrozado.

20.48: MAD. Un grupo de okupas empezaba retirarse pero la policía ha intentado atacarles y estos activistas han retrocedido, cuando dos de ellos han sido retenidos. Ahora la policía está aumentando la presión sobre los concentrados en Embajadores hasta el punto de que se ha producido una carrera en la calle Miguel Servet, donde se observa un parquímetro destrozado.

20.35: MAD. La manifestación está en la glorieta de Embajadores y la policía ha cortado los accesos hacia Puerta de Toledo con furgonas de antidisturbios. Por el momento la concentración está detenida.

20.31: MAD. La marcha está llegando a la glorieta de Embajadores donde se observa un fuerte dispositivo policial. Ahora varias furgonas se han retirado, mientras la gente corea "Desobediencia".

20.26: MAD. La gente continúa por la Ronda de Atocha, acaban de lanzar un pequeño cohete que ha explotado a los piés de un grupo de antidisturbios. La manifestación corea "La calle es nuestra, y no de los banqueros", "No podemos irnos a casa", "Okupación" y "Anticapitalista". La policía hasta el momento intimida a los manifestantes pero no carga.

20.20: MAD. La manifestación está llegando a la esquina de la calle Argumosa, en cuya entrada un grupo de activistas ha colocado una pequeña barricada con vallas de obra. La policía antidisturbios está siguiendo de cerca a los manifestantes, pero de momento en actitud pasiva, se retiran del camino del camino una vez que los activistas han cortado 4 carriles en los dos sentidos de la Ronda de Atocha.

20.14: MAD. La manifestación está intentando dirigirse hacia Embajadores, para driblear la presión policial. Los antidisturbios han repartido porrazos a los primeros manifestantes, intentando evitar la marcha, pero al llegar el grueso de los activistas se han retirado. La gente corea "Qué pasa, qué pasa, que no tenemos casa", "Un desalojo, otra okupación" y "Desobediencia". En este momento la marcha entra a la Ronda de Valencia.

20.08: MAD. Un grupo grande de gente ha cortado la calle Santa María de la Cabeza, con la intención de meterse dento de la estación de Atocha. Esto ha desbordado a la policía que ha intentado movilizarse en esa dirección. Luego ese mismo grupo ha regresado a la Ronda de Valencia para unirse a otros grupos de gente. La policía junto a la glorieta de Atocha ha empujado a varios manifestantes, la situación se ha descontrolodo. Santa María de la Cabeza continúa cortada frente a la momentanea dejadez de la policía, que después de algunas situaciones de tensión, ha comenzado a rodear la concentración en la que participan ahora mismo más de 1.000 personas y han empezdo a ponerse los cascos en actitud intimidatoria. Entrevistamos a un miembro del CSOA La Fábrica, que nos dice: "Hemos venido desde la sierra con la Asamblea de la Vivienda y gente de nuestro colectivo y vemos muy bien la manifestación, la policía está nerviosa pero hasta ahora no hay represión. En cuanto al problema de la vivienda, gobierne quien gobierne, lo importante es que en la calle haya gente organizada con suficiente fuerza como para hacer que se cumplan nuestras reivindicaciones, y al mismo tiempo limitar el margen de acción de los poderosos. Pero la solucion final sería abolir la propiedad, para que ni este ni ningun otro bien sean comercializados. En cuanto a nuestras próximas actividades, la Asamblea de la Vivienda se reune en la Fábrica de Sueños en la sierra, tenemos la intencion de contar con un abogado laboralista para inmigrantes y jóvenes, queremos sustituir el sindicalismo de fabrica que se está perdiendo por un sindicalismo de barrio, que la gente del barrio vaya tomando consciencia y haya apoyo a las luchas revindicativas".

19.55: MAD. La marea de gente ha logrado desbordar el cordón policial de la glorieta de Neptuno, por lo que si bien algo de gente se ha dispersado ya, al menos 2.000 personas han continuado marchando, pasando frente al museo del Prado hasta llegar a Atocha, girando a la derecha hacia la Ronda de Valencia, en cuya entrada se sitúa ahora el grueso de la manifestación. En la cola, algo rezagados, llega un gran bloque de manifestantes que bailan al ritmo de Zacatún y Repercusión que se han unido espontáneamente en una misma banda para animar la manifestación. La policía sigue vigilando la marcha de cerca, en la glorieta de Atocha hay una decena de furgonas antidisturbios.

19.23: MAD. La policía antidisturbios ha colocado un cordón justo en la entrada a la Plaza de Neptuno, dejando pasar a la gente en una fila pequeña, con la intención de que los manifestantes se vayan dispersando poco a poco. En esta plaza el dispositivo policial es muy fuerte. La gente está empezando a retirarse, aunque todavía quedan muchos participantes. Entrevistamos a un miembro del Colectivo 8 de Marzo: "Estamos aquí para participar en esta lucha contra la especulación y para reivindicar una solución, la okupación. Además queremos afirmar que la lucha debe ir más allá y cuestionar el sistema capitalista en su conjunto. Creemos que el bloque de Okupación ha sido muy positivo porque ha permitido brindar un espacio radical para mucha gente que no sólo quiere mendigar pisos".

19.05: MAD. La marcha ha llegado a Cibeles y gira por el Paseo del Prado hacia Atocha. Entrevistamos a un miembro del CSO Escuela Taller, que nos dice: "Todavía es pronto para hacer una valoración de la manifestación, la gente sigue marchando a pesar de que terminó el recorrido legal. Hemos decidido asistir siguiendo la propuesta de hacer un bloque específico de okupación como alternativa ante el problema de la vivienda, como respuesta radical ante los desmanes del capitalismo y para que la propuesta de okupación tuviera una visibilidad clara. Ante el problema de la vivienda no hay panaceas, pero para nosotros la solución es la okupación de viviendas abandonadas o desocupadas, que suman 3 millones en el estado Español. No debemos preocuparnos tanto por los altos precios o los intereses de las hipotecas: hay que dar una respuesta anticapitalista, la acción popular se debe basar en la apropiación". Junto a la cabecera del bloque de Okupación hay una segunda pancarta con el lema "Si quieres una vivienda, tómala"; pocos metros más atrás se observa la pancarta del CSOA La Fábrica, de Villalba, que pone "Vivienda digna", así como otra pancarta del Colectivo 8 de Marzo (Ex CSO Milano) con el lema "Stop especulación". Junto a ellos suena la samba del grupo de batucada revolucionaria Repercusión. También en este bloque se observa la presencia de CNT con una pancarta que pone "Porque la vivienda es un derecho, expropia tu techo" con dos símbolos pintados, uno de anarkía y otro de okupación. Hay 3 furgonas de policía junto al metro Sevilla, y otros delante de la marcha.

18.32: MAD. En el número 15 de la calle de Alcalá, desde la terraza de un edificio que está junto al BBVA Seguros una decena de trajeados con corbata han increpado a la manifestación con cortes de mangas. Los manifestantes han coreado "No nos mires, tírate" y les han arrojado una botella (que ha entrado por una ventana) y un pequeño cohete que ha explotado en la terraza. Los trajeados no han tenido más opción que refugiarse dentro con rápidez. La manifestación está llegando a Banco de España donde supuestamente termina el recorrido legalizado. Se corea "Queremos un pisito, como el de principito" y "Queremos un chalé, como el de ZP". También se observa un bloque de la Asociación de Trabajadores Inmigrantes de España. La manifestación mide aproximadamente 130 metros de largo y tiene un ancho de 16 metros, lo que haría que la cifra de manifestantes ronde las 6 o 7.000 personas.

18.08: Tanto las cámaras de tráfico de Barcelona (Plaza de Cataluña) como de Madrid (Sol y Cibeles) están, siguiendo la tónica habitual, "temporalmente fuera de servicio". Qué será lo que no quieren que se vea...

18.02: MAD. Unas 5.000 personas han salido de Puerta del Sol en dirección a Cibeles, por la calle de Alcalá, precedidas por una pancarta de cabecera con el lema "La vivienda es un derecho, no un negocio" firmada por la Asamblea contra la Precariedad y por una Vivienda Digna. A unos 20 metros sigue la Asamblea de Leganés y Carabanchel, que sostiene una pancarta con el lema "El libre mercado nos deja en la puta calle. Detenidos absolución". A continuación va el bloque de Corriente Roja con el lema "La vivienda es un derecho, no un negocio". Luego viene el bloque de Okupación con un lema principal que pone "Contra la especulación, okupación y lucha anticapitalista". Este bloque está impulsando cánticos como "En vez de una hipoteca, mejor una cizalla" y "Unión, acción, okupación". Cierra la manifestación la Asamblea Derecho a Techo.

17.35: MAD. Ya hay unas 2.000 personas concentradas, se observa una bandera castellanista, dos republicanas, varias de Corriente Roja, algunas comunistas y varias negras de colectivos de Okupación. También se ven multitud de pequños carteles individuales con lemas como "Derecho a techo" o "Con tanto piso vacío, se va a armar un lío". Se han coreado algunas consignas como "Rajoy, Zapatero, a vivir en un trastero, "Qué pasa, qué pasa, que no tenemos casa" o "Okupación, okupación". Junto a la estatua de Carlos III se acaba de realizar una obra teatral representando a jóvenes hipotecados en busca de un piso digno.

17.10: MAD. Hay unas 1.000 personas concentradas en la Puerta del Sol, cuando siguen llegando numerosos grupos de gente. Aún no se han desplegado pancartas. En la fachada del edificio de la presidencia de la Comunidad de Madrid, un grupo de activistas ha colocado tres banderas: una republicana, una bolivariana y una cubana.

Manifestación estatal: 24 de Marzo

2007-03-23T04:53:00.000-07:00

Una vez más, el 24 de Marzo se convoca una macro-manifestación en todas las ciudades por el derecho a una vivienda digna para todos.

En esta ocasión, con la llegada de la alegría primaveral, todas las asambleas populares VdeVivienda surgidas en las sentadas del año pasado se han coordinado para que el 24M sean un día de manifestaciones masivas y simultáneas que desborde la capacidad de aguante y manipulación de nuestros políticos.

De nuevo nos encontramos en la calle los excluidos del acceso a una vivienda, los hipotecados, los que ya no se extrañan de la corrupción de cada día, los que seguimos sin entender que haya más de tres millones de casas vacías en el estado y los que pretendemos impedir que el afán de lucro de unos pocos secuestre los derechos de todos.

VOLVEMOS A LA CALLE PARA QUE LA VIVIENDA SEA UN DERECHO Y NO UN NEGOCIO

PCV: Jamás seremos oposición en la Revolución Bolivariana

2007-03-23T04:38:00.000-07:00

Caracas, 18 mar.(TP).- Oscar Figuera, secretario general del Partido Comunista de Venezuela (PCV), señaló «Que se olvide alguien de que el PCV va a pasar a la oposición en este proceso; éste es nuestro proceso, del pueblo venezolano, por el que históricamente hemos luchado y aquí se va quien decida irse, nosotros hemos decidido no irnos, y no nos iremos, aquí estaremos», al ser consultado por las palabras del Primer Mandatario en su programa “Alo Presidente” del día de ayer domingo, coincidiendo con las palabras finales hecha por el presidente en dicho programa, cuando señalo que estaba seguro que “los camaradas del PCV nunca se irían a la oposición”.

Oscar Figuera al iniciar la rueda de prensa semanal señaló que el Buró Político estuvo discutiendo, esta mañana, el tema de los Consejos de Trabajadores que será tema principal del próximo Pleno del Comité Central a realizarse el domingo 25 de Marzo, en el que se espera, además, debatir la forma y el como el PCV llevará a la practica las resoluciones del XIII Congreso Nacional Extraordinario que dicen relación con la conformación del Frente Antiimperialista y el Partido de la Revolución y la profundización del Poder Popular.

Al evaluar el cuadro político nacional e internacional, el Buró Político ratificó lo que los últimos Congresos Nacionales del Partido han venido planteando de que “el enemigo principal de la revolución venezolana y continental es el imperialismo, la oligarquía y el gran capital que ha explotado a nuestro pueblo, al cual el Partido Comunista, durante los 76 años de existencia, no solo le ha lanzado piedras, sino también le ha lanzado plomo y será a esos los que el Partido Comunista le seguirá lanzando piedra y le volveremos ha echar plomo”, señaló Figuera.

Ante las preguntas de los periodistas sobre lo señalado por el Presidente, Figuera dijo que el Mandatario nacional, como líder de este proceso y fundador de la idea del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), tiene pleno derecho a construir su partido con quienes se incorporen «y los demás seguiremos en este proceso».

Asimismo, señaló que el PCV seguirá aportando a la construcción del Partido de la Revolución, que desde nuestra perspectiva, para que el Partido Unido sea realmente revolucionario y se encamine hacia el socialismo debe ser una partido marxista, en su concepción ideológica; leninista en sus formas orgánica y que recoja el bolivarianismo como concepto venezolano y latinoamericano.

Ante la insistentes preguntas de los periodistas, si el PCV con más de 76 años de lucha por el socialismo se disolvería, Figuera señaló “nosotros somos un partido comunista, buscamos la construcción de una sociedad superior, la comunista y, por lo mismo, somos socialistas porque es la etapa necesaria que debe transitar la humanidad para alcanzar ese estadio superior” y, agregó que «El Partido Comunista, disuelto o no, contribuirá a la unidad de las fuerzas antiimperialistas y al desarrollo y construcción del instrumento de la Revolución venezolana, que, desde nuestra perspectiva, es un partido con una ideología marxista, leninista y bolivariana».

Indicó que el PCV está dispuesto a aportar en la construcción del proceso revolucionario mediante su participación en el debate en cuanto a la definición ideológica del PSUV.

«Consideramos que se aporta, por un lado, con un grupo de cuadros de la organización política que podrían incorporarse a ese proceso desde las bases, con nuestra participación en el debate en cuanto a la definición del PSUV y, por otro, cuando entregamos una opinión política de lo que consideramos debe ser ese partido», apuntó Figuera.

sacado de tribuna popular

La distribución de la renta en la España de Zapatero: un flash

2007-03-22T05:39:00.000-07:00

Juan Torres López
Rebelión

Según los datos que publica el Instituto Nacional de Estadística en los ocho años que gobernó el Partido Popular en España la participación de los salarios en el total de la renta (digamos que la porción de la tarta que corresponde a los trabajadores) bajó del 50,61% (IV Trimestre de 1996) al 48,74 (IV Trimestre de 2004) o al 49,46% si se considera el IV Trimestre de 2003.

Esas disminuciones representan una transferencia bastante bastante grande desde los asalariados al excedente a lo largo de esos años.

Para hacernos una idea, por ejemplo, téngase en cuenta que la dismunición de finales de 2003 a finales de 2004 significó que los trabajadores se repartieron entonces (en comparación con el año anterior y en proporción) 1.622 millones de euros menos. Una cantidad que, por el contrario, se añadía al excedente empresarial.
Para continuar la noticia pinchar en seguir leyendo...

En el año 2005 (que en sentido estricto fue el primero en el que Zapatero hizo política económica propia), el peso de los salarios en el total de las rentas pasó del 48,74% al 48,16%, es decir, que disminuyó 0,46 puntos. Y en el peso de los salarios en el conjunto de las rentas volvió a bajar 0,46 puntos, es decir, unos 1.206 millones de euros.

Estos datos (que se pueden seguir con más detalle en el cuadro siguiente) indican claramente que en los dos años de gobierno socialista prácticamente no se ha modificado la pauta de distribución de la renta en España, que sigue deteriorándose para los salarios a pasos realmente agigantados.

Fuente: Instituto Nacional de Estadística

Es normal que esto suceda cuando se siguen manteniendo políticas fiscales cada vez más regresivas y cuando se favorece que las grandes empresas obtengan cada vez más beneficios a costa del control salarial y del trabajo precario.

El siguiente cuadro muestra los ingentes beneficios obtenidos por las grandes empresas españolas en 2006 y su incremento respecto a 2005.

Fuente: Europa Press

Desde luego, se trata de beneficios que contrastan con lo ocurrido con los salarios que en 2006 (un año más) perdieron poder adquisitivo. Concretamente, casi medio punto porcentual puesto que su incremento medio fue del 3,7% frente a una subida del 3,24% en el Indice de Precios al Consumo.

Es evidente el proceso de deterioro salarial que se viene produciendo en España a favor, lógicamente, de los beneficios empresariales. Tanto es así, que el crecimiento efectivo de los salarios ni siquiera alcanza el nivel pactado en los convenios, como ponía de relieve recientemente un significado economista del Banco de España: "En los últimos años, los incrementos de la remuneración de los asalariados vienen siendo inferiores a los incrementos medios pactados en los convenios colectivos" (José L. Malo de Molina, "Los principales rasgos y experiencias de la integración de la economía española en la UEM"). Una circunstancia que, entre otras cosas, evidencia que la distribución de la renta de forma cada vez más desfavorable para los trabajadores tiene principalmente que ver con la pérdida de poder de negociación y con su desmovilización política, social y sindical.

Es verdad que el gobierno de Rodríguez Zapatero reitera que su voluntad es hacer una política más social pero a la vista de estos datos debemos preguntarnos si eso no es más que un desideratum porque a la hora de la verdad lo que está pasando es que los grandes beneficiarios de la renta y la riqueza siguen siendo siempre los mismos, e incluso en mucha mayor medida.

La situación se puede hacer grave porque la evolución del gasto social (que en cierto modo podría paliar la pérdida de poder adquisitivo de los salarios de peso en el conjunto de las rentas) no está evolucionando en la tendencia que cabría esperar.

Según los datos que publicó el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, aunque lógicamente el montante total ha aumentado, la participación de los gastos sociales en el PIB disminuyó en 2005 (19,56%) respecto a 2004 (20,06%), 2003 (19,94%) y 2002 (19,97).

Esto significa que está disminuyendo el “esfuerzo” dedicado al gasto social, lo que de forma significativa muestra que las prioridades de reparto se alejan de la satisfacción de las necesidades que tienen los sectores de menor renta (que lógicamente son los que más necesitan los bienes colectivos financiados por el gasto social).

Hay que volver a llamar la atención al Gobierno para evitar que su política social sea puramente de cartón piedra y, en definitiva, para tratar de quebrar esta tendencia tan injusta y antisocial que el gobierno de Rodríguez Zapatero, a pesar de su discurso tan progresista, sigue aplicando prácticamente en los mismos términos que el anterior gobierno derechista del Partido Popular.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga (España) y colaborador habitual de Rebelión. Su página web: www.juantorreslopez.com

Éxito del cortejo antiimperialista mani 17 M

2007-03-21T04:56:00.000-07:00

La UJC-Madrid valora muy positivamente tanto la decisión táctica de acudir a la manifestación mayoritaria haciendo llegar el discurso antiimperialista a parte de las masas, como el cortejo conjunto con los camaradas de la Plataforma M-L el cual fue sin duda el más combativo y consecuente desde el punto de vista antiimperialista. Además demostró madurez al no caer en provocaciones por parte de elementos liquidacionistas.

ASAMBLEA DEL SECTOR CRÍTICO DE MADRID

2007-03-20T03:36:00.000-07:00

PROPUESTA PARA EL DEBATE Una nueva estrategia para las CCOO

RECUPERAR EL SINDICATO REIVINDICATIVO Y DEMOCRÁTICO pdf

ASAMBLEA DEL SECTOR CRÍTICO DE MADRID

Compañeras y compañeros: El próximo día 20 de marzo, martes, a las 17,30 horas, en la Sala 2.1. de Lope de Vega, 38 (Madrid), los Críticos de Madrid de todas las Federaciones y Comarcas, vamos a celebrar una asamblea para debatir el documento sobre estrategia sindical, así como nuestras prioridades de acción sindical para las CC.OO. de Madrid.

Contaremos con la presencia de compañer@s del sector Crítico de la Comisión Ejecutiva Confederal. Esperamos tu participación y que extiendas esta convocatoria a otros compañeros y compañeras.

http://www.ccoodeotis.org/criticcoosmadridregion.htm

Manifestacion en defensa de la sanidad pública.

2007-03-20T03:30:00.000-07:00

EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA PARA TODOS, EL DIA 22 DE MARZO, 19 H., EN LA PLAZA DE COLÓN DE MADRID.

21 de marzo: 65 años de la muerte de José Díaz

2007-03-20T03:24:00.000-07:00

JOSÉ DÍAZ RAMOS (secretario general del PCE desde 1932 a 1942)
(1896-1942)
José Díaz nació en Sevilla en 1896, en el seno de una familia obrera.
Empezó a trabajar a los once años, como obrero panadero, oficio que desempeñaba también su padre. Muy joven, ingresó en la CNT y con sólo dieciocho años ya era dirigente del sindicato sevillano de panaderos.

Participó en los enfrentamientos armados contra los pistoleros de la patronal, ganándose un gran prestigio entre la clase obrera sevillana.
....

En septiembre de 1923 la vida de José Díaz comenzaba a dar un importante giro. España conoció uno de esos acontecimientos históricos que realzan la sigularidad de su podrida casta dominante: un golpe de Estado que en realidad es un autogolpe patrocinado por la propia monarquía, entre otras cosas para tapar la sangría colonial en Marruecos y frenar el ascenso de la lucha obrera. Una vez más la oligarquía lanza a sus perros contra los sindicatos, la prensa, los locales, los derechos y, sobre todo, contra los proletarios más destacados.

Ante esta situación, son muchos los que, presa del pánico, simplemente echan a correr para escapar del país. Siempre dispuestos a arrodillarse, los reformistas tragan con todo lo que les echen y, especialmente, la UGT y el PSOE colaborarán a jornada completa con la reacción: Largo Caballero fue nombrado consejero de Estado. Como es costumbre, la CNT no mantiene una postura única; la actividad sindical se paraliza e incluso hay quien, como el periódico Solidaridad Obrera, también sigue la senda reformista y propugna la inhibición frente al golpe militar si los militares no atacan a la clase obrera: Si el golpe de Estado –decía Solidaridad Obrera el 18 de setiembre de 1923- no tiene por misión ir contra los trabajadores, contra las libertades que éstos tienen, contra las mejoras alcanzadas y contra las reivindicaciones económicas y morales que paulatinamente se han obtenido, nuestra actitud será muy otra que si todo esto, que es el producto de muchos años de lucha, se veja, no se respeta o se ataca. En este caso no podemos situarnos en el mismo plano que nos situaríamos en el precedente. Era una ingenuidad pasmosa creer que los militares no habían dado un golpe de Estado más que para atacar a la clase obrera en todos y cada uno de sus derechos.

No obstante, también hay quienes, como José Díaz, se preparan para hacerle frente con todas las armas a su alcance. En aquel momento José Díaz era un destacado dirigente de la CNT y del movimiento obrero en Sevilla. No estuvo de acuerdo con escapar al extranjero, como tantos otros hicieron. No quiso marcharse ni a París, ni a Lisboa, ni a Bruselas, ni a Buenos Aires. Fue irreductible en la crítica hacia los que huyeron sin causa justificada, como también con los que se quedaban tranquilamente en su casa, dejando a la clase obrera abandonada, o que ésta se amparara en la UGT, plagados de orientaciones reformistas, de colaboración plena con la dictadura. Su opinión fue la de quedarse en España, al pie del cañón, para continuar la lucha poniéndose al frente de la clase obrera sevillana, cuyas conquistas peligraban. Fustigó con energía a los que se escondieron con la excusa de que con la dictadura no se podía aplicar la táctica de la acción directa, y que no quedaba otro camino que el del colaboracionismo. Como otros muchos militantes cenetistas, propugnó que, no obstante la liquidación de las libertades de la clase obrera por los militares reaccionarios desde el poder, debía aprovecharse la más mínima coyuntura propicia para organizar a los obreros y, desde su organización y mediante la lucha, no abandonar sus conquistas. Sostenía el punto de vista de que había que pelear por cada reivindicación por pequeña que fuera.

Para José Díaz, el sindicalismo era un instrumento de lucha y combate de la clase obrera para la defensa y la mejora sus condiciones de vida y la conquista de sus reivindicaciones inmediatas. Siempre fue hostil a la actitud de los anarquistas vegetarianos y comodones que entonces se pusieron de moda, los que criticaban y nada hacían, a los entonces célebres ‘nietzcheanos’, que anatematizaban a las masas por su ‘materialismo’, porque éstas querían mejorar sus salarios, sus condiciones de trabajo y su nivel de vida. Se enfrentaba con quienes esparcían tales ideas porque él se consideraba parte integrante de las masas proletarias, con una confianza ilimitada en ellas, con gran fe en el pueblo. Llegó a ser intransigente frente a las inmoralidades de unos y otros.

Durante los seis años de dictadura de Primo de Rivera, de 1923 a 1931, la actividad política y sindical de José Díaz se manifestó allí donde había un motivo de efrentamiento con la dictadura y la monarquía. Organizó en Sevilla la distribución de propaganda antimonárquica y él mismo contribuyó a difundirla, porque de esta forma se incorporaban a la lucha otros sectores sociales, especialmente los universitarios, contra Primo de Rivera y Alfonso XIII, el rey felón, abuelo del actual Bobón. Participó en la organización de varias huelgas de su gremio, los obreros panaderos, por mejoras de salario que resultaron triunfantes. También intervino en la organización de la huelga de los obreros portuarios sevillanos, que lograron obtener un gran triunfo.

Estuvo a punto de ser asesinado en más de una ocasión a manos de las bandas de pistoleros organizadas por la gran burguesía y la policía le buscaba por su actividad sindical y solidaria, así que se tuvo que refugiar en un pueblo en las cercanías de Sevilla.

José Díaz llevó a la práctica la necesidad de enfrentarse a la dictadura militar con todas los medios a su alcance. Enviado por el Comité Nacional de la CNT, que se había refugiado en Sevilla, José Díaz se trasladó en 1925 a Madrid junto con otros militantes anarquistas para preparar un operativo espectacular: la ejecución del rey Alfonso XIII. En la capital subsistió vendiendo en la calle los roscos sevillanos que había aprendido a elaborar desde niño. Pero la policía los detuvo a los pocos días a la salida de un bar cuando se disponía a echar una carta al correo. La carta estaba escrita de forma que la policía no podía sacar nada en concreto. Él y su compañero fueron torturados durante tres días y conducidos por la policía a las afueras de Madrid. Entonces el gobernador civil era el general Arlegui con el que se practicaba impunemente la ley de fugas, de la que estuvo a punto de ser víctima. Pero la policía no consiguió arrancarles ninguna confesión.

Ambos fueron trasladados a la vieja cárcel modelo de Madrid, donde José Díaz enfermó, quedándole como secuela una debilidad extrema y una úlcera gástrica que se le hizo crónica. Las condiciones de vida en la cárcel eran tan precarias y tan duras que aquella grave enfermedad le martirizó el resto de sus días y lo llevó a la tumba aún joven.

Permaneció 10 meses en la cárcel sin llegar a ser procesado por falta de pruebas. Los largos periodos de inactividad hacen de la cárcel un medio idóneo para la reflexión, de modo que mientras estuvo preso, José Díaz comenzó a analizar los puntos débiles del anarquismo, reflexionó sobre el derroche de energías de muchos dirigentes de la CNT y obreros anarquistas. Sus largas meditaciones le llevaron a la conclusión de que el anarcosindicalismo no disponía de una teoría revolucionaria ni la CNT tenía una política para organizar a las masas como fuerza capaz de conducir a los trabajadores al triunfo de la revolución.

La cárcel es también un inmejorable punto de contacto para que los revolucionarios empiecen a conocerse de cerca. En el tiempo que estuvo recluido en la Modelo de Madrid, el Socorro Rojo Internacional se ocupó de él y de su familia, gesto solidario que, en una situación tan precaria, impactó a aquel obrero anarcosindicalista. A través del Socorro Rojo Internacional José Díaz entró en contacto con los comunistas y, a partir de ese momento empezó un cambio radical en su ideología.

La solidaridad genera solidaridad. Cuando en agosto de 1926 sale en libertad, vuelve a Sevilla, ingresa en el Socorro Rojo Internacional junto con otros militantes sevillanos de la CNT (Adame, Barneto, Roldán, Delicado). José Díaz se preocupa por la represión y por los presos políticos, llegando a ser dirigente regional de la organización solidaria.

Por medio del Socorro Rojo Internacional, José Díaz traba relación con la dirección del Partido Comunista, que entonces residía en Bilbao. Por aquellas fechas fue detenido el responsable del Comité Regional del Partido Comunista. En aquella época en Sevilla había unos 15 ó 20 comunistas. José Díaz contacta con ellos e ingresa en el Partido Comunista. No fue un caso aislado. Los elementos más sanos y queridos de los obreros de Sevilla que procedían del anarcosindicalismo, pasan a las filas del comunismo. En Sevilla fueron muchos los anarcosindicalistas que en 1924 se negaron a autodisolver sus sindicatos, y que mantuvieron o rehicieron en forma autónoma. Ese fue el caso de Antonio Mije, también antiguo dirigente del Sindicato único de Alimentación; Barneto, del Sindicato de Portuarios; Manuel Delicado; Roldán, Núñez, etc. Poco a poco ese grupo con raíces sindicales fue integrándose en las filas comunistas.

Gracias a su trabajo y a sus grandes dotes organizativas, José Díaz consiguió que la organización sevillana fuese una de las más importantes del Partido Comunista. En la capital andaluza se produjo la simbiosis del movimiento obrero y sindical con el comunismo.

El primer trabajo de José Díaz fue escribir a los pueblos de los cuales tenía direcciones para tratar de reconstruir un Comité Regional provisional del Partido Comunista con nuevos militantes. En el Comité introduce a varios sindicalistas que pertenecían al Socorro Rojo Internacional y que por afinidad le seguían: Montesinos, Delicado y otros. Al poco tiempo, cuando ya reanudó la relación con algunas ciudades y pueblos de Andalucía, se celebró un pleno del Partido para nombrar nueva dirección; a este pleno acudió Adame como representante del Comité Central. En la nueva dirección regional que se nombró Jose Díaz fue designado Secretario Político.

Hacia 1928 José Díaz seguía siendo máximo dirigente del Socorro Rojo Internacional y, además, participaba en la dirección del Comité Regional del PCE en Andalucía como secretario político.

Como máximo responsable político comunista en Andalucía, José Díaz siguió dando muestras de su entrega a la causa revolucionaria. Gracias a su labor, la reorganización del Partido Comunista en Andalucía experimentó un gran salto y el movimiento sindical pronto pasó en su mayoría a ser dirigido por los militantes comunistas. Es la lucha de nuevo organizada en Sevilla por los mismos hombres aunque con distintos planteamientos políticos e ideológicos.

Asistimos al momento en que la dictadura se va debilitando y la censura para las reuniones es más suave y hay un fuerte despliegue de agitación comunista sobre los obreros de la ciudad, de la mano de los sindicalistas de siempre.

José Díaz se va a mantener durante todo el año 1928 en la lucha obrera, participando en la huelga de otoño por la subida salarial y organizando la huelga general en Sevilla cuando se iba a inaugurar allí la Exposición Ibero-Americana con una visita de Primo de Rivera, el dictador en persona.

El prestigio de José Díaz estaba cimentado en una lucha obrera y sindical ininterrumpida desde 1918. Lleva diez duros años en ella y es mucha la experiencia acumulada. Su trabajo es el mismo porque la situación para los suyos no ha mejorado, sin embargo, actúa de otra forma y dirige una nueva organización obrera. No lo vemos ocupando ningún puesto en el sindicato, pero aparece invariablemente en el momento duro de la lucha. Su nombre lo recoge una prensa que no tiene nada que ver con sus ideas y su movimiento; una prensa que, por ser abierta y muy explícita a la hora de dar la noticia, informa sobre el papel de unos hombres que escribieron la historia como luchadores obreros anónimos en Sevilla. Nos está acercando a la labor de los primeros comunistas sevillanos que han evolucionado del anarcosindicalismo y realizan ahora un trabajo político partidista.

Los gremios mejor organizados eran por este orden: los Panaderos, que están encuadrados en la Asociación La Aurora de la que fue elegido bibliotecario Antonio Mije García, en la reunión celebrada el 19 de octubre, y el 24 de noviembre fueron elegidos miembros de una Comisión reguladora del descanso dominical, José Díaz, José Oliveira, Antonio Mije y otros seis camaradas. Se reúnen los Confiteros, los Hortelanos y Jardineros y sus ramas afines, la Sociedad Unión de Obreros Metalúrgicos y de Tranviarios y Electromecánicos, los camareros y similares en la asociación La Constancia, los vaqueros, en la asociación La Pastora.

Métodos diversos se utilizaban para atraer a la lucha: el ya citado de la constitución de comités paritarios, la ayuda a enfermos para lo que se convocaba con frecuencia a través de la prensa, y dando conferencias formativas, sobre la organización obrera en el corporativismo. Esta era la pantalla de un movimiento clandestino. Se celebran varios actos públicos en Sevilla, en uno de los cuales el abogado sindicalista Fernando Balcera, asesor jurídico de la Sociedad Unión de Tranviarios, habló sobre el tema El momento social actual y los Comités Paritarios.

José Díaz y Celestino García, en representación de la Federación Nacional del Arte rodado, hablaron sobre los Comités Paritarios. La Sociedad La Unión de obreros tranviarios y electromecánicos de Sevilla que tenía su domicilio social en la calle Trajano, número 16, convocó este acto que tuvo lugar al dia siguiente a las doce de la noche para que sus asociados se enteraran de los provechos que al proletariado le proporciona la ley corporativa.

En agosto de 1929 celebró el PCE su III Congreso en París. El partido en esa fecha era insignificante en toda España y los acuerdos fueron muy radicales y sin viabilidad alguna, de ahí que los resultados del Congreso no tuvieran la menor eficacia. Se mantuvo el criterio de que había que potenciar la revolución democrático burguesa y formar un gobierno obrero y campesino.

En el mes de marzo del año 1930, el PCE celebró la llamada Conferencia de Pamplona aunque tuvo lugar en Bilbao. José Bullejos, su Secretario General, la orientó contra el sistema capitalista que estaba en crisis y sobre la perspectiva de que, de inmediato, se iba a producir la revolución socialista. Otros representantes de Sevilla y de Vizcaya tenían otras ideas y surgió un debate sobre el tema sindical en el que éstos se habían formado. Se pensó en la unidad sindical, pero a la cúspide de la UGT la consideraban, tras la dictadura con la que había en cierta medida colaborado, inapropiada; actuarían con la CNT, había que reconstruirla sobre una base nueva. Había que partir de los sindicatos de Sevilla, de Málaga, de Almería y de otras provincias andaluzas. Y se creó el Comité Nacional de Reconstrucción de la CNT y la Unión Local de Sindicatos que se agrupaba en la Unión Regional de Sindicatos de Andalucía, la cual se adhirió a la Internacional Sindical Roja.

Este giro político-sindical del Partido Comunista se debe muy especialmente a los obreros sevillanos que llevaban dos años luchando en este sentido.

En 1929 fue dirigente indiscutible en la huelga de panaderos de Sevilla, organizada por el sindicato La Aurora en la cual obtuvieron de sus patronos un aumento del 15 por ciento sobre sus jornales tras una dura lucha que llevó a cabo su Comisión Paritaria encabezada por José Díaz, Mije, García y Oliveira Barrera.

Durante el año 1930 la actividad obrera se acrecentó en Sevilla y se extendió por la provincia la influencia del sindicato panadero La Aurora y la de otros sindicatos que ya estaban dentro de la influencia comunista.

Estos sindicatos organizaron una visita de Bullejos a la ciudad para dar una conferencia de las muchas que se hacían entonces, utilizando a los comités paritarios como pantalla para mítines de cariz revolucionario. Así la conferencia de Bullejos se celebró en la calle Aurora, número 5, el centro de las cigarreras, que se había convertido en lugar de ebullición comunista. Bullejos no pasó desapercibido en la ciudad. Al día siguiente del acto, el gobernador civil Conde de San Luis, clausuró el centro a causa de su intervención.

Ese mismo año, José Díaz partió hacia la Unión Soviética, donde permaneció nueve meses estudiando en el Instituto Lenin, formándose como dirigente revolucionario. Allí le sorprendió la llegada de la República en 1931.

Durante la II República, en 1932, el general Sanjurjo intentó un golpe de Estado fascista que fracasó, y José Díaz destacó en los preparativos de las huelgas que se desencadenaron contra dicho intento.

Esta actividad revolucionaria le lleva de nuevo a la cárcel y mientras está en prisión se celebró el IV Congreso del Partido Comunista en Sevilla, en marzo de 1932, en el que fue elegido miembro del Comité Central.

Poco después, ya en libertad y en una sesión del Comité Central, fue elegido Secretario General, en sustitución de Bullejos quien, junto a Trilla y Adame fueron criticados por haber conducido el Partido por un camino ultraizquierdista y sectario, que lo mantuvo al margen de las masas.

José Díaz destacó siempre por su capacidad organizativa e insistió en la necesidad de una férreo destacamento de vanguardia que encabezara al proletariado en sus luchas:

¿Créeis que se puede oponer solamente el entusiasmo a la fuerza de un enemigo organizado, hábil y con un feroz aparato de represión? No camaradas... No basta con el entusiasmo y la voluntad; es necesario organizar, organizar siempre, y que las fuerzas organizadas marchen siempre en filas compactas hacia la consecución del objetivo propuesto. El genio de la revolución mundial, Lenin, dijo que la revolución no se hace, sino que se organiza. Y esto mismo os decimos nosotros.
En octubre de 1934, el PCE tuvo una destacada participación en el movimiento revolucionario de Asturias, tras la que el gobierno desató una fuerte represión que llevó a numerosos camaradas a la cárcel. A pesar de no haber convocado el levantamiento, José Díaz asumió en nombre del Partido toda la responsabilidad:

Los comunistas han llamado a la lucha y a la insurrección a las masas, se han puesto a la cabeza y han luchado contra las fuerzas represivas de la reacción y del fascismo con las armas en la mano. El Partido Comunista está pues identificado con el movimiento insurreccional y asume su plena responsabilidad política.
En julio-agosto de 1935 se celebra el VII Congreso de la Internacional Comunista en el que Jorge Dimitrov presentó el Informe central y se aprobó la política de alianzas de la clase obrera con todos los sectores y partidos populares y democráticos susceptibles de unirse en un frente antifascista.

La delegación española en el Congreso estuvo presidida por José Díaz y Dolores Ibarruri.

Poco después, en un discurso pronunciado en Madrid, el 3 de noviembre de 1935, José Díaz dijo:

El VII Congreso de la Internacional Comunista ha analizado los cambios que se han operado en la situación internacional... y ha decidido que a una nueva situación corresponde una nueva táctica [...] La Internacional Comunista [...] dice a los trabajadores que hoy el enemigo inmediato al que hay que vencer, al que hay que aniquilar, es el fascismo.
Meses después, el 15 de enero de 1936 se firma en España el pacto del Frente Popular los partidos Izquierda Republicana, Unión Republicana, PSOE, UGT, Juventudes Socialistas, PCE, Partido Sindicalista y POUM.
Como se indica en el primer párrafo, el pacto se realiza entre las citadas fuerzas, sin perjuicio de dejar a salvo los postulados de sus doctrinas. Se trata de un plan politico común y norma de gobierno que habrán de desarrollar los partidos republicanos de izquierda, con el apoyo de las fuerzas obreras en el caso de victoria.

Un mes después, el 16 de febrero, se celebran elecciones y el Frente Popular consigue un histórico triunfo. En las listas del Frente, el PCE obtuvo 17 diputados y José Díaz fue elegido diputado por Madrid.

Entonces los comunistas se dirigieron aún con más intensidad a todos los antifascistas, sin distinción de ideologías, para fortalecer la unidad contra el enemigo común:

Obreros socialistas y anarquistas, antifascistas todos: os saludo cordial y fervorosamente en nombre del Partido Comunista. Permitid que comience por advertiros que cuando se viene a un acto de esta naturaleza, cuando tan crítica y preñada de peligros está la situación, no debéis mirar solamente si las frases son más o menos bellas, si la oratoria es o no brillante. Camaradas que habéis venido a este acto, escuchad la doctrina, oid la forma en que el Partido Comunista deduce las enseñanzas del pasado y os expone la situación presente. Estas enseñanzas os serán útiles para desarrollar la lucha de masas, que tanta falta está haciendo en estos momentos.
En su condición de Secretario General del Partido Comunista de España, José Díaz se convirtió en uno de los principales artífices de la victoria del Frente Popular en febrero de 1936 y un dirigente querido y respetado por todos los antifascistas.
Desempeñó asimismo un decisivo papel en la movilización y organización de las fuerzas populares y de las milicias armadas contra el levantamiento fascista del 18 de julio de 1936.

En la guerra civil el papel político y militar del Partido Comunista fue decisivo. Su número de militantes pasó de 12.000 en 1932 a cerca de 300.000, de los que, según los datos presentados por José Díaz, 131.600 estaban en los frentes de batalla. El PCE se convirtió en un verdadero Partido Comunista, vanguardia de la lucha armada contra el fascismo y ejemplo heroico para todo el pueblo.

Durante los tres años de lucha contra el fascismo José Díaz defendió la unidad de la clase obrera y de las fuerzas populares de la ciudad y del campo y fue un incansable organizador de la lucha (política y armada) contra el fascismo y sus cómplices.

Entre los escritos de guerra de José Díaz destacan los informes presentados a los Plenos del Comité Central del 5 al 8 de marzo de 1937 y del 13 al 16 de noviembre del mismo año, ambos celebrados en Valencia. En este último, por ejemplo, escribió a propósito de la unidad con los anarquistas y el heroico papel de la CNT en la guerra:

Desde el principio de la guerra hasta hoy, se ha producido en nuestro país un acontecimiento político que tiene una gran importancia. Me refiero a la evolución del anarquismo español. Antes de la guerra, los camaradas anarquistas tenían una posición intransigentemente antigubernamental. Durante la guerra, esta posición se ha modificado sustancialmente, por las enseñanzas mismas de los hechos; los camaradas anarquistas han llegado a colaborar como ministros en un Gobierno del Frente Popular [...]
Los anarquistas forman hoy parte del Ejército regular, se subordinan a los mandos y a las organizaciones militares; reconocen la necesidad del mando único; muchas organizaciones de la CNT han expresado su deseo de que la industria sea nacionalizada y de que el Gobierno asuma la dirección de la industria de guerra [...]

Representa la incorporación de las masas de la CNT al bloque político de lucha contra el fascismo, al conjunto de fuerzas que ha de consolidar y desarrollar la revolución popular [...]

Nuestra línea continuará siendo la de colaboración más estrecha con los anarquistas, en el Ejército y en las organizaciones económicas.

También son muy importantes por su agudo y excelente análisis de la sociedad española de aquella época, el discurso pronunciado en el Salón María Guerrero de Madrid el 9 de febrero de 1936, con el título de La España revolucionaria, así como la conferencia pronunciada en Barcelona desde la tribuna de la Unión Iberoamericana el 29 de noviembre de 1938, con el titulo Lo que España enseña a Europa y a América.
Pese a su decisiva participación en la victoria del Frente Popular y en la denuncia y desenmascaramiento de las fuerzas de derecha que conspiraban para implantar el faschmo en nuestro pals, pese al destacado papel que desempeñó a lo largo de toda la guerra, los discursos y escritos políticos de José Díaz son completamente ignorados.

En el segundo de los Plenos citados se analiza, entre otros temas las causas y consecuencias de la pérdida del Norte a manos de las tropas franquistas en el verano de 1937 y en él figura la crítica a Astigarrabia, secretario del Partido Comunista de Euskadi, que se había dejado arrastrar hacia posiciones de subordinación a los nacionalistas vascos del PNV.

Al Pleno del Comité Central de mayo de 1938 ya no pudo asistir debido a su estado de salud, que se agravaba con celeridad.

A principios de enero de 1939 se trasladó a la Unión Soviética, donde fue operado y donde permanecerá ya hasta su muerte.

En la URSS y durante cierto tiempo continuó su labor como Secretario General del PCE y como miembro del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista, responsable de los partidos de España, Sudamérica e India.

Escribió un importante trabajo de análisis áutocrítico con el título de Las enseñanzas de Stalin, guía luminoso para los comunistas españoles. En este trabajo, publicado en abril de 1940, José Díaz analiza la situación concreta en que se desarrolló la lucha de nuestro pueblo contra las fuerzas fascistas internas y extranjeras, así como la táctica de los comunistas durante la guerra.

Juzgando de manera autocrítica la política del Partido Comunista durante la guerra, particularmente en sus últimos días, José Díaz afirma que si bien el Partido Comunista siguió una línea justa durante la guerra, aunque también cometió errores, el error principal de nuestro Partido fue que frente a la amenaza de rebelión contrarrevolucionaria en Madrid -el traidor golpe de la Junta de Casado- que entregó Madrid a las fuerzas franquistas (5 de marzo de 1939), no la dio a conocer a las masas, y no actuó tan enérgica y resueltamente, cuando la rebelión ya estaba en marcha, tal como la situación difícil lo requería.

Tuvo que ser intervenido quirúrgicamente dos veces más ya partir de junio de 1941 hubo de retirarse de la actividad política y permaneció primero en Pushkin y luego en Tiflis, capital de Georgia, en compañía de su familia. Murió en esta última ciudad el 21 de marzo de 1942.

fuente:antorcha

La "nueva Polonia" resucita la vieja caza de brujas

2007-03-19T01:37:00.000-07:00

Dabid Lazkanoiturburu
Gara
17 años después del fin de la República Popular de Polonia, una ley obliga desde ayer a 700.000 ciudadanos de ese país a hacer profesión de fe anticomunista o, en su caso, pedir perdón por su pasado. Los que se nieguen, que los hay, serán purgados y expulsados de sus trabajos. Un paso más en la deriva a los rincones más oscuros de la historia del Gobierno integrista católico de los gemelos Kaczynski.

La Ley de Lustración (sic), ya en vigor, obliga a los periodistas, universitarios, abogados y directores de escuela a declarar si colaboraron con la Policía de los tiempos de la República Popular de Polonia (SB).

Hasta ahora este requisito obligaba a los parlamentarios, ministros, altos funcionarios y magistrados (30.000 personas).

Tras la entrada en vigor de la nueva legislación, 700.000 personas -las que nacieron antes de agosto de 1972 y, por tanto, tenían mayoría de edad durante el cambio de régimen en Polonia- deberán rellenar una declaración disponible en internet y entregarla al Instituto de la Memoria Nacional (IPN), que la cotejará con los archivos de la SB.

Las declaraciones de los sospechosos serán publicadas en internet. El IPN hará lo propio y publicará su propia lista de «colaboradores» de la SB, que comprende a alrededor de un millón de nombres.

Todo aquel que se niegue a colaborar con el nuevo orden o que «mienta» en su declaración será inhabilitado para ejercer su profesión durante 10 años, en una reedición de la caza de brujas que protagonizó en EEUU el senador católico McCarthy en la década de los cincuenta.

Emulando a la Inquisición, los promotores de la ley han prometido que los que «confiesen» no serán castigados. No obstante, los medios de comunicación públicos ya han anunciado que expulsarán a los «colaboradores» y fuentes oficiales han matizado que el perdón irá en relación directa a la «gravedad de lo confesado».

Los gemelos Kaczynski

La ley responde a una de las prioridades de los gemelos Kaczynski. El presidente Lech y su hermano Jaroslaw lideran un Gobierno católico cercano al integrismo católico que, desde su llegada al poder, en el otoño de 1995, trata de apuntalar su poder criticando la transición consensuada en la década de los ochenta por el movimiento Solidaridad y el Partido Obrero Unificado Polaco (POUP). El jefe de Gobierno no ha dudado recientemente en agitar viejos fantasmas asegurando que «la red (de espionaje de los gobiernos del POUP) aún existe y es más fuerte de lo que pensamos».

Reacciones

Los medios gubernamentales y la decisiva red de medios privados -buena parte de ellos católicos integristas- apoyan con entusiasmo la iniciativa.

Entre los profesores universitarios pocos se han atrevido, salvo honrosas excepciones, a denunciar la ley y a apelar a su boicot. Y es que saben quién les paga sus salarios. «La ley es la ley», zanjó la portavoz de la Universidad Jagellonne de Cracovia.

Marcin Croll, profesor de historia de la filosofía en la Universidad de Varsovia y antiguo opositor al POUP señala resignado que «habrá que someter a la obligación, aunque esta ley es un sinsentido total (...) Es aberrante que tengas que probar tu propia inocencia, cuando debería ser el propio IPN el que se encargara de investigar y buscar a los culpables», añade.

No faltan quienes desde un pasado opositor durante los gobiernos comunistas se han atrevido a desafiar abiertamente esta caza de brujas anticomunista. «Yo no voy a rellenar la declaración. No tengo que dar explicaciones de mi vida. Atentaría contra mi dignidad», ha anunciado Janusz Grzelak, decano de la Facultad de sicología y militante de Solidaridad. Le secunda la vicedecana Zuzanna Töplitz, quien trabajó en la prensa prohibida del histórico sindicato y ha advertido de que, si es castigada, abandonará el país.

Lejos del ámbito universitario, la resistencia más consecuente a esta ley está siendo enarbolada por parte de la prensa polaca. Destaca, entre otras, la oposición del diario 'Gazeta Wyborcza', un periódico en el punto de mira del Gobierno Kaczynski. Creado por intelectuales disidentes anticomunistas, la mayor parte de su plantilla boicoteará una ley «humillante y que atenta contra la libertad de conciencia».

Tanto los decididamente opuestos como los resignados confían en que el Tribunal Constitucional tumbe esta ley antes de que expire el plazo para presentar el «certificado de limpieza ideológica». «Tenemos un tribunal en el que se puede confiar y parará todo esto», confía Helena Luczywo, directora adjunta de 'Gazeta Wyborcza'.

En todo caso, los opositores han anunciado que recurrirán al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo si el Constitucional avala la iniciativa.

Entre los argumentos contra esta caza de brujas, varios de sus críticos insisten en divulgar la tesis de que los archivos de la SB comunista no serían fiables. Andrzej Krawczyk, ex consejero en asuntos internacionales del presidente Kaczynski y purgado recientemente tras ser acusado de colaboración, asegura que los policías inventaban supuestos colaboradores para ganarse el favor de sus superiores.

El Gobierno polaco sigue firme y resuelto a proseguir su proceso de «descomunización» que, calcula, durará diez años.

Proceso de involución

Al ritmo actual que está imprimiendo el actual Ejecutivo de Varsovia a iniciativas de este tipo, y si las urnas o la oposición no lo remedian, estos diez años pueden resultar una eternidad.

En un artículo publicado en la web de Rebelión, el periodista y analista Pascual Serrano describe «el viaje en el túnel del tiempo de Polonia» y recuerda que, en su fervor anticomunista, el Gobierno polaco ha condenado al ostracismo histórico e incluso económico -supresión de las rentas- a los polacos que lucharon contra el fascismo tanto en su tierra -ocupada por los nazis- como en el Estado español, enrolados en las Brigadas Internacionales que lucharon contra Franco en la Guerra del 36.

Un Gobierno que prohíbe manifestaciones a favor de la libertad de opción sexual, que ha costreñido a la mujer polaca a su papel de madre y ama de casa y que ha llegado a defender públicamente, por boca de su presidente, la reinstauración de la pena de muerte.

El último episodio de esta deriva gira en torno al intento de la todopoderosa iglesia católica y de los aliados gubernamentales integristas de la Liga de las Familias Polacas para endurecer la ya de por sí draconiana ley del aborto, que castiga con dos años de prisión salvo en supuestos excepcionales. Ahora quieren prohibir la interrupción voluntaria del embarazo hasta en los casos de violación, incesto, peligro para la madre o malformación irreversible del feto y elevar la prohibición a rango de artículo constitucional.

Los defensores de esta propuesta amenazan con publicar los nombres de los diputados que han mostrado su oposición a estos planes, incluida parte de la bancada del partido de los hermanos Kaczynski. Pero otro sector del PiS, liderado por el presidente de la Dieta, apoya la iniciativa. El mismo que el pasado diciembre propuso ni más ni menos que «Jesucristo sea nombrado rey de los polacos».

Posiciones divergentes respecto a sus pasados en los países del Este

El Gobierno de Berlín procedió a castigar a los responsables de la República Democrática Alemana tras su absorción por la República Federal. Desde 1991, expulsó a diplomáticos, altos funcionarios y a profesores universitarios de sus puestos y les condenó a buscar trabajo en el ámbito privado. Hasta diciembre del año pasado, todo puesto en la función pública estaba vetado a los acusados de colaborar con la Stasi. Desde entonces, sólo tienen prohibido asumir los cargos de ministros, diputados, jueces, altos funcionarios y altos responsables deportivos.

Alemania ha abierto recientemente los archivos de la Stasi aunque el debate sobre el pasado comunista se circunscribe a ámbitos como el cine con el reciente film oscarizado «La Vida de los otros».

Algo parecido ocurrió en Estonia, donde hasta 2000 el Gobierno reclamaba una declaración bajo juramento de no colaboración con el KGB a los altos cargos. Exigía a acusados de colaboración un reconocimiento de su «culpa».

En Bulgaria, y paralelamente a un debate de años, se acaba de aprobar una ley que pone en el punto de mira a 28 profesiones, entre ellas la de los políticos y periodistas.

En Rumanía, sólo desde 1999 se obliga a los dignatarios y funcionarios públicos a declarar por su «honor». Sólo se castiga la falsedad en la declaración, aunque el Parlamento discute estos días una legislación más prohibitiva.

Checoslovaquia cerró en 1991 oficialmente las puertas de la alta administración a los colaboradores de la antigua Policía. Hungría es la excepción total. El primer ministro Peter Medgyessy siguió en el cargo pese a las revelaciones sobre su pasado de agente de los servicios secretos.

Concentración urgente en solidaridad con el grupo de okupas retenidos ilegalmente en el CSO Milano

2007-03-16T05:05:00.000-07:00

x Colectivo 8 de Marzo

Viernes 16 de marzo a las 18 hs. en la plaza del metro Alto de Extremadura. Llamamos a la solidaridad activa de los movimientos sociales madrileños. Se mantiene el acto de presentación y las actividades previstas para el fin de semana
Después de varias investigaciones realizadas por abogados cercanos al grupo de activistas del CSO, se confirma cada vez más que el precinto que ha colocado la policía en los accesos al edificio es ilegal. Los municipales mantienen el cerco y por lo tanto retienen en estos momentos, de manera ilegal, a los activistas que resisten en el interior.

Desde el Colectivo 8 de Marzo se llama a una concentración en la plaza del metro Alto de Extremadura este viernes 16 de marzo a las 18 hs.

Llamamos a la solidaridad activa de los movimientos sociales madrileños para apoyar a los compañeros que okupamos el CSO Milano.

Se mantiene el acto de presentación y las actividades previstas para el fin de semana: http://csomilano.nuevaradio.org/articulo.php?p=8.

Colectivo 8 de Marzo

http://csomilano.nuevaradio.org/
csomilano@gmail.com

La policía corta la electricidad en el CSO Milano. Los okupantes continúan dentro. Llamado a la solidaridad

x La Haine

12.45: Llaman a concentrarse cuanto antes en los alrededores del Centro Social :: Agentes de las policías municipal y nacional han estado toda la mañana instando a los okupantes a que abandonen el edificio, aún sin negar en ningún momento que el procedimiento puede estar siendo ilegal. Dijeron "no os preocupéis, si no salís por vuestro propio pié, ya os sacarán los antidisturbios".
Se han referido a los okupas con calificativos de "guarros" y con comentarios de "vaya democracia tenemos, que tenemos que estar aquí esperando en vez de entrar y lincharles". Han dicho en varias ocasiones que hay que impedir que desde fuera se les pase agua o alimentos.

Dos técnicos de la policía "científica", en presencia de los municipales, han procedido esta mañana a cortar la luz del edificio.

En este momento, además del coche patrulla que estuvo toda la noche en la acera tapando la entrada al local, hay otras dos patrullas de la municipal y una patrulla de la policía nacional, y media docena de agentes de civil.

Ante el aumento de la agresividad de las fuerzas represivas, y sus amenazas de inmienente desalojo, desde el Colectivo 8 de Marzo llaman a la solidaridad y a concentrarse cuanto antes en los alrededores del Centro Social, (Metro Alto de Extremadura).

Manifestacion contra la guerra: 17 M

2007-03-14T02:33:00.000-07:00

FUERA LAS TROPAS DE OCUPACIÓN
NO A LA GUERRA

Cuatro años después de que la voluntad de invadir y agredir al pueblo de Iraq venciera sobre la voluntad popular de respetar su soberanía, las desastrosas consecuencias para la vida humana, la unidad del pueblo iraquí, su patrimonio, su economía y sus logros sociales son más que evidentes.

La guerra que pretendía ser liberadora según los que la emprendieron ha dejado más de 700.000 victimas entre los iraquíes, ciudades enteras destruidas, como Faluja, Alkaim o Ramada, por los continuos bombardeos durante los últimos 4 años. No se han librado de estos bombardeos ni escuelas ni hospitales e incluso las universidades se han convertido en cuarteles militares. Los detenidos y desaparecidos llegan a centenares de miles. Abu Ghraib se ha convertido en el símbolo de lo que los EEUU denominan el nuevo Iraq y es el modelo propuesto a seguir por los demás paises de la región.

Las potencias imperialistas lideradas por EEUU han recurrido al fomento del conflicto sectario para fragmentar al país y acabar con su tejido nacional forjado después de siglos de convivencia entre distintos grupos culturales y religiosos.

EEUU inició un proceso político a base de cuotas confesionales y étnicas, dando vía libre a milicias armadas y escuadrones de la muerte que siembran la destrucción y el terror.

La violencia de las fuerzas de ocupación y la violencia sectaria fomentada por los partidos vinculados a ésta ha generado millones de refugiados hacia los países vecinos, y otros tantos de desplazados dentro del país. Es el mayor flujo de refugiados en la zona desde la expulsión de palestinos por el movimiento sionista en 1948. Para acabar con todo el esfuerzo y potencial cultural y científico de este país, además de quemar y expoliar a bibliotecas y museos, se ha recurrido al asesinato de académicos, médicos e intelectuales.

La guerra ha devuelto a Iraq a la edad media como en su día amenazó James Baker. EEUU en su "siglo americano" pretendía reconfigurar el mapa de la zona a través de la guerra, y de ello son testigos Afganistán, Iraq, Palestina y el Líbano.

Afortunadamente el pueblo de Iraq no se ha resignado a la voluntad de privarle de su voluntad de vivir en paz e independencia puesto que ha iniciado una resistencia heroica desde el primer momento de la invasión. No admitió que le gobernara un vicecónsul, ni aceptó que se entregase el país a manos de clérigos reaccionarios y sectarios. La resistencia no se ha limitado a la acción armada, sino a la civil, política y social. Todas las fuerzas vivas y populares se han embarcado en ese compromiso de lucha de liberación nacional.

Sin embargo, el desastre perpetrado en Iraq no es un hecho aislado. Se inscribe en una larga cadena de intervenciones militares que el capitalismo viene desarrollando en los últimos 20 años a escala planetaria. La guerra del Golfo Pérsico, la intervención en la crisis de los Balcanes en los '90, la ocupación de Afganistán, la irrupción en Haití, las campañas en Sudán y Somalia, la continua invasión y destrucción de Palestina o la más reciente ocupación del Líbano. Ahora, en esta primavera, en vísperas de una posible nueva agresión de EEUU a Irán denunciamos la hipocresía de EEUU queriendo suprimir las armas nucleares de Corea del Norte e Irán, mientras Israel, EEUU, Francia, Gran Bretaña, Rusia, China, India y Pakistán, siguen potenciando su armamento nuclear.

Esta dinámica de guerra global, no es exclusiva de EE.UU, sino que ha sido también asumida por la Unión Europea que pretende consolidar su proyecto con la fuerza de las armas. En el cuarto aniversario de la invasión de Iraq denunciamos esa cómplice actitud europea y la escalada militarista que alcanza también a España.

La OTAN, una alianza militar defensiva patrocinada por Estados Unidos y de ámbito europeo demuestra, con sus bombardeos sobre Belgrado y su intervención en Afganistán una organización que se actualiza día a día para ser utilizada como un brazo armado que permita imponer un orden estratégico y geopolítico disfrazado bajo fachadas de intervenciones humanitarias o la lucha contra el terrorismo internacional.

Las nuevas tareas de la OTAN como gendarme mundial obligan a sus Estados miembros a incrementar sus presupuestos dedicados a gastos militares para mejorar y aumentar constantemente su poderío militar, dando lugar a una nueva y disparatada carrera de armamentos.

En España, el gasto militar en 2006 llegó a suponer el 12% de los Presupuestos Generales del Estado; y en 2007 ha crecido un 6% más, hasta alcanzar la cifra de 23.052,07 millones de euros (61 millones diarios), una cifra 13 veces mayor que el presupuesto en Agricultura, 18 veces más que en Vivienda, 26 veces más que en Sanidad, 32 veces más que para Cultura. El presupuesto para investigación militar es el doble que el de la investigación civil en las universidades, y 5 veces más que para investigación sanitaria.

Vosotros, que arrasáis la tierra que trabajan hombres y mujeres, los mismos hombres y mujeres que mueren en Bagdad, en Kabul, en Gaza o en Beirut. Vosotros, que sembráis el odio que nos asesina, camino del trabajo, en Londres o en Madrid. Vosotros, criminales y cómplices, deberéis ser juzgados, deberéis pagar vuestros crímenes y vuestras mentiras.

Mientras tanto, nosotros, los ciudadanos que un día gritamos NO A LA GUERRA, quienes nos rebelamos contra aquella guerra injusta, ilegal y criminal. Nosotros, quienes hoy rechazamos vuestros planes de guerra contra Irán. Nosotros, quienes nos pondremos una y mil veces en pié para denunciar vuestros crímenes y vuestras mentiras, quienes os los haremos pagar algún día, seguimos diciendo, cuatro años después: NO A LA GUERRA.

RESOLUCIÓN DEL COMITÉ PROVINCIAL DEL PCA-SEVILLA CELEBRADO EL 11-3-07 ANTE LAS MOVILIZACIONES DEL PARTIDO POPULAR

2007-03-13T03:10:00.000-07:00

(Aprobada por unanimidad)

La celebración del día de ayer de la concentración realizada por el PP en Madrid, precedida de una multitud de concentraciones celebradas en diferentes provincias y ciudades viene a hacer patente lo siguiente:

A diferencia de lo que desde los medios de comunicación afines al Gobierno del PSOE tratan de demostrar, el PP no le está abriendo paso a la ultraderecha. Más bien, en la tensa dialéctica interna en la que el PP se ha venido desenvolviendo en los últimos 10 años, el PP hoy encarna a la ultraderecha ligada directamente al régimen fascista de Franco. Su alianza, demostrada en las recientes movilizaciones, con grupos como Alianza Nacional, Falange y otros, no hace sino demostrar que están intentando consolidar ese espacio político desde las directrices trazadas desde la cúpula dirigente del PP en manos de los famosos Legionarios de Cristo.

La utilización de la simbología “nacional”, con banderas franquistas e himno patrio incluido, el lanzamiento de consignas reivindicando paredones y fusilamientos, y sobre todo la consigna de defensa de la Patria Nacional deja las cosas claras. Aunque para muchos de nosotros siempre lo estuvo. No entendemos como desde altos cargos del PSOE se trata de contemporizar con estas cuestiones, en cualquier caso, para nosotros, las señas (bandera e himno) que se empeñan en reclamar desde el PSOE como de todos, nunca fueron las de los auténticos demócratas de este país que vimos como se perdían nuestras señas de identidad tras el Golpe de estado de 1936.

En este proceso desarrollado por la ultraderecha española, que jamás en la Historia de nuestro país y a diferencia de otras partes de Europa, tuvo la menor tradición democrática, el motivo de la movilización es pura anécdota (la situación penitenciaria de De Juana Chaos). Son otros los objetivos que se han marcado.

Pero hay algunas reflexiones urgentes que se deben hacer por nuestra parte.

En primer lugar, llevamos asistiendo durante mucho tiempo a una reivindicación constante del respeto a las víctimas del terrorismo paraparalizar cualquier iniciativa política sobre la cuestión vasca. Tenemos que aprovechar para recordar que la Transición española se hizo sobre la base de darles un tratamiento ignominioso a todas las víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo. Es más, mientras que los verdugos y carceleros de los luchadores por la libertad y la democracia se siguen paseando por nuestras calles en total impunidad y siguen recibiendo honores y tratamientos distinguidos por parte del Estado, a las víctimas se les niegan sus derechos, pensiones, subsidios, reparaciones jurídicas y se implementa una Ley de Memoria Histórica (que hasta para Amnistía Internacional) queda convertida en una auténtica Ley de Punto Final que consolide en inamovible e invulnerable el estatus quo que los fascistas españoles han aquilatado tras casi 30 años desde el cambio de régimen.

Es por ello perentorio que reclamemos el papel de nuestras víctimas y desenmascaremos la hipocresía con la que el PP y el propio PSOE se han venido desenvolviendo hasta ahora.

En segundo lugar, está subyaciendo en el enfrentamiento que protagoniza el PP una reivindicación a la que no podemos estar más tiempo ajenos y que es exprimir las posibilidades que las leyes penales, políticas y penitenciarias españolas permiten para reprimir comportamientos políticos y sindicales.

En 1995 se reformó el Código Penal. En aquel momento, el inefable Diego López Garrido diputado y representante de IU en la comisión de reforma se ufanaba en decir que se estaba dotando a España de la Ley penal que los tiempos futuros necesitaban. Por esa labor recibió las más altas condecoraciones del Estado. Fueron muchas las voces que desde el interno de IU y del PCE reclamábamos que se parara el atropello que se estaba realizando junto a representantes progresistas de la judicatura, la fiscalía y el mundo académico del Derecho. El Código Penal partía de revisar conceptos, que convertían en progresista el anterior CP, y bastaría traer a la memoria el tratamiento que se da a la cuestión del aborto, la inmigración, la desobediencia civil, el papel de la pena y la reinserción, pero sobre todo la amplitud del concepto de terrorismo y la ampliación de los tipos penales de desacato, atentado a la autoridady daños (entre otros).

Al margen de la gravedad de lo que se estaba haciendo se abrió el camino para que el PP en el Gobierno desarrollara la famosa Ley Antiterrorista que suponía ampliar más los tipos penales que permitirían librar la supuesta lucha antiterrorista. Casi todos pensaban que eran medidas para aplicar en el País Vasco, nosotros sabíamos que se aplicaría contra el movimiento obrero y sindical en general, como lo demuestran las imputaciones y condenas impuestas a militantes del Partido y de CCOO constantemente.

Esto nos debe llevar a plantear con urgencia una reforma en profundidadde la legislación penal y la inmediata derogación de la Ley Antiterrorista.

En tercer lugar se está debatiendo, como consecuencia de lo que planteamos más arriba una profunda transformación de la política penitenciaria española. En particular, y tal como plantean diversos organismos de Derechos Humanos internacionales y europeos, hay que recordar que los presos tienen derecho a cumplir su condena cerca de sus domicilios yeso se consagra en la Constitución Españolay demás legislación vigente. Por tanto, hacer lo contrario es crear un estado de excepción que no debemos justificar nunca, porque es indigno utilizar las prisiones para lograr objetivos políticos. Aquí hay que recordar que la famosa política de dispersión de presos se implementó por el Gobierno de Felipe González, también famoso porreinstaurar en España el terrorismo de Estado.

Si a esto añadimos que la Judicatura española está gobernada por los representantes más reaccionarios que los acuerdos históricos del PP y el PSOE han logrado imponer en las últimas décadas, no nos debe extrañar que las actuales interpretaciones que realizan de las leyes sean las más torticeras de la Historia del pensamiento jurídico, asemejándose en fondo y forma a las lecturas que se hacían en los tribunales del III Reich alemán. Baste el ejemplo de la última condena impuesta por la Audiencia Nacionalpor amenazas y rectificada por el Tribunal Supremo.

En cuarto lugar, deberíamos reflexionar más fríamente sobre el devenir del último proceso de negociación entre el Gobierno del PSOE y ETA. En este sentido debemos dejar clara nuestra repulsa a la violencia ejercida por la banda armada que interrumpió con el atentado de Barajas el proceso, como se refleja en los acuerdos de nuestro Comité Federal.

Pero también ha llegado el momento de situar algunas otras cuestiones como son las siguientes.

El fracaso de la negociación también tiene como responsable al Gobierno, en tanto que no se ha atrevido a salirse del guión que sistemáticamente le ha ido escribiendo el PP y que le llevó a una falta total de implementación de propuestas concretas que demostraran que la negociación se basaba en algo más que “gestos y talantes”sostenidos durante más de 9 meses, pero sin acciones. Es conveniente recordar que el PP, como se está poniendo de manifiesto ahora, acercó más presos a Euskadi y aplicó más beneficios penitenciarios en menor plazo que el PSOE en los mencionados 9 meses.

Por otro lado, es grotesco que en medio de un supuesto proceso de negociación se persiga y encarcele a más miembros de las estructuras políticas abertzales que en los últimos tres años (encarcelamiento de jóvenes de Jarrai, cierre de sedes, persecución de reuniones, etc…). Mientras que el Presidente continuaba hablando de gestos, los Ministros de Interior y Justicia no cesaban, en complicidad con lo más reaccionario del Poder Judicial, de obstaculizar el proceso y provocar la ruptura al amparo de la supuesta firmeza democrática. El ex ministro López Aguilar llegó a plantear que se construirían los argumentos necesarios para que De Juana no abandonara la cárcel.

Se quiera o no, el conflicto vasco es un conflicto con una fuerte carga política que exige al menos:

Cumplir con la Ley en cuanto a la situación de los presos.
Derogar la Ley de Partidos para permitir el juego político.
Permitir que se discuta la configuración de España más allá de un concepto de nación española establecido en “Una, Grade y Libre”. A este respecto, es de destacar que la unificación de Euskadi y Navarra en un mismo marco administrativo ypolítico es una aspiración histórica del PCE.

En función de todo lo expuesto, desde el Comité Provincial del PCA de Sevilla planteamos:

Ruptura de toda relación política con el PP por parte de todas las formaciones políticas que se reivindiquen demócratas por configurarse como un auténtico partido fascista
Establecer una amplia movilización en defensa de nuestros muertos, víctimas del fascismo, impidiendo que la Ley de Memoria Histórica del PSOEsea una maniobra para que las víctimas no sean resarcidas y los culpables castigados.
Promover de forma urgente la reforma de las leyes penales y penitenciarias, junto con la derogación inmediata de la Ley Antiterrorista.
Derogar la Ley de Partidos.
Impulsar el más amplio debate político en torno a la cuestión vasca.

En Sevilla, a 11 de de marzo de 2007

http://www.pcasevilla.org/detalle_noticia.php?id=486

Mensaje de las FARC-EP a las mujeres combatientes

2007-03-12T04:38:00.000-07:00

x FARC-EP
Los Comandantes y Guerrilleros de base de las FARC-EP, saludamos con inmenso cariño revolucionario a todas las mujeres por la conmemoración del histórico 8 de Marzo, día Internacional de la Mujer, ganado con la huelga organizada por las trabajadoras textileras de Chicago, en Estados Unidos.

Desde aquella época demostraron al mundo que la única alternativa de conquistar las libertades y los derechos sociales, económicos y políticos es mediante la movilización y las luchas de los trabajadores, en alianza con los demás sectores explotados y oprimidos por los patronos del Régimen capitalista gobernante.

En Colombia desde la lucha por la independencia del yugo español hasta nuestros días, brillan las mujeres por su arrojo, heroísmo y fidelidad combatiendo al lado de los hombres por los ideales libertarios de todo el pueblo. Basta con recordar a Policarpa Salabarrieta "La Pola", Manuelita Sáenz, La Libertadora del Libertador, a Manuela Beltrán, La Gaitana, María Cano y luego las valientes guerrilleras revolucionarias de las FARC que desde Marquetalia estuvieron representadas en Myriam Narváez y Judih Grisales, firmantes del Programa Agrario de los Guerrilleros, el 20 de julio de 1964. Les siguen a estas heroínas de la independencia de Colombia centenares de mujeres del pueblo que junto a los hombres aportan su sacrificio y su sangre a la causa de derrotar el injusto Régimen actual para iniciar la construcción del Socialismo.

En las FARC tanto las mujeres como los hombres ingresan a filas de 15 a 30 años de edad, lo hacen por tiempo indefinido, voluntariamente, sin devengar sueldo y por igual recibimos instrucción política, militar y cultural. Las mujeres también cumplen funciones de mandos y de representación de la Organización de acuerdo a sus capacidades y quien las discrimine será sancionado conforme a las normas internas que nos rigen.

En este día, rendimos póstumo homenaje a las guerrilleras caídas en combate, a las luchadoras sociales, populares y políticas que ofrendaron sus vidas desde la primera independencia hasta nuestros días, cuando estamos alzados en armas por la segunda y definitiva independencia. Saludos solidarios a la Camarada Sonia, extraditada por el gobierno paramilitar mafioso de Álvaro Uribe a los Estados Unidos de Norteamérica. Así como, a todas las guerrilleras prisioneras de guerra en las cárceles del Estado colombiano. Afectuoso saludo a los centenares de mujeres guerrilleras, milicianas, integrantes del Partido Comunista Clandestino, del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia, a las masas de mujeres colaboradoras, amigas y especialmente a las queridas madres de guerrilleras y guerrilleros de nuestro glorioso ejército.

Cordialmente,

FARC-EP, Comisión Internacional, Raúl Reyes
Montañas de Colombia, Marzo de 2007

23 y 24 de marzo: encuentro feminista

2007-03-10T15:42:00.000-08:00

ORGANIZA MUJERES ANTIFASCISTAS Y CENTRO SOCIAL OCTUBRE

C/Chorrón 16 bajo. CP 19006 TFNO 949 49 04 34 (Guadalajara)

Como llegar:
-En autobus interurbano: autobus 221 hasta Guadalajara. En la estación de autobuses, coger el autobús 3.2 hasta la parada del bar escribano/plaza de Bejanque. La calle chorrón estará a la vista.
-En RENFE:autobús 2 hasta la parada de la plaza de Bejanque. Misma operación.
-En coche: tercera entrada a Guadalajara en dirección Plaza de Sto. Domingo. Allí girar a la derecha dirección Bejanque. Misma operación.
NOTA: La calle chorrón, donde esta el CS Octubre, está al lado de un parque muy frondoso que está en la plaza de Bejanque, que se llama Parque Sandra. Os servirá de referencia.

Foro de Mujeres Antifascistas
http://csoctubre.blogspot.com/

El reaccionario gobierno de Polonia contra los luchadores del pueblo.

2007-03-10T11:49:00.000-08:00

Polonia repudia a los Brigadistas Internacionales por ’traidores y criminales’

Eliminará las pensiones de los que lucharon por la República española

Agencias

Los conservadores que gobiernan en Polonia han puesto en marcha medidas para eliminar de la historia del país el recuerdo de los brigadistas polacos que combatieron en defensa de la República española, a los que califican de ’traidores y criminales’.

El gobierno polaco prepara un proyecto de ley que suprimirá las rentas especiales concedidas a los veteranos de la II Guerra Mundial y de la lucha contra el fascismo, lo que afectará a los ex funcionarios de la policía y cuerpos de seguridad, ex miembros de las fuerzas armadas comunistas y también a los brigadistas. Además, eliminará de Varsovia los nombres de todas las figuras y símbolos comunistas, entre ellos el de los dombrosiacos (miembros polacos de las Brigadas Internacionales). Para el gobierno, los brigadistas fueron unos "traidores", porque combatieron en España para "construir allí el comunismo" y consideran que contribuyeron a la consolidación del régimen totalitario en Polonia, formando un influyente grupo dentro del partido comunista.

El primer ministro, Jaroslaw Kaczynski, es también uno de los principales animadores de la campaña de depuración comunista del país, quien define al socialismo polaco como "un régimen de la chusma para la chusma". Esta campaña puede borrar de Varsovia el recuerdo de los dombrosiacos y de su gesta en España, ya que perderán la calle y la escuela que hoy lleva su nombre.

Ya antes, los dombrosiacos vieron desaparecer de las columnas de la tumba del soldado desconocido en Varsovia, en las que están inscritos los nombres de todas las principales batallas libradas por los polacos, los nombres de las batallas del Ebro, Brunete y el Jarama. Debido a que la izquierda es débil en el Ayuntamiento de Varsovia, es probable que los nombres varsovianos relacionados con los brigadistas y su lucha en España tampoco puedan ser salvados.

A los conservadores y liberales varsovianos, que tienen mayoría y están por igual obsesionados con la revisión del pasado, no les convencen los argumentos de que el dombrosiaco más famoso, el general Walter Karol Swierczewski, se merece el mayor respeto y admiración. Fue jefe de la 35ª División Internacional que defendió a la República Española, pero, perdida la guerra de España, retornó a Polonia y de allí, cuando fue ocupada por los nazis, huyó a la Unión Soviética. Volvió a empuñar las armas cuando Hitler atacó a la Unión Soviética y participó en la liberación de Checoslovaquia.

Ese brigadista, ya como viceministro de Defensa de la Polonia de posguerra, murió en una emboscada tendida por los nacionalistas ucranios. Pese a todos sus esfuerzos, apenas unos meses después de que cayese el comunismo en Polonia, el nuevo poder quitó su nombre de una de las principales avenidas varsovianas.

De los miles de brigadistas que acudieron en defensa de la República casi 5.000 murieron en los campos de batalla de España y otros muchos polacos fueron asesinados por los nazis o murieron combatiendo en los frentes de la Segunda Guerra Mundial.

Un análisis Marxista del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)

2007-03-08T04:43:00.001-08:00

Manuel Sutherland
Asociación Bolivariana de Economistas Socialistas (ABES) PCV

En la calle, el trabajo, la célula, conferencias regionales y plenos del Partido Comunista de Venezuela se observa una amplia discusión sobre este asunto fundamental para el desarrollo del proceso de cambio que lidera el Presidente Chávez. En ese ámbito se ha notado una grave desinformación y un terrible aventurerismo en las opiniones que de este asunto emanan. Parece haber una nube que impide a los revolucionarios investigar (aunque sea someramente) sobre la naturaleza y posible desarrollo del PSUV y su trascendencia en la historia.

Este fenómeno se aprecia en una cantidad de camaradas y analistas políticos que a pesar de tener una amplia trayectoria de luchas y una vasta experiencia, manifiestan en sus argumentaciones frases absurdamente erradas, desfasadas y que atentan contra toda rigurosidad marxista. Algunos de los enunciados expresados son: “No sabemos nada acerca del PSUV”, “para nosotros representa un inmenso misterio esa conformación”, “el PCV puede integrar eso, como si fuera un frente, sin disolverse” etc.

Para adentrarse en este tema, se debe dejar a un lado cualquier apasionamiento nostálgico y sentimentalista. Es necesario empuñar las herramientas de la dialéctica materialista y estudiar los hechos objetivos que subsisten en la realidad. Por tanto es menester revisar el: El discurso de la unidad, Ediciones Socialismo del siglo XXI, Nº 1 Enero 2007. En el mismo se recogen los aspectos fundamentales del PSUV esgrimidos por nuestro Presidente Chávez en el llamado Discurso de la unidad, en el marco del acto de reconocimiento al Comando Miranda en el teatro Teresa Carreño, del 15 de diciembre de 2006. Ante la posible desintegración y pérdida de la perspectiva histórica del PC se consideran a continuación de forma breve, los puntos más importantes:

1) Chávez decreta la extinción del MVR y declara la transitoriedad de los partidos políticos. En relación a ello es de notar que el MVR jamás ha sido un partido político. Se ha limitado a ser un mero movimiento electoral, sin sólidos organismos de base, programa político ni definición ideológica. El PC no tiene ese carácter movimientista ni electorero, su perspectiva histórica radica en la necesidad de crear una organización coherente en lo ideológico, disciplinada y que actúe en correspondencia con los intereses de la clase trabajadora, y de la mano con ella destruir el capitalismo y trabajar por una sociedad socialista a nivel mundial, teniendo en cuenta su carácter internacional.

2) El presidente: “Se necesita la mayor unidad posible, no un frente. Porque esos partidos conservarían su estructura, autonomía y propios comandos”. Queda claro que la adhesión a este proyecto significa la total desaparición de la figura y organización del partido. Se diluirían los inmediatos intereses de la clase que el PC representa y los esfuerzos básicos de organización de la clase obrera que ahora se realizan. Se actuará en concordancia a los más diversos intereses de clases. Incluso, se puede ver reforzada la línea de seguidismo acrítico al líder, protagonizada por amplios sectores de la burocracia quienes con desparpajo nos muestran sus riquezas provenientes de la deshonestidad.

3) Chávez nos indica: “No debemos perder tiempo en discusiones estériles (….) no tengo tiempo para discutir con los partidos” ¿Es estéril discutir la línea política del PSUV, su programa, su estructura, su nombre antes de pedir la completa anexión a sus seguidores? Para los que defienden la democracia obrera, y el centralismo democrático como mecanismo de garantizar la expresión y consecución de las aspiraciones del pueblo, no podemos menos que sorprendernos ante semejante propuesta. Todo debe ser discutido desde las bases, de abajo hacia arriba, sino no hay democracia.

4) Chávez: “No debemos caer en errores del pasado, como copiar el modelo Bolchevique”. Para sustentar su argumento cita a Martha Harnecker, en su reciente libro: Reconstruyendo la Izquierda. Basadas en este escrito, se explican tesis autonomistas muy peligrosas y antirrevolucionarias. Se expresa básicamente que se copió de forma acrítica el Modelo Bolchevique de partido, aunque exitoso, fué trasladado mecánicamente a América Latina, con dogmatismo y desconociendo las especificidades de cada nación. Este ataque a la organización leninista del Partido del Nuevo Tipo es sumamente simplificador, homogenizador y representa un despropósito. Lenin dijo: “el partido debe adaptarse a las realidades de cada país y modificarse según las exigencias de la lucha. Las vanguardias del proletariado deben buscar nuevas formas de organización” Obviamente es reaccionaria por demás la copia exacta, es anacrónica y contraproducente, los revolucionarios lo sabemos y mejoramos constantemente nuestras prácticas, atados al desarrollo cualitativo de la sociedad, no nos quedamos estáticos, estamos al corriente que todas las cosas cambian en la historia, todo es dinámico. Los Partidos comunistas en América Latina tienen diferencias relacionadas a las condiciones objetivas y subjetivas de su sociedad, por tanto deben y actúan diferente. La organización leninista es una excelente forma de ingeniería social, concentra disciplina, entrega y sacrificio por la búsquela de los objetivos, y ha sido elogiada por toda clase de organización política en el mundo, independientemente de su ideología. Aunque como hemos dicho está en constante adaptación a la dinámica social.

5) “El PSUV será un gran partido de masas donde se integren una gran amplitud de grupos sin distingo de ideologías e incluya a toda clase de trabajador, joven, dirigente, indígena y empresario nacionalista” Queda claro el evidente carácter policlasista del partido. Una mezcolanza de intereses de clases en los cuáles se diluyen las demandas más inmediatas de la clase asalariada, y se contemporiza con los sectores afectos al capital (Empresarios por Venezuela, Fedeindustrias y una gran cantidad de federaciones patronales afectas al chavismo) que poseen todos los recursos mediáticos y financieros para continuar sus andanzas explotadoras y capitalistas. Aunado a ello, tendrán tras si a un ingente batallón de burócratas que con su poder económico (devenido de la corrupción) ganarán las elecciones desde la base con sus estrategias mediáticas, repartición de comida y chapas. Estos, velaran porque el PSUV sea lo más ampliamente reformista posible y el mismo pueda frenar cualquier intento de cambio que incida en sus cuotas de poder y privilegios. Siendo así, el PSUV se levantará entre las clases, administrará los conflictos de las mismas y será una vía institucional para acallar y reorientar a la reforma las luchas más revolucionarias.

6) ¿Puede un partido sin socialistas hacer la revolución socialista? Los líderes emblemáticos de la quinta república, los militares de más alto rango, los directores y burócratas de mayor influencia se han caracterizado por sus frases anticomunistas, antisocialistas, de consuelo y acercamiento con los sectores del empresariado y la derecha venezolana. Sus discursos divagan en el conservadurismo, la socialdemocracia y el absurdo discurso de la inclusión: donde la oligarquía más rancia debe tratarse igual que los millones de hambrientos de la patria. Frases suyas son: ¡Comunismo NO¡ ¡La constitución ya es socialista, no hace falta cambiarla¡, ¡El socialismo como modelo, fracasó¡ ¡Los obreros no están capacitados para conducir las fábricas, los empresarios son vitales¡ ¡El socialismo venezolano no tendrá nada que ver con Marx, será distinto¡ ¡Vivimos en el socialismo, las misiones, Mercal, Barrio Adentro eso es socialismo¡. Por tanto, ¿una gente que desconoce y denigra del socialismo puede dirigir un partido que quiere implantarlo? ¿ahora que Chávez lo dice, todos ellos son socialistas de la noche a la mañana? Los grandes reformistas, anticomunistas, burócratas y corruptos serán ahora socialistas y revolucionarios, así por decreto. Es absolutamente, inverosímil.

7) “El planteamiento de la dictadura del proletariado que planteó Marx es inviable, (……..) construiremos el socialismo venezolano” Los comunistas no asociamos el término dictadura del proletariado con Videla, Pinochet, Hitler etc. Se refiere en líneas gruesas a que el estado obrero impida una nueva ascensión al poder de la burguesía; el estado revolucionario debe velar por el cumplimiento de las demandas de la clase trabajadora, por ello frena los intentos burgueses por arrebatar los logros de la revolución, usando la fuerza del estado. La democracia obrera es superior a la representativa y a cualquier género que se desarrolle en el estado burgués, es la máxima participación del pueblo (no los millonarios) en la etapa de transición al socialismo. Si los venezolanos hacemos la revolución será desde nuestras vivencias, y ajustado a nuestras condiciones y necesidades, utilizando las herramientas teóricas y las experiencias victoriosas con el propósito de garantizar nuestro éxito. Para hacer la revolución se deben erradicar los males del patrioterismo, el chauvinismo y esas absurdas necedades pequeño burguesas que desde su ignorancia afirman que todas las revoluciones son iguales, además de desconocer abiertamente el internacionalismo proletario.

8) “Un socialismo indo-venezolano, bíblico, de igualdad, de bienaventuranzas a los pobres” Las ideas primigenias de sociedades libres, de iguales y armoniosas son de gran valía, sin embargo esas ideas esgrimidas anteriormente han dado a luz al llamado socialismo utópico. Robert Owen, Campanela, Tomas Moro, Saint Simon expresaron con audacia las inequidades y la gravedad de la situación del pueblo en los albores del capitalismo. Marx y Engels dieron un paso adelante y formularon el socialismo científico, que es teórica y pragmáticamente superior como herramienta para explicar el funcionamiento, las contradicciones, el desarrollo y la supresión histórica del capitalismo. Lenin, Rosa Luxemburgo, Ludovico Silva, y centenares de revolucionarios han trabajado con ahínco en teorías revolucionarias de gran utilidad que demostraron, la alienación e ingenuidad de teorías pseudorevolucionarias que sólo han servido para confundir al proletariado y dispersarlo en sus objetivos.

¿Esa unión de partidos podrá hacer la revolución proletaria? ¿Ese partido podrá liberar al pueblo de la esclavitud asalariada? ¿Es el mejor instrumento para desarrollar una sociedad socialista? El proletariado espera su respuesta o su abdicación.

ACTO: FEMINISMO DE CLASE

2007-03-03T08:07:00.000-08:00

EL PROXIMO VIERNES 9 DE MARZO-20:00 h.
EN EL LOCAL "MARX MADERA".C/Madera 9,Callao.

ORGANIZA:ASOCIACION POTEMKIM
PLATAFORMA DE MUJERES

Manifestación 8 de marzo, Dia de la mujer Trabajadora.

2007-03-02T13:48:00.000-08:00

Madrid. Desde Jacinto Benavente a Atocha,
jueves 08-03-07 a las 19:30hs.

Para saber más sobre esta historica movilización.

El 8 de marzo es el día de la mujer obrera, de la mujer campesina, de la mujer trabajadora, de la luchadora social.

El 8 de marzo recuerda la historia de decenas de mujeres obreras de la fábrica textil “Cotton”, en Nueva York, que luchaban por condiciones dignas de trabajo. Pedían disminuir la jornada laboral, en ese momento de 14 horas. También recibir salarios equitativos a los de los hombres, y tener descanso dominical. Para lograr estos objetivos, las valientes mujeres se declararon en huelga. El dueño de la fábrica no aceptó esta protesta, y pasó a reprimir brutalmente a las obreras. Hizo cerrar las puertas de la fábrica y prenderle fuego con las trabajadoras aún en su interior. Murieron incendiadas las 129 mujeres que protestaban. Este fue el luctuoso e infame acontecimiento que marcó el 8 de marzo como el Día Internacional de la Mujer.

En 1910 en Copenhague, Dinamarca, en la Segunda Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas, se institucionalizó la celebración anual del Día Internacional de la Mujer el 8 de marzo. Durante mucho tiempo, el mundo capitalista desconoció este día, pues pasaba inadvertido en la mayoría de naciones. Sólo hasta 1975 la Organización de las Naciones Unidas (ONU) reconocen formalmente el 8 de marzo como “Día Internacional de la Mujer”. Anteriormente sólo se celebraba en los países del bloque socialista, donde se enaltecía el papel de la mujer en la construcción de la nueva sociedad.

Tal vez hoy pocas mujeres recuerden la verdadera historia del Día de la Mujer. Incluso muchas la ignoren. Hoy en día, esta conmemoración ha sido manipulada por el sistema, convirtiendo el día de la mujer en un festín mercantilista y plástico, donde la felicidad sólo es equivalente a recibir costosos regalos o invitaciones a los que pocas personas tienen acceso. También abundan los mensajes hipócritas y las felicitaciones intrascendentes que dejan todo como está. Esta forma de conmemorar el 8 de marzo sólo beneficia a capitalistas, empresarios y grandes comerciantes, quienes son los mismos verdugos de las mujeres, aquellos que las utilizan como mercancía de consumo en las vallas publicitarias y en la televisión.

Por eso, hay que recordar que hoy es el Día internacional de la Mujer. Pero es el día de la mujer obrera, de la mujer campesina, de la mujer trabajadora, de la luchadora social, de la mujer de conciencia, de la que no se entrega, de la que no vende.

Hoy es el día de la mujer que no baja la cabeza, que no cede, que resiste y que combate. Es el día de la mujer que trabaja, estudia, enseña, educa, sana, labra la tierra y que también va a la cárcel. Es el día de la mujer desplazada, de la mujer que sufre los rigores del conflicto. Es el día de la mujer desempleada, de la madre que recorre la ciudad vendiendo chance o minutos a celular para llevar alimento a sus hijos. Esta es la mujer a la que hacemos llegar nuestro saludo y felicitación, porque es aquella mujer la que cumple un valioso lugar en la sociedad. ¡Feliz día internacional de la mujer!

Videos sobre la lucha desarollada por el PCP

2007-03-02T09:21:00.000-08:00

videos interesantes sobre la lucha del Partido Comunista de Peru (mal llamado Sendero Luminoso)
AL comienzo esta en ingles pero durante el resto de los videos hablan en castellano.

http://www.youtube.com/watch?v=lNVerRydJsE&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=-qMw6PMqL5Y&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=c_jggsBcy7I&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=4DiTCLofyYs&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=YsZGRWdvSyc&mode=related&search

Lucha en Cadiz

2007-03-02T03:33:00.000-08:00

50.000 personas respaldan a los trabajadores de Delphi en Cádiz y constatan las coincidencias de la clase política a noventa días de las elecciones

inSurGente.- Los trabajadores de Delphi sintieron el calor solidario de miles de personas que acompañaron el recorrido de la manifestación a lo largo de la principal avenida de Cádiz. El cortejo tenía la singularidad de que toda la clase política estaba allí presente. El miedo de los partidos ante la cercanía de las elecciones junto al criterio extendido de que no hay culpables a los que responsabilizar, sino apenas el mal hacer de una multinacional poco preocupada por la causa obrera, hizo posible que fueran del brazo políticos del PP con los de IU, del PSOE con los del PA y del PSA. De todos modos, en ningún momento el grupo de políticos respaldó el grito de "si esto no se arregla, guerra, guerra, guerra" que coreaban los trabajadores, su s familares, el Sindicato de Estudiantes, la CGT, Autonomía Obrera y otros colectivos. El momento más emotivo se vivió a las puertas del "Hospital Puerta del Mar" donde cientos de trabajadores de la Salud esperaban el paso de los manifestantes con puños en alto y aplausos interminables, al grito de "El pueblo unido jamás será vencido".

Agencias/inSurGente.-

Miles de personas participaron en la manifestación que discurrió por la avenida principal de Cádiz contra el cierre de la planta de Delphi en Puerto Real bajo el lema 'Por la defensa del empleo en la Bahía de Cádiz'.

A las once de la mañana comenzó la manifestación en el polideportivo Ciudad de Cádiz, a la entrada de la ciudad, y a lo largo del recorrido, unos tres kilómetros, se fueron sumando muchas personas que querían mostrar su solidaridad con las familias afectadas por al anuncio de cierre de la factoría de la multinacional estadounidense, en la que trabajan 1.600 personas.

Nada más empezar la marcha, el presidente del comité de empresa, Antonio Pina, informó de que esta mañana había recibido una llamada del viceconsejero de Empleo, Agustín Barberá, en la que le comunicaba que la mesa negociadora prevista con la empresa para el próximo lunes se había suspendido, ya que su celebración pasaba por presentar 'un informe que justifique el cierre y un plan de acompañamiento social', una condición que Delphi no ha cumplido.

A lo largo del recorrido, la mayoría de los comercios han ido cerrando sus puertas, han repicado las campanas de las iglesias y numerosos escolares han abandonado sus aulas para aplaudir a los manifestantes.

Entre los asistentes a la manifestación, estaba el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, que anunció que en dos semanas presentaría en el Congreso de los Diputados una interpelación en defensa del empleo en Delphi de Puerto Real, la cual, aseguró, 'saldrá adelante por unanimidad'.

Su compañero de partido y alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso, lanzó un mensaje 'de esperanza e ilusión', ya que dijo que 'todo es posible con la unión del pueblo bajo la representación sindical'.

El alcalde portorrealeño, que indicó que la localidad es hoy 'una tumba' en apoyo a los trabajadores, criticó la estrategia de la multinacional estadounidense y abogó por 'huelgas de hambre masivas y vigilias ante la embajada de Estados Unidos'.

Por su parte, la portavoz del PA en el Parlamento andaluz, Pilar González, dijo a Efe que espera que Delphi 'tenga la misma suerte que Endesa, donde se han buscado soluciones imaginativas para desbloquear el problema'.

Reclamó igualmente un ministro de Industria 'que sea andaluz', ya que en esta comunidad autónoma 'es donde se han producido las reconversiones industriales más salvajes'.

El secretario provincial del PSOE y presidente de la Diputación,-institución que hoy celebró un Pleno extraordinario en apoyo a Delphi-, Francisco González Cabaña, aseguró que la Junta y el Gobierno 'tienen que buscar una solución al conflicto, lo cual es difícil, pero no hay que cerrarse a la esperanza y debemos estar unidos'.

Por su parte, la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez (PP), aseguró a los periodistas: 'estamos aquí para defender los puestos de trabajo'.

Las consignas más oídas durante las dos horas que ha durado la manifestación han sido 'Esto es Cádiz, queremos trabajar', 'Delphi no se cierra, nos tienen que matar', 'Delphi traidora' o 'Cádiz, tacita de parados'.

Sobre las 13 horas finalizó la manifestación ante la sede de la Subdelegación del Gobierno, donde el presidente del comité de empresa dio lectura a un manifiesto que en el que quiso agradecer la participación de más de una decena de ayuntamientos, la Junta de Andalucía, sindicatos, compañeros de Navantia, Airbus, Altadis, Eastman Chemical, así como las muestras de solidaridad recibidas de los trabajadores de las plantas de Delphi en Zaragoza, Pamplona, Reino Unido, Francia o Portugal.

Antonio Pina aseguró que las provocaciones de una multinacional 'despreciable' no les pararán y seguirán luchando y trabajando 'mientras nos den los medios para ello' para defender a 4.000 familias 'y no dejar herida de muerte a la Bahía de Cádiz'.

Concentración: No a una ley de punto final. Contra la impunidad del franquismo

2007-03-01T05:32:00.000-08:00

Concentración: No a una ley de punto final. Contra la impunidad del franquismo
Sábado 10 de marzo de 2007 a las 12:00 h
Plaza de Oriente
Convoca: Foro por la Memoria de Madrid y Coordinadora Antifascista de Madrid

El Proyecto de Ley sobre “Memoria histórica” presentado por el Gobierno del PSOE no contempla el derecho a la Verdad, a la Justicia y a la Reparación vulnerando así la Legislación Internacional de Derechos Humanos y de Lucha contra la Impunidad; también vulnera las propias leyes penales vigentes en el Estado español, que han permitido el inicio del procesamiento del dictador Pinochet y el juicio y condena por la justicia española del torturador argentino Scilingo. Además, este proyecto de Ley permite que se mantengan los nombres de calles dedicados a asesinos, violadores y torturadores de la dictadura, lo cual es una humillación a las víctimas del terrorismo franquista. Esta ley del PSOE pretende garantizar que los criminales de la dictadura no serán juzgados jamás, complementando el pacto de silencio e impunidad de la transición.

ATAQUE CONTRA LA SEDE DEL PCA y JCA DE SEVILLA E IU SEVILLA CIUDAD

2007-02-28T03:19:00.000-08:00

Los fascistas intentan golpear de nuevo.

Fuente : Secretaría de Comunicación Provincial de Sevilla del PCA

A lo largo del fin de semana del 24 y 25 de febrero, la sede del Comité Provincial del PCA de Sevilla, Juventudes Comunistas de Sevilla e Izquierda Unida de Sevilla ciudad, ha sufrido un ataque violento por segunda vez en muy pocos días.

Ya con anterioridad había sido objeto de pintadas con insultos, marca de símbolos fascistas en la puerta y avería de la instalación del videoportero. En la agresión de este fin de semana, han terminado de destruir el mecanismo de acceso automático, han intentado acceder con patadas en la puerta –constatado a partir de numerosas huellas de barro en la misma puerta y en la cerradura de seguridad-, y, sobre todo, han arrancado los mástiles portabanderas, robándolos, junto con las banderas.

Nuestro Partido ya ha formulado la correspondiente denuncia a la Policía y ha procedido a la reparación de los daños que afectan a lo más inmediato de la seguridad.

Pero más allá de estas actuaciones de carácter policial, nos resulta inevitable la comparación con otras zonas del norte del país, en las que los mismos que no paran de denunciar que hay unos que apuntan y otros que ejecutan acciones contra sedes de partidos democráticos, habían publicado recientemente la ubicación de nuestra sede –que aún no ha sido formalmente inaugurada- y la colocación de nuestras banderas.

Esta salvaje agresión fascista, contra un partido democrático como el nuestro, supone un ataque a las libertades políticas e ideológicas, una falta de respeto al debate pacífico de las diferencias y la palpable demostración de intolerancia de quienes no soportan la existencia, ni mucho menos, el avance, de las ideas que defienden una sociedad socialista.

Esperemos que estas acciones ni se repitan, ni tampoco se estimulen activa o pasivamente. Nuestro Partido tiene una larga y penosa experiencia de agresiones e intolerancias que, no obstante, ningún violento fascista –empujado o pagado- va a conseguir que calle nuestra voz ni limitar nuestro crecimiento.

Sevilla, a 26 de febrero de 2007

http://www.jca-sevilla.org/

Entrevista con responsable de la juventud comunista checa sobre su ilegalización.

2007-02-26T02:07:00.000-08:00

En el marco de las actividades contra la cumbre de la OTAN en Sevilla, organizadas por el PCA y las JCA de Sevilla, la JCA tuvo la oportunidad de charlar con la camarada Veronika, de la Juventud Comunista Checa, organización al que su actual gobierno pretende ilegalizar.

¿Cuál es la situación actual en Chequia en general, en lo que se refiere a economía y política?

En las últimas elecciones el partido más votado es de clara orientación de derechas, el Partido Cívico Democrático, cercano a la extrema derecha, y tras las elecciones hubo una importante crisis política por varios meses, con problemas de corrupción y otros.

Ahora tenemos un nuevo gobierno con el apoyo de la mayoría del parlamento formado por el Partido Cívico Demócrata, los demo-cristianos Partido Popular y el Partido Verde.

Este gobierno va a aprobar una serie de medidas que suponen una agresión a los intereses de los trabajadores, en cuanto a privatizaciones de servicios públicos (salud, educación…) y a pérdida de derechos laborales, etc…

Este contexto es además negativo para el movimiento comunista y antiimperialista en chequia puesto que el ministro de interior del nuevo gobierno es un gran anti-comunista, el vicepresidente de este partido de derechas, que está avanzando una propuesta de ilegalización de nuestra organización juvenil comunista. Estamos tratando de impedirlo pero la situación es muy complicada y no sabemos si seremos capaces de conseguirlo.

¿Cual es vuestra posición al respecto de la entrada en la Unión Europea?

Esto es un problema para nosotros. El Partido Comunista de bohemia y Moravia no forma parte del Partido de la Izquierda Europea, de momento figura como observador, porque entiende que su posicionamiento es sumiso a los dictados neoliberales y capitalistas que emanan de la UE y no se plantea la transformación social.

A día de hoy hay 6 miembros de nuestro partido comunista en el Parlamento Europeo, trabajando con la plataforma GUENL.

El movimiento comunista checo no participa en estas estructuras europeas más allá de colaboraciones puntuales como las referidas a la lucha contra las bases militares norteamericanas, la directiva Bolkenstein… pero nuestra posición es contraria a los principios capitalistas de la actual UE y los postulados del PIE.

Hablando de vuestra ilegalización ¿Cuáles son los argumentos del gobierno para avanzar estas medidas?

Los argumentos formales se refieren a que en los Estatutos y principios políticos de nuestra organización se incluye el poner fin a la propiedad privada de los medios de producción, para construir una sociedad en que la propiedad de los mismos sea colectiva.

En un principio acusaban a la KSM de interferir en espacios reservados en exclusiva a Partidos políticos, y lo que es más grave, se nos trataba de criminalizar por nuestras publicaciones escritas. Nosotros editamos textos clásicos de Marx, Lenin, Engels… y se acusaba de que estas publicaciones son contrarias a las leyes de la república Checa…

¿Cúal ha sido la reacción de otras fuerzas políticas?

Evidentemente tenemos el apoyo inmediato del Partido Comunista de Bohemia y Moravia, pero no todo el partido nos apoya…

Respecto a otros partidos, los social demócratas dicen que los comunistas somos demasiado radicales pero que la ilegalización es una medida demasiado terrible: en la práctica no han hecho nada para impedirlo.

Los partidos de derecha dicen que la ilegalización está muy bien y quieren liquidar cualquier alternativa al neoliberalismo en nuestra república checa, yendo más allá y pidiendo que se ilegalizara también al Partido Comunista.

¿Cual ha sido la reacción de la gente de la calle, en especial de los jóvenes? ¿Habéis emprendido alguna campaña para recabar apoyos?

Hemos llevado adelante una serie de acciones para movilizar a la juventud, entre ellas una recogida de firmas por las principales ciudades que ha tenido bastante repercusión.

El problema de la juventud en chequia es la pasividad. La polarización social hace que los jóvenes sean muy ricos o muy pobres, los primeros no nos apoyan, claro, y los segundos tienen que trabajar muy duro y la mayoría no se preocupan de estas cosas.

Así que hay un 10% de jóvenes que nos apoyan, otro 10% de jóvenes que están de acuerdo con nuestra ilegalización, y un 80% pasivo, que no se moviliza en ninguna dirección, no opina…

¿Como seguiréis trabajando entre la juventud si finalmente se ilegaliza vuestra organización?

La KSM continuará su actividad política para transformar la sociedad bajo cualquier condición, sea mediante otras plataformas u organizaciones o por los medios necesarios.

Puede que no podamos organizar mitines públicos como KSM, pero buscaremos los mecanismos para poder seguir adelante. No es ningún problema para nosotros.

¿Cómo podemos ayudar desde fuera?

Es muy importante la difusión de información por los medios que sean, con iniciativas como esta entrevista o cualquier otra. La gente debe saber que la República Checa no es democrática y para ello se pueden hacer multitud de cosas como organizar actos delante de las embajadas y consulados de la República Checa, mítines, manifestaciones…

También son muy importantes este tipo de actividades internacionales que sirven como punto de encuentro para intercambiar información, experiencias, materiales, propuestas, etc… (se refiere a la Contra-Cumbre de la OTAN en Sevilla durante la cual se realizó esta entrevista).

Creo que lo fundamental es romper el cerco mediático que existe en los países imperialistas donde se censuran o pasan por alto este tipo de situaciones, enseñando sólo una cara de la realidad, la “propaganda oficial”, que da una visión deformada de lo que pasa.

En relación con esto, ¿Qué opinas de la resolución aprobada en el parlamento europeo donde se identifica al movimiento comunista internacional con los crímenes del nazi-fascismo?

Estas medidas responden a una fuerte campaña anti-comunista generalizada en toda Europa, y esta es una pata más de la misma. El objetivo final de esta campaña es liquidar el Movimiento Comunista Internacional para eliminar los obstáculos a las políticas capitalistas de la Unión Europea.

Los comunistas debemos reclamar nuestro pasado, no podemos caer en rechazar nuestra propia historia cuando escuchamos que el Ejército Rojo fue una organización terrible, y que Stalin, Engels o Lenin fueron dictadores como Hitler… Debemos explicar a la gente la historia real, y el papel fundamental de los comunistas en el combate contra el fascismo, en definitiva hacer ver que este tipo de acusaciones no se corresponden para nada con la historia real.

Hemos acabado las preguntas, pero quieres añadir algo más?

Me gustaría agradecer todo el apoyo internacional que se está mostrando con nuestra organización, que nos da nuevas energías para continuar luchando, y creo que son muy importantes todas las actividades que ayuden a reforzar nuestros lazos, compartir experiencias, información y demás…

Multan a unos vigueses por hacer apología pro kurda en Balaídos

2007-02-23T02:57:00.000-08:00

13/02/2007 (La Voz de Galicia)

En Turquía se trató el asunto como si fuese un incidente internacional

La Subdelegación del Gobierno en Pontevedra ha sancionado con 4.000 euros a la Asociación de Solidaridade con Kurdistán, tras acusar a sus miembros de exhibir una pancarta de apoyo a esta región turca, durante el encuentro de la Copa de la Uefa, celebrado por el Celta y el Fenerbace turco, el pasado 30 de noviembre del 2006 en Balaídos. El mensaje Freedom for Kurdistan provocó la ira de los aficionados turcos presentes en Balaídos, y la reacción inmediata de la policía nacional que retiró la pancarta.

El malestar de los directivos del conjunto turco provocó la acción de la policía nacional. En los días siguientes, la prensa de Turquía trató el asunto como un incidente internacional al denunciar que en el estadio se había maltratado el nombre de su nacióna.

Varios miembros de esta asociación fueron identificados por la policía tras el partido y ahora han recibido la notificación. Esta infracción administrativa, calificada como grave, puede ser sancionada con una multa de 3.000 a 60.000 euros. «A tenor de las circunstancias concurrentes en este caso, la sanción a imponer es de 4.000 euros y la prohibición de acceso a los recintos deportivos por un período de cinco meses», señala el expediente.

Afición ofendida

El expediente gubernativo destaca que la exhibición de esta pancarta provocó reacciones adversas en la afición del equipo visitante. Los denunciados niegan ser los autores de la exhibición de la pancarta y dicen que acudieron al encuentro acompañando a unos amigos kurdos, pero sí reconocen que portaban camisetas y una bandera con las iniciales de su asociación. «Fueron los Celtarras quienes desplegaron la pancarta», dice Francisco Araújo, miembros de la asociación multada. «Aún así nos resulta increíble que se plantee que es una provocación pedir la libertad del Kurdistán cuando el Parlamento Europeo también ha exigido a Turquía que respete los derechos del pueblo kurdo», dice Araújo, que tampoco olvida que el Premio Nobel Orhan Pamuk decidió exiliarse recientemente por sentirse amenazado.

La multa será recurrida por la defensa jurídica de la asociación con el fin de paralizar el proceso, al tiempo que iniciarán una campaña de sensibilización sobre la situación del Kurdistán turco.

La asociación viguesa de solidaridad con el Kurdistán fue creada legalmente en 1998, tras realizar parte de su directiva un viaje a Turquía. «Intentamos acercarnos al Kurdistán y vimos que entonces se vivía una situación bélica», recuerda Francisco Araújo.

En Galicia, la mayoría de los kurdos residen en Santiago de Compostela, donde tienen varios restaurantes de kebab, según señaló el directivo.

http://www.lavozdegalicia.es/se_mundo/noticia.jsp?CAT=104&TEXTO=5541752

El ataque a Irán será antes de abril

2007-02-22T05:25:00.000-08:00

x Víctor Wilches

Informaciones que emanan de distintas fuentes no hacen más que confirmarlo: el ataque de EE.UU. e Israel contra Irán ya está probablemente definido para antes de abril de 2007. Esas mismas fuentes aseguran que en recientes reuniones sostenidas el presidente George W. Bush con su equipo más cercano han discutido los mínimos detalles sobre el plan de ataque contra Irán.
Para ello, la Casa Blanca viene ajustando e implementando los previos y respectivos pasos para garantizar un completo éxito en la aventura bélica. Releva militares de altos rango reticentes a las políticas militares para Irak y el Oriente Medio, y designa nuevos responsables en puestos de dirección y jefatura; personas cercanas al lobby israelí y neoconservador, a favor de la salida militar. Uno de esos casos es el reciente nombramiento al frente del Comando Central (CENTROM) que supervisa el Oriente Medio, al almirante Willam Fallon, quién es un experto en guerra aérea y cercano a los neocons y al lobby judío.[1]

Los pilares centrales del Plan de Ataque a Irán lo componen una serie de políticas y mecanismos interrelacionados en una guerra multidimensional que apuntan al mismo fin: destruir a Irán, para controlar el país y hacerse a sus enormes riquezas de gas y de petróleo.

Estos son los pilares principales que está trabajando la Administración Bush, de los cuales tomaremos algunos para su análisis:

1) En contra de su programa nuclear, generar presión internacional y diplomática a través del Consejo de Seguridad de la ONU, e incidencia para que se le sancione económica y militarmente.
2) Ataques geo-financieros, manipulando la caída de los precios del petróleo, y de esta forma ahogar económicamente al gobierno de Mohamed Ahmadineyad.
3) A nivel mundial, saturando los medios de comunicación, con propaganda sobre el peligro que representa el régimen shií por su ‘fundatalismo religioso’, por su programa nuclear, y por el apoyo que está brindando a “terroristas y radicales que odian a EE.UU., que matan soldados usaméricanos.”
4) Desplegando contingentes y medios para el ataque. Envío de portaviones, submarinos nucleares, soldados, sistemas de misiles antiaéreos a la zona.
5) Apoyo a los grupos disidentes iraníes, en colaboración con el grupo secreto conformado por la Casa Blanca para tal fin conocido como Iran Syria Policy and Operations Group (ISOG).[2]
6) Impulso, fomento y creación de enfrentamientos y situaciones de guerra civil en aquellos países que puedan convertirse en impedimento para el desarrollo de los planes contra Irán: Irak, Palestina, Líbano.

En cuanto a los ataques económicos se enmarcan dentro de la guerra multidimensional emprendida por Washington. En ellos se incluye una guerra de tipo geofinanciera.

Esta presión está siendo ejercida y manipulada por multinacionales y centros financieros mundiales, en especial por el Banco de Inversiones Goldman Sachs, y de otra, por Arabia Saudita, a fin de que el precio de petróleo continúe cayendo por debajo de los US $40 dólares barril.

Todo esto encaja con los planes saudíes de reducir los precios del petróleo, aumentando la producción, para debilitar a Irán en caso de una retirada de Usamérica de Irak. La idea central es debilitar financieramente a Irán, ya que el 85% de sus ingresos económicos provienen principalmente de exportación de petróleo y en tanto, el 40% de la gasolina que emplea es importada. Pues Irán carece de capacidad para refinar localmente.

Si en un comienzo se argumentó que la caída del precio del petróleo obedecían a problemas climáticos, como el fenómeno “de el Niño”, el editor del Global Money Trends Magazine (2007-01-09), Gary dorsch, sostiene que la razón real es el exceso de producción, evidenciándose que la OPEC hizo trampa en su compromiso para reducir la producción de petróleo a 23.3 millones de bdp en diciembre. En lugar de esto, el Cartel bombeó 27 millones bdp, es decir 700 mil bdp por arriba de las cuotas acordadas. Ha de tenerse presente que el país con capacidad sobrante de petróleo y medios para presionar a fin de que los precios desciendan es Arabia Saudita.

El ataque por parte de Goldman Sachs se basa en el recorte del 50% de sus riesgos al petróleo para el presente año, en algunos de los subíndices en el Goldman Sachs Commodity Index, que naturalmente ha comenzado a tener impacto sobre los inversores. A esto se refire Warren Mosler, presidente de Valence Corp., multimillonaria firma de hedge funds, "si el modelo de Goldman le dice a ellos [inversores institucionales] que deben reducir sus riesgos energéticos en gran parte ellos lo hacen," (citado por Michael Norman en Energy Dumped, New York Post, 2007-01-08.).

Pero si la idea, al tomar estas medidas, es asfixiar la economía de Irán, parece que Ahmadineyad se preparó para ese eventual acontecimiento. Pues su gobierno adoptó un precio de US$ 33,70 dólares por barril de petróleo para el curso presupuestario que se inicia con el Novruz, el 21 de marzo [que es la fiesta de inicio del año iraní, N.A.], con el fin de “proteger a Irán de los enemigos que intentan hacerle daño a su economía disminuyendo los precios internacionales del crudo.” (Reuters, 2007-01-21)

A este tipo de presiones también se ha sumado la Unión Europea, ya que el Tribunal de Primera Instancia del tribunal Europeo, anuló la congelación de fondos de la organización armada Mujahidi Halk [Combatientes del Pueblo]. Esta organización es declarada terrorista por la misma Unión Europea, EE.UU, Canadá, Irán, y cuyo objetivo es derrocar al régimen iraní.

Simultáneamente, EE.UU. ha implementado una serie de pasos diplomáticos y de relaciones tanto con Estados como con líderes políticos de Oriente Medio, en unos casos se trata es de ganar posibles aliados ante el ataque militar contra Irán y en otros, buscando neutralizar o aislar a posibles opositores tanto de Washington como de Israel, que puedan hacer comprometer la atención y esfuerzos militares a Israel en su propio territorio.

Esa es la razón por la que, la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, y otros miembros importantes del gobierno estadounidense estén últimamente viajando frecuentemente a Oriente Medio para entrevistarse con jefes de Estado y líderes políticos.

Durante uno de sus más recientes viajes Condoleezza Rice se reunió con los ministros de relaciones exteriores de Egipto, Jordania, Arabia Saudita y los seis miembros del Consejo de Cooperación del Golfo para tratar de constituir un frente unido contra Irán, pero aunque en cierta medida logró el apoyo de éstos para el nuevo Plan para Irak de la administración Bush, el periódico The Peninsula de Qatar escribió en su editorial (2007-01-17) que "todo el viaje del jetset resultó ser de antemano otro ensayo de inútil ejercicio diplomático... En efecto, Rice retornó a Washington con la manos vacías y con un montón de falsas promesas en vez de optimismo."

Además, Condoleezza Rice en un esfuerzo por tratar de que EE.UU. aparezca, en este preciso momento, como un adalid de la paz y de la negociación en Oriente Medio, saca a relucir nuevamente la moribunda y desprestigiada "Hoja de Ruta". Y haciendo malabarismos intente presentarla como una iniciativa de paz que aún goza de excelente salud, y se compromete a que con la mediación de EE.UU. se realice una nueva ronda de negociaciones entre Israel y Palestina capaz de poner fin al conflicto entre las partes.

Washington al tratar de revivir la ‘Hoja de Ruta’ intenta mostrar una imagen mediadora a favor de la paz y la democracia para la región, y de la creación de un Estado palestino. Si esto fuera cierto sería plausible, pero esta es simplemente una jugada que busca distraer al pueblo palestino con la ayuda del presidente la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas.

Más explícito, la intención de este propósito, no puede ser, ya que en la reciente reunión de febrero 2, del llamado 'Cuarteto de Madrid': Estados Unidos, la ONU, Rusia y la UE, Condoleezza Rice dejó muy claro que el deseo de la Casa Blanca, es que el Cuarteto dé su apoyo a Abbas, pues él es un "socio para la paz" con el que hay que trabajar [en lenguaje diplomático quiere decir que él está de nuestro lado, N.A.] y que se aísle al movimiento islámico Hamas.[3]

Queda claro que el fin último es aislar a Hamas. Sin importar que éste haya sido elegido por el pueblo palestino en unas elecciones que fueron secundadas por EE.UU. e Israel. Y este objetivo es más que evidente, pues en los “últimos meses Estados Unidos a través del Plan Abrams ha estado supliendo de armas, munición y entrenando a activistas de Al Fatah para que enfrente a Hamás en las calles de Gaza y Cisjordania.” Además, “Egipto y Jordania, designados aliados y bajo el Programa Abrams, han estado enviando miles de fusiles y municiones al presidente de la Autoridad Palestina, Abu Mazen (Mahmoud Abbas).”[4]

Es más, las ministras de exteriores israelí, Tzipi Livni, y usamericana, C. Rice, han dicho esta semana que "si se llega a producir un acuerdo con Hamas, no será posible que el proceso de paz se reanude." Esta declaración hace claridad sobre el 'proceso de paz' mediado por la Casa Blanca debe servir para que se enfrenten, y en lo posible, sirva como detonante a una guerra civil entre palestinos. No importa que el gobierno de Hamas haya sido legítimamente elegido por el pueblo palestino. Con estas palabras queda claro de qué democracia y de qué paz se está hablando. Lo que realmente se busca al desempolvar la 'Hoja de Ruta' es tener ocupados y enfrentados a los palestinos mientras Israel prepara e inicia los ataques contra Irán.

George W. Bush y su entorno, a pesar de la cantidad de información que está circulando en referencia a la inminente agresión contra Irán, están haciendo esfuerzos denodados para desmentir que no están planeando una guerra contra Irán. Y nadie les cree. Aunque así lo haya afirmado el Secretario de Defensa, Robert Gates, el pasado dos de febrero que "entre los planes de EE.UU. no entra atacar a Irán. 'El presidente [Bush] lo ha dejado claro, la Secretaria de Estado lo ha dejado claro... yo lo he dejado claro no estamos planeando una guerra contra Irán." No obstante esto es una verdad a voces. Pues ya es conocido por todos la mitomanía empleada por la actual administración estadounidense el caso Irak es el más patético.

Es tal la situación actual y el ambiente prebélico de la Administración Bush, que el nuevo presidente del Comité de Inteligencia del Senado de EE.UU., John Rockefeller IV, criticó duramente a la administración Bush por su acelerada posición combativa hacia Irán, diciendo que “los esfuerzos de la Casa Blanca por representar a éste como una creciente amenaza son inquietantes reminiscencias de la retórica a cerca de Irak antes de la invasión estadounidense de 2003.”...“Para ser bastante honesto, yo estoy un poco preocupado que esto sea otro Irak.”[5]

Las agitadas reuniones que viene sosteniendo la administración Bush y el ajetreo diplomático internacional, principalmente en el Oriente Medio a partir de diciembre, dicen todo lo contrario de lo que afirma Washington. En primer lugar, esto no es otra cosa que la adecuación y ajuste de los diferentes planes de ataque contra Irán en sus mínimos detalles. Y en segundo lugar, con motivo del lanzamiento del nuevo plan para Irak, en el que se decidió el envío de más soldados y armamento para resguardar Bagdad de los ataques terroristas, el presidente estadounidense G. Bush aprovechó la ocasión para orquestar una inmensa campaña mundial, con la colaboración de los poderosos mass media de la desinformación, orientada a culpar al gobierno de Teherán de ser los culpables del aumento de violencia y de los ataques contra los soldados norteamericanos.

Refiriéndose a esto el Secretario de Defensa, Robert Gates, dijo: "lo que estamos tratando de hacer es, en Irak, contener lo que los iraníes están haciendo a nuestros soldados, su participación y actividades, particularmente esos proyectiles en forma de explosivos que están matando a nuestros soldados y estamos tratando de conseguir que ellos paren su enriquecimiento nuclear" (reuters, 2007-02-02). Y el presidente Bush en el último discurso sobre el estado de la Unión afirmó: "recientemente, hemos podido ver que hacemos frente a peligros provenientes de extremistas shiíes, igualmente hostiles con EE.UU. y decididos a dominar Oriente Próximo. Se sabe que muchos reciben órdenes del régimen de Irán, el cual financia y arma a terroristas como Hezbollah, un grupo que ocupa el segundo lugar después de Al Qaeda como responsable de la muerte de norteamericanos".

Según esas afirmaciones el gobierno iraní no sólo sería el responsable de entrenar, armar y apoyar a los insurgentes iraquíes sino que también sería culpable de la violencia en Irak. Queriendo así, borrar de un solo plumazo y mandando al cesto del olvido la verdad, que la invasión a Irak y las muertes de miles de mujeres, niños y ciudadanos iraquíes son producto directo de la agresión para apropiarse de los recursos petrolíferos y de los apetitos imperiales de Washington.

Pero esto no hace más que confirmar que ante la falta de un amplio apoyo no sólo de parte de la comunidad internacional y del propio pueblo estadounidense a un ataque militar contra Irán, la Administración Bush y el gobierno israelí están tratando de implementar otros tácticas para "sensibilizar" a la opinión pública internacional de que Irán representa un peligro para la seguridad de todas las naciones y pueblos del planeta. Y quizá esta sea la razón por la cual ahora el eje USA-Reino Unido-Israel esté desesperadamente buscando otras vías para justificar sus planeados bombardeos contra las plantas nucleares iraníes.

Pues aunque sea álgida la controversia por el contencioso nuclear entre EE.UU. [secundado por Reino Unido, Alemania y Francia] y el gobierno del presidente Mohamed Ahmadineyad, se agrega un nuevo elemento negativo, mediante la aprobación de la Resolución 1737 del Consejo de Seguridad, del 23 de diciembre de 2006, que sanciona a Irán por negarse a suspender las actividades de enriquecimiento de uranio.

Si bien es cierto que con esta resolución se ha sancionado a Irán, esta situación en sí misma, todavía no le brinda la certeza a EE.UU. de que pueda contar con el apoyo de parte de los miembros del CS al uso de medios militares en el inmediato futuro contra Irán. Ya que ésta solamente prohíbe que se facilite a Irán “asistencia o formación técnica, ayuda financiera, inversiones, servicios financieros y toda transferencia de recursos o servicios” relacionados con estos programas, pero quedando explícitamente indicado que las sanciones en ningún caso son militares.

Si bien la respuesta inmediata de Irán fue de rechazo, alegando que su programa nuclear es de carácter civil y pacífico. A manera de desafío anunció que instalaría 3.000 centrifugadoras para marzo de 2007. Exacerbados los ánimos y establecidas las posiciones, esto no es garantía para que en la próxima reunión del CS se opte por una salida militar al controversial programa nuclear iraní.

Aunque por un lado, se produzca ese frontal rechazo, bravuconadas, desafíos y alardes sobre la capacidad tecnológica nuclear iraní de la que se ufana M. Ahmadineyad; y que por el otro, se den exagerados alarmismos atómicos intencionados por parte de Bush. Pese a ello, existe información seria y contrastada del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), de que Irán aún está lejos de contar con tecnología para contruir bombas atómicas.

Es más, instituciones de renombre como The International Institute for Strategic Studies (IISS), de Londres, el pasado 31 de enero en el lanzamiento del Informe anual del "Balance Militar 2007", su Director General, John Chipman, dijó:

"Irán en caso de que contará con una reserva de centrifugadoras, y el instalarlas, en cascadas enlazadas, son dos asuntos separados. Irán está a varios meses lejos de instalar las centrifugadoras, incluyendo conectar el complicado sistema de tuberías y los motores eléctricos. Obtener cascadas centrifugadas para funcionar correctamente es además otra tarea de un orden de magnitud totalmente diferente, lo cual podría tomar al menos un año más y probablemente mucho más."... y "en el supuesto caso y una vez Irán cuente con 3.000 centrifugadoras funcionando sin contratiempos, el IISS estima que esto podría tomar entre 9 a 11 meses para producir 25 kilos de uranio altamente enriquecido, suficiente para una implosión tipo arma. Ese día está todavía lejos, de 2 a 3 años como temprano."[6]

Es probable que ante esta realidad, y de que el pretexto esgrimido por la dupla Usaméricana-israelí sobre el 'peligro nuclear en manos de un país fundamentalista', no sea aceptado en el CS de La ONU, ni que tampoco permita, ni justifique, ni sea la mejor forma de venderle a la opinión pública internacional un ataque contra las plantas nucleares y pozos petroleros iraníes.

Quizá por ello, buscando adelantarse a los acontecimientos, EE.UU. e Israel se están moviendo aceleradamente en los preparativos para lanzar los casi que inminentes bombardeos contra Irán; para luego presentarse y, sobre hechos consumados, presionar a la comunidad internacional.

Si bien cierto que el programa nuclear iraní es controversial y causa alarma en muchos sectores a escala mundial, existen muchas voces que insisten que aún se puede agotar la vía política y la negociación. E incluso son muchos los que plantean que es mejor presionar a Irán para que fracase en sus intenciones y en su política interna. Y que en este momento ya están dando resultado las sanciones tomadas, pues son numerosos los sectores al interior de Irán que se oponen a las políticas del actual Gobierno. Que una vez caiga el gobierno de Ahmadineyad, es cuando deben entrar a jugar su papel importante las fuerzas disidentes, apoyadas por EE.UU. y la Unión Europea.

Pero a pesar de lo controvertido del programa y de sus críticas, todo está indicando que las acciones bélicas planeadas, serían emprendidas sin aprobación del Consejo de Seguridad de ONU, ya que su interior hay voces que se oponen a las acciones militares. Por lo tanto, estos dos Estados, al emprender cualquier acción militar, estarían actuando por fuera de las leyes del derecho internacional, y en contra de la comunidad internacional.

A pesar de la desconfianza y la preocupación que produce el régimen de Teherán, muchos de los aliados de Washington no comprenden, y menos aún comparten esta nueva aventura bélica de Ehud Olmert y George Bush. Pues éstos no acaban entender cómo es posible que la Casa Blanca emprenda una nueva guerra, cuando está recibiendo contundentes golpes y derrotas militares en Irak. Cuando en Afganistán el Talibán, pese a la participación de la OTAN y del envío recientemente de más tropas por parte del Reino Unido, resurge con más fuerza y se espera que en los próximos meses emprendan acciones de mayor escala en todo el territorio.

En la misma lógica, se preguntan ¿Cómo es posible que Tel Aviv, que aún no sale del desconcierto y no se acaba de recuperar de la contundente derrota que le asestó Hezbollah en el pasado verano, emprenda una nueva guerra? En esta guerra a Israel no le valió de nada su enorme capacidad tecnológica; ni su superioridad en armamento, y tropas; como tampoco, que su aviación no sólo haya destruido miles de infraestructuras a lo largo y ancho del país; ni haberle causado la muerte a miles de mujeres, niños, ancianos y personas civiles; ni el haber bombardeado y lanzado contra los libanés más de 4 millones de bombas-racimo, según informa el mismo Departamento de Estado de EE.UU.[7]; es decir !una bomba-racimo para cada habitante de Líbano!

Esta serie de reveses militares que viene sufriendo EE.UU., y su aliado israelí, son un duro golpe a los planes imperialistas de Washington y al expansionismo sionista. Estas derrotas son de tal calado y de tanta importancia que hicieron añicos los planes y las agendas políticas de estos dos Estados, afectándolos en lo táctico y también en lo estratégico. El dominio, control y el poder del que gozaba EE.UU. sobre los Estados esta región se halla seriamente menoscabado hoy, a tal punto, que otras potencias y Estados comienzan a competirle por la influencia en ella.

Ante la deteriorada imagen de la administración Bush y la pérdida de dominio Estadounidense en esta geoestratégica región como a nivel mundial, muchos sectores económicos, industriales, militares, políticos al interior de Estados Unidos, al igual que varios de sus aliados internacionales, esperan, y aún lo continúan proponiendo, que se inicie un acercamiento de compromisos y de relaciones con Siria e Irán, a fin de resolver la grave situación del Oriente Medio y de esa forma evitar que los fracasos sean de enormes consecuencias en el futuro inmediato. Para ello, necesariamente hay que poner, al menos por el momento, los planes imperiales a buen recaudo. La respuesta de Bush y de su séquito neoconservador fue todo lo contrario a que esperaban estos sectores. Esta es una peligrosa huida hacia delante, en un intento por recuperar lo perdido a cualquier precio, esto es, sin importar las consecuencias.

Este peligroso movimiento y en abierta contradicción con las recomendaciones de la Comisión Baker-Hamilton, no sólo compromete al pueblo estadounidense y a sus aliados con el envío de más tropas a la trampa mortal que se ha convertido Irak, sino que además, inicia desenfrenadamente los preparativos para atacar a Irán con la ayuda incondicional de Israel.

Entre los preparativos se ha enviado un segundo portaviones al Golfo Pérsico y más submarinos nucleares a la zona. En los países cercanos a Irán ha iniciado el despliegue e instalación de sistemas antimisiles Patriot. E incluso Polonia arguye que el sistema de misiles de defensa que quiere instalar EE.UU. en su territorio ¡es debido a la amenaza de Irán! (sic)[8] Y a manera de provocación se invade una sede diplomática iraní al norte de Irak y se detienen cinco diplomáticos consulares, acusándolos de ser responsables del entrenamiento de terroristas en Irak.

La fiebre bélica es tal que ya se afirma en medios de comunicación que el ataque tendrá lugar antes de abril, y esto de alguna forma es un homenaje a Tony Blaír, pues una fuente asevera que esta fecha “se escogió por ser el último mes en el cargo de Primer Ministro.”

Y según The Sunday Times del pasado 7 de enero “dos escuadrones de la fuerza aérea israelí están practicando bombardeos para continuar sobre objetivos iraníes usando destructores de refugios de bajo contenido nuclear.”[9] En la misma información se llega a afirmar “que en los planes diseñados, en las operación que realizará el ejercito israelí utilizará bombas atómicas con un fuerza equivalente a un quinceava parte [de un kilotón cada una, N.A.] de las bombas atómicas lanzadas por EE.UU. en Hiroshima y Nagasaki. Y que bombas convencionales guías por láser abrirían ‘túneles’ al interior de los objetivos. Entonces ‘mini-armas nucleares’ serían inmediatamente disparadas dentro una planta en Natanz, explotando profundamente bajo la tierra para reducir el riesgo de escape radioactivo.”

Esto que parece ciencia ficción, no lo es. “Riesgo de escape radioactivo” ¡No habrá! Es más, debemos esperar que los mass media de la desinformación, inunden en los próximos días las pantallas de televisores y abarroten los periódicos, con datos e informaciones demostrando científicamente que las bombas nucleares de Israel y EE.UU. ‘son tan inteligentes’, que serán capaces de distinguir entre objetivos militares y civiles. Por lo tanto, los ciudadanos civiles iraníes no deben temer por los ataques, pues a ellos, aunque el país esté inundado de hongos radioactivos producto de los bombardeos, no les parará nada.

Recurrir a la mentira no será difícil. Cuando las imágenes comiencen a mostrar miles de seres humanos calcinados, se dirá que la culpa no fue por los bombardeos de Bush-Olmert contra Irán, sino del régimen de los ayatolas por tener almacenadas cientos de bombas atómicas, y que ellos –los agresores- habían advertido lo peligroso del ‘régimen fundamentalista’.

Según la información que se presenta Israel ha identificado tres objetivos principales para el ataque al sur de Teherán, los cuales según Tel Aviv, están involucrados en el programa nuclear iraní[10]:

• “Natanz, en donde miles de centrifugadoras están siendo instaladas.
• Unas dependencias de conversión de uranio cerca de Isfahan donde, de acuerdo con la declaración de un vice-presidente iraní, han sido almacenadas en túneles 250 toneladas de gas para el proceso de enriquecimiento.
• Un reactor de agua pesada en Arak.”

Además se especifican tres posibles rutas por donde Israel llevará a cabo los bombardeos. Entre las posibles vías se cuenta a Turquía y a países árabes del golfo, pero todo parece indicar, que por las mismas dificultades y riesgos que éstos encierran, los ataques serán a través y desde Arabia Saudita.

Cualquiera que sea la ruta que Israel y EE.UU. elijan para iniciar la escalada militar afrontarán una serie de dificultades: primero, los objetivos que piensan bombardear se encuentran esparcidos por el territorio iraní; segundo, el limitado rango de vuelo de los F-15 y F-16 obliga a que estos tengan que ser reaprovisionados de combustible en pleno vuelo, pero los aviones para el reaprovisionamiento de combustible necesitan estar cerca de los objetivos de ataque; tercero, el acceso al espacio aéreo iraní acarrea grandes riesgos para los cazabombarderos, y además, aquel país que le facilite a Israel o EE.UU. el acceso a sus instalaciones para llevar a cabo el ataque será considerado un objetivo de represalia; cuarto, Irán cuenta con un moderno sistema de misiles de defensa antiaéreos (TOR-M1) y contra destructores.

Una vez se inicien los ataques por parte de la aviación israelí entrará en acción todos los dispositivos bélicos previstos. Pues se espera que la respuesta del gobierno de Teherán sea atacar Israel, bloquear el estrecho de Hormuz, y golpear las instalaciones petrolíferas de los países del Golfo. Es en este momento en que entrarán en combate las fuerzas militares desplegadas por EE.UU. en la región.

Pero Irán también se ha estado moviendo con rapidez. Ha estado acudiendo a la "Hermandad" de los países del área, para evitar que sea desde estos países los ataques. En reciente visita a Teherán que realizó Sheikh Mohammed bin Zayed al-Nahyan, Ministro de Defensa y Príncipe heredero de Emiratos Árabes Unidos, le aseguró al gobierno de Almaneyad que ellos no permitirán el uso de sus instalaciones para atacar a Irán. Y El sistema misiles de defensa ruso TOR-M1, que adquirió recientemente Irán ha sido probado con éxito en días pasados.[11]

Con este delicado panorama que nos presenta la tozuda realidad podemos esperar cualquier trágico desenlace. Como es bien sabido, cuando se desata una guerra es difícil predecir que sucederá a partir de ese momento. De lo único que podemos estar seguros es que en el mismo instante que se lance la primera bomba contra Irán, la respuesta de éste va a producir de inmediato una serie de escenarios de guerra posibles, con profundas consecuencias no sólo para región sino a nivel global.

Independientemente de que las acciones militares y de guerra de Israel-EE.UU. y de los resultados de éstas, la situación geopolítica de Oriente Medio ya acusa profundos cambios. Lo más probable es que los acontecimientos que se vislumbran en el presente continúen con la tendencia que traen y que los nuevos actores de poder que han entrado en escena en la región se consoliden.

Los dos nuevos poderes a nivel mundial que sin lugar a dudas se van a consolidar como nuevos poderes decisorios en Oriente Medio, serán China y Rusia. Poderes que estarán junto a EE.UU., cuyo dominio y poder, ante la pérdida de influencia y capacidad de control en la región, viene en franco retroceso. Y China será, sin dudas, ese nuevo poder en la zona; pues a manera de ejemplo, cómo se puede entender que el gobierno saudí amigo incondicional de Washington, se haya comprometido a llenar reservas estratégicas de petróleo a China. Esto puede ser una jugada de alto vuelo estratégico, pero también, que Arabia Saudita está viendo hacia donde se están moviendo las cargas y hacia donde se dirigen los acontecimientos, y por ello, quiere estar preparada para ese momento.

Y a nivel regional naturalmente Irán será el nuevo poder decisorio en esa balanza de poderes, junto a Israel.

En estos últimos años la comunidad internacional está experimentando enormes cambios, después haber padecido el estado permanente de guerra unipolar y unilateralista de Estados Unidos, que la escena política mundial ha estado transitando aceleradamente hacia un nuevo orden de carácter multipolar. Por ello, de alguna manera la tozudez de los conflictos del presente, a nivel global, está demostrando que esa tendencia hacia un Nuevo Orden Internacional es más aguda y que éste se está consolidando con el surgimiento de nuevos poderes mundiales. Cuyos rasgos principales y axiomáticos de ese nuevo mundo multipolar es la búsqueda de nuevas alianzas y amigos. Reacomodos y acuerdos entre poderes. Pactar para influenciar.

Igualmente, hay un renacimiento asiático con luz propia, y el surgimiento de nuevas organizaciones internacionales regionales o, el revitalizamiento de las ya existentes en contrapeso a ese viejo orden.

Pero también en este nuevo orden internacional aún están presentes el lastre de aquellos poderes en decline, como es el caso de Estados Unidos, que se resiste a su nueva realidad. Que se niega a aceptar que su sueño imperial hegemónico fue sólo eso, un sueño, pero una terrible pesadilla para millones de habitantes de la tierra. Que se niega a admitir que ya no es posible, pese a su capacidad militar, imponerle a otros Estados y a las nuevas potencias mundiales su voluntad. Y que en su desesperada añoranza del superpoder perdido, son capaces de crear hecatombes nucleares sin importarles su propia existencia.

* Víctor Wilches: Miembro del Grupo Interdisciplinario ALCES-España.

--------------------------------------------------------------------------------

Notas:

1. Conn Hallinan: Iran:Thinking the Unthinkable, Foreign Policy In Focus, www.fpif.org, enero 15, 2005.
2. Farah Stockman: US unit works quietly to counter Iran's sway. Backs dissidents, nearby nations, The Boston Globe, www.boston.com, enero 2, 2007.
3. Rice pedirá hoy en su reunión con el Cuarteto de Madrid más apoyo para aislar a Hamas, El Mundo, España. www.elmundo.es, febrero 2, 2007.
4. Joshua M. Landis: Co-director, Center of Peace Studies University of Oklahoma, “Elliot Abrams’ Uncivil War”, Syriacomment.com, http://www.joshualandis.com/blog, enero 8, 2007.
5. Mark Mazzetti: Leading Senator Assails Bush over Iran Stance, New York Times, enero 20, 2007.
6. John Chipman: The International Institute for Strategic Studies (IISS), Londres, www.iiss.org, enero 31, 2007.
7. Israel podría haber realizado un uso ilícito de bombas racimo estadounidenses, www.elpaís.com, enero 29, 2007.
8. Iran threat behind Poland's interest in missile defense, Ria Novosti, www.rian.ru, febrero 2, 2007.
9. Uzi Mahniami and Sarah Baxter: Revealed: Israel plans nuclear strike on Iran, The Sunday Times, enero 7, 2007.
10. Ibíd.
11. Iran successfully tests Russian TOR-M1 missiles, Ria Novosti, www.rian.ru, febrero 7, 2007.

La Haine

Prodi, el primer ministro itaiano presenta su dimisión.

2007-02-22T02:52:00.000-08:00

Prodi presenta su dimisión al Jefe del Estado tras perder una votación sobre política exterior en el Senado

* Senadores de la coalición gubernamental rechazan la permanencia de tropas en Afganistán.
* La oposición pidió la dimisión del Ejecutivo.

El primer ministro italiano, Romano Prodi, presentó hoy su dimisión al Jefe del Estado, Giorgio Napolitano, después de que el Senado rechazara su política exterior, según confirmaron fuentes del Gobierno.

Tras el "no" del Senado, la oposición conservadora exigió la inmediata dimisión del Gobierno de centro izquierda, recordando que el ministro de Exteriores, Massimo D'Alema, dijo en las ultimas horas que si perdían la moción en el Senado "el Gobierno va a casa", es decir, dimitía.

Las palabras de D'Alema iban dirigidas a los senadores más radicales de la coalición gubernamental ("La Unión"), entre ellos comunistas radicales, comunistas y verdes, que rechazan la política exterior en lo referente a la estancia del contingente militar en Afganistán y la ampliación de la base militar estadounidense de Vincenza.

La frágil coalición gobernante en Italia, que reúne desde católicos hasta comunistas, tiene una mayoría de apenas un escaño en el Senado, pero en el pasado se las había arreglado para obtener apoyos, a pesar de las divisiones, pidiendo votos de confianza.

Los partidos que forman La Unión se han reunido, mientras numerosos simpatizantes y las juventudes de Forza Italia, el partido de Silvio Berlusconi, se han concentrando ante la presidencia del Gobierno pidiendo la dimisión del centro izquierda y elecciones generales.

http://www.20minutos.es/noticia/204580/0/crisis/gobierno/italiano/

Cómo se guisan las calumnias antisoviéticas sobre la “represión estalinista”

2007-02-20T02:05:00.000-08:00

P. Krasnov
Pravda.info

Traducido del ruso para Rebelión por Josafat S. Comín

Para poder demostrar que el “rey está desnudo”, no se necesita ser un sastre profesional. Basta con tener ojos y no tener miedo de pensar, aunque sea un poquito. Después de ver cuantas veces se ha reescrito la historia, alardeando de alambicadas metodologías estadísticas, “capaces de demostrar” lo que se quiera, la gente ya no se cree nada. Por eso no pretendo cansar al lector con cálculos estadísticos, sino simplemente apelar al uso del sentido común.

Cuando se habla de la represión, que se produjo en la época de Stalin, la propaganda antisoviética asegura lo siguiente:

- Los fascistas aniquilaban a otros pueblos, los comunistas al suyo propio.
- 20 millones de muertos en la guerra con los alemanes. Otros veinte en la guerra contra su propio pueblo.
- 40, 50, 60 y hasta 120 (!) millones de personas que pasaron por los campos.
- Prácticamente todos los arrestados eran inocentes. Los condenaban por delitos como que una madre arrancase 5 espigas de trigo para sus hijos hambrientos, o que por llevarse del trabajo un ovillo de hilo, te caían 10 años.
- Casi todos los arrestados eran enviados a campos, donde trabajaban en la construcción de canales o en la repoblación forestal. La mayoría de los condenados murió.

Cuando se pregunta por qué el pueblo no se rebeló, si lo estaban aniquilando, la respuesta habitual es: “el pueblo no lo sabía”. El hecho de que el pueblo no sospechase el alcance de las represiones, es algo que pueden confirmar no solo toda la gente que vivió en aquellos años, sino numerosas fuentes escritas. En este sentido vale la pena señalar una serie de importantes cuestiones, para las que no hay no ya una explicación convincente, sino en general respuesta alguna.

¿De dónde sacan esa inverosímil cantidad de presos? 40 millones de prisioneros, equivale a la población que sumaban entonces Ucrania y Bielorrusia juntas, a toda la población de Francia, o a toda la población urbana de la URSS de aquellos años. El arresto y deportación de miles de ingushes y chechenos fue señalado por los historiadores como un acontecimiento impactante. Algo perfectamente comprensible. ¿Cómo es que el arresto y traslado de una cantidad de gente infinitamente mayor no cuenta con testigos?

Durante la famosa “evacuación hacia el este” en los años 41-42, 10 millones de personas fueron trasladadas a lo más profundo de la retaguardia, Los evacuados vivían en escuelas, campamentos. Donde fuese. Es algo que recuerdan nuestros mayores. ¿Cómo no notar el paso de 40, 50 ó 60 millones?

Casi todos los testigos de aquellos años señalan el traslado y el trabajo en la construcción de los prisioneros alemanes. Era imposible no verlos. El pueblo todavía recuerda por ejemplo que: “este camino lo construyeron los prisioneros alemanes”. En el territorio de la URSS hubo cerca de tres millones de prisioneros de guerra. Resulta imposible no advertir la presencia de una cantidad tan grande de personas. ¿Por qué no sucede lo mismo con un número supuestamente 10 ó 20 veces superior de “presos”? El solo hecho del traslado y trabajo en las obras de una cantidad tan increíble de personas debió haber conmocionado a la población de la URSS. Es algo que se ha ido transmitiendo de boca en boca, decenas de años después. ¿Existió algo de esto? NO.

¿Cómo transportar a zonas tan alejadas, con ausencia total de caminos, a esa enorme cantidad de gente?, ¿y qué medio de transponte, de entre los que disponían en aquellos años, debieron haber utilizado?
La construcción a gran escala de carreteras en Siberia y en el norte, comenzó mucho más tarde.
El traslado de enormes masas humanas de varios millones por la taiga y sin caminos es algo absolutamente irreal. No hay posibilidad alguna de poder abastecer de provisiones a tanta gente durante un camino de varios días.

¿Y dónde se ubicaba a los presos? Se supone que en barracones. Imagino que no se construirían rascacielos para presos. Sin embargo un barracón por muy grande que sea no puede albergar más gente que un bloque de cinco pisos. Por algo se construyen casas de varios pisos. Luego para recibir a 40 millones de presos, se supone que debieron construir 10 ciudades del tamaño que tenía entonces Moscú. Inevitablemente deberían quedar huellas de esos asentamientos gigantescos. ¿Dónde están? En ninguna parte.

Si desperdigamos una cantidad así se presos, por una enorme cantidad de pequeños campos, localizados en puntos de difícil acceso en zonas poco habitadas, el abastecimiento se convertiría en un problema irresoluble. Además, los gastos de transporte en condiciones de ausencia de caminos, serían inimaginables. De haberse situado cerca de las carreteras, junto a núcleos importantes de población, toda la población del país hubiera sabido de la enorme cantidad de presos.
Ciertamente, de haber estado en las afueras de las grandes ciudades, debería haber un gran número de construcciones singulares, que sería imposible que pasasen inadvertidas, o fuesen confundidas con cualquier otro tipo de edificación.

El famoso canal Belomor, lo construyeron 150 mil presos, El complejo hidroeléctrico de Kirov, 90 mil. Todo el país sabía que en esas obras estaban trabajando presos. Y esas cifras son insignificantes en comparación con las supuestas decenas de millones.
Decenas de millones de “presos-esclavos” debieron dejar tras de si construcciones ciclópeas. ¿Dónde están y como se llaman? Podríamos seguir haciendo preguntas que nunca tendrán respuesta.

¿Cómo abastecer de víveres a esa enorme cantidad de gente en zonas alejadas de difícil acceso? Incluso suponiendo que se alimentasen con las raciones que había en el Leningrado del bloqueo, eso representaría que harían falta mínimo 5 millones de kilos de pan al día- 5000 toneladas. Y eso si nos olvidamos de que los guardias también comen, beben, necesitan armas y uniformes.

Seguramente todos habrán visto fotografías del famoso “Camino de la Vida”: uno tras otro, en una hilera sin fin, vemos a camiones de 1’5 ó 3 toneladas. Eso era prácticamente el único medio de transporte de aquellos años, aparte del ferrocarril (considerar a los caballos medios de transporte, dado el volumen y peso de la carga, no tiene sentido).
La población del Leningrado bloqueado, era aproximadamente de 2 millones de personas. El camino sobre el lago Ladozhsky era de unos 60 Km. Pero el envío de mercancía, incluso en una distancia tan corta, se convirtió en un gran problema. Y no solamente por los bombardeos alemanes (los alemanes no consiguieron cortar el suministro ni un solo día). El problema estaba en la pequeña capacidad que ofrecía un camino comarcal como era el “Camino de la Vida”.
¿Cómo se imaginan los defensores de la hipótesis de las “represiones en masa” el abastecimiento de 10 ó 20 ciudades del tamaño de Leningrado, situadas a centenares o miles de kilómetros de distancia de las carreteras más cercanas?

¿Cómo se les hizo llegar las herramientas de trabajo y que medio de transporte, de entre los que había en aquel tiempo, se utilizó? Podemos no esperar respuestas. No las habrá.

¿Dónde se instalaba a los detenidos? Los detenidos rara vez comparten espacio con los que cumplen condena. Para eso existen centros de aislamiento especiales. Retener a los arrestados en edificios normales no se puede; se necesitan condiciones especiales, por consiguiente se debieron construir en cada ciudad, en gran cantidad, centros de aislamiento, cárceles, con capacidad para decenas de miles de detenidos cada una. Debieron ser construcciones de unas dimensiones gigantescas, pues incluso en la famosa “Butyrka” nunca hubo más de 7000 presos.

Incluso suponiendo que la población de la URSS sufría de una repentina ceguera y no se daba cuenta que se estaban construyendo cárceles gigantescas, una cárcel es algo difícil de esconder o de hacer pasar por otro tipo de construcción. ¿Qué fue de esas cárceles después de Stalin?
Tras el golpe de Pinochet hubo que meter a 30 mil detenidos en un campo de fútbol. Por cierto, eso fue algo que no paso inadvertido para el mundo entero. ¿Cómo sería detener a millones?

A la pregunta: ¿Y dónde están las fosas comunes de los inocentes ejecutados, que se suponen millones? tampoco escucharán ninguna respuesta convincente.
Después de la propaganda antiestalinista de la Perestroika, lo lógico hubiera sido que hubiesen salido a la luz los lugares secretos de enterramientos masivos de millones de víctimas, donde poder levantar obeliscos y memoriales. Pero no hay ni huella de nada de eso.
Recordemos los enterramientos en Baby Yar famosos en el mundo entero. Toda Ucrania supo enseguida que allí se había producido un aniquilamiento masivo de civiles por parte de los fascistas. Según diferentes fuentes, acabaron con la vida de entre 70 y 200 mil personas.
Está claro que si no se pudo ocultar el fusilamiento y enterramiento de ese número de personas, mucho menos se lograría con cifras 50 ó 100 veces mayores.

Considero que los datos aportados y las reflexiones hechas son suficientes. Nunca nadie ha podido rebatirlas. Incluso si alguna de las situaciones anteriormente descritas, pudiese ser explicada de algún modo, traído “por los pelos”, no se podría explicar todo en conjunto. El cumplimiento simultáneo ya no de todas, sino de una parte siquiera de las condiciones de las que hemos hablado, es imposible por definición.

Unas cifras de tan colosal envergadura, no fueron elegidas por los falsificadores de modo casual. No sólo impactan, provocando fuertes emociones, sino que eliminan la posibilidad de crítica. Las víctimas de la manipulación, no están en estado de creer que se puede mentir ASÍ. Es algo que ya utilizó la propaganda nazi. Los sicólogos saben perfectamente, que para una persona media, todo lo que pase de 100 mil, se inscribe en la categoría de “muchísimo”.
Por eso, si nos dicen que murieron cien millones, es muy probable que lo creamos, puesto que en la vida cotidiana no operamos con grandes números.

Texto original: http://www.pravda.info/kompromat/36644.html

Partido del Nuevo Tipo, mas nuevo que nunca

2007-02-19T00:38:00.000-08:00

A raiz de la propuesta del presidente Chavez sobre la creación de un partido único para la revolución en Venezuela en el cual deberian integrarse todos los partidos que quisieran seguir formando parte del gobierno bolivariano exponemos un articulo de la juventud comunista de venezuela

Pese a que nos acercamos al 160 aniversario de la fundación de la primera organización comunista moderna, La Liga de los Comunistas creada bajo la guía de dos jóvenes llamados Carlos Marx y Federico Engels, y hace un siglo se sentaron las bases teóricas en la Rusia zarista para la formación de un partido revolucionario obrero, expresadas en la obra de Lenin ¿Qué Hacer?; la existencia de esta organización partidaria denominada del nuevo tipo sigue estando tan actualizada y vigente como en aquellos tiempos, es decir, sigue siendo nuevo y joven el partido del nuevo tipo, el Partido Comunista como enemigo inquebrantable de la sociedad capitalista.

Y es que un partido tiene su razón de existencia, mientras los objetivos tácticos y estratégicos que persiga en su lucha siguen persistiendo en la realidad, y estos para los comunistas no han cambiado mucho. La necesidad de una vanguardia organizada del proletariado, apertrechada teóricamente con el marxismo-leninismo sigue estando presente, mientras la burguesía siga existiendo como clase explotadora no solo nacionalmente sino internacionalmente. Por otro lado está altamente corroborada la tesis por diversas experiencias históricas concretas que la pequeña-burguesía jamás se planteará como clase la superación de los marcos estructurales de la sociedad capitalista, en este sentido Rosa Luxemburgo nos dice lo siguiente “El problema de reforma o revolución, de objetivo final y movimiento es, fundamentalmente, bajo otra forma, el problema del carácter pequeñoburgués o proletario del movimiento obrero”.

Por lo cual la clase obrera que no tiene nada que perder en la revolución debe mantener su independencia política e ideológica para llevar hasta sus últimas consecuencias la Liberación Nacional, necesaria en el marco de la fase imperial globalizada del capital, y la revolución socialista, que tiene como objetivo último la abolición de las clases y sus luchas, para la construcción del Comunismo.

De esta manera, es pertinente estar alerta y hacerle frente a ciertos discursos que promueven la idea que el partido marxista-leninista está caduco o desvirtuado, y no dicen nada acerca de la pertinencia de la existencia de las religiones pese a 400 años ininterrumpidos de desarrollo cada vez más vertiginoso de la ciencia, o no ponen en discusión la existencia de estructuras tales como la monarquía inglesa o española verdaderos fósiles de la era feudal, o peor aun que la humanidad en el marco del viejo y putrefacto capitalismo, con todos los logros que ha alcanzado en el último siglo siga padeciendo de hambrunas y enfermedades. Estas personas que critican la existencia de los partidos marxistas-leninistas, lejos de ser avanzados y actualizados, son profundamente anacrónicos, atrasados y reaccionarios, pretendiendo desvirtuar el marxismo utilizando argumentos pre-científicos, utópicos y escolásticos, que han sido rebatidos en la práctica histórica. Estos sesudos no son otra cosa que voceros concientes o inconcientes de las clases dominantes que pretenden seguir manipulado y enajenando las mentes de los oprimidos para seguirlos explotando y dominando.

El partido armado con el marxismo-leninismo es presente y futuro, y sólo cesará sus funciones cuando haya destruido la explotación del hombre por el hombre, haya abolido la propiedad privada sobre los medios de producción, es decir, halla erradicado al frente del proletariado las clases y su lucha, para de esta forma salir da la prehistoria, e iniciar la verdadera historia de la humanidad liberada a si misma y plenamente desarrollada, la Sociedad Comunista.

Duélale a quien le duela hay Partido Comunista para rato…….

http://www.jovenguardia.org/

Para saber más sobre el PSUV:
http://psuv.blogspot.com/

Defensa popular contra acaparadores

2007-02-16T15:34:00.000-08:00

inSurGente.- Si ustedes sienten náuseas al oír las proclamas fascistas de Mariano Rajoy, o pena y aburrimiento al escuchar los discursos vacíos y evasivos de Rodríguez Zapatero, entren en “Leer más” y podrán abrir un vídeo en el que Hugo Chávez, después de bromear y compartir sobre la Copa América, explica detalladamente a los venezolanos como la especulación y el acaparamiento de alimentos es un delito contra la salud pública. Es la Ley de Defensa Popular contra el Acaparamiento. "Si cierra usted un matadero o un frigorífico se lo mando a tomar con la fuerza armada". "Si trata de boicotear al pueblo no le quedará nada"

Hipocresía antinorcoreana

2007-02-16T15:18:00.000-08:00

No paro de leer en periódicos y webs de contra información, tanto noticias como opiniones de lectores y conocidos, las mentiras, insultos y repulsas hacia la RPDC (República Popular Democrática de Corea del Norte).

Comentarios como los siguientes:

- En Corea del Norte se mueren de hambre.
- Viven en una dictadura.
- Es un sistema stalinista.

Estos, por citar algunos, pero solo hay que navegar por Kaosenlared por ejemplo, para encontrar opiniones así, también en Indymedia Euskal Herria. Me molestan especialmente porque desconocen este país. Todos sus conocimientos sobre este país les llegan desde los medios de comunicación del sistema opresor, y ellos, como buenos corderos, los aceptan y encima respaldan.

Y pregunto yo, ¿tan difícil es informarse sobre la RPDC?. No cuesta nada abrir el buscador de internet y molestarse un poco en saber donde está situada la RPDC, que sistema utilizan, que prestaciones ofrece al pueblo, cuales son sus energías, en que se basa su economía, etc.

Deberían de saber que utilizan un sistema socialista multipartidos. En los cuales están el Partido de los Trabajadores de Corea (PTC), Partido Social Demócrata de Corea (PSD) y el Partido Chindokio Chongu (PCC), los cuales pasan a urnas cada 4 años. ¡Que dictadura!. Aparte, los jóvenes y las mujeres se organizan en la Juventud Trabajadora Socialista y en la Unión de las Mujeres Democráticas. Que malo que es eso...

Para ver que dictadura se vive en la RPDC, deben de saber que la mayoría de las empresas forman parte del estado. Las cuales basan su funcionamiento en principalmente la metalurgia, la minería del carbón y el transporte ferroviario. En la agricultura destaca el cultivo de arroz. Destacar que es uno de los países de Asía con unas de las líneas ferroviarias más desarrolladas. Vamos, que se nos mueren de hambre.

Ayer llegó la noticia de que la RPDC dejaba su armamento nuclear a cambio de ayuda. Y es que la necesita, si, la necesita. Un país que sufre un bloqueo económico como el que ha sufrido Cuba, negándosele que sus barcos puedan salir de sus aguas a faenar, impidiéndole importar materiales para el cultivo y la metalurgia, es normal que necesite ayuda. Cuba ha necesitado ayuda desde el bloqueo. Cualquier país socialista en situación de bloqueo económico necesitaría ayuda.

Pero salen los súper comunistas diciendo que la RPDC es dictadura, es stalinismo, que utilizan armamento nuclear. Ya dije en mi otro blog, que un país amenazado, como es la RPDC, por los grandiosos EEUU, está en todo derecho de defenderse como crea oportuno. Máxime, cuando su armamento no es para atacar ni para belicismo, sino para defensa, que es muy diferente.

A mi personalmente no me gusta la energía nuclear, pero si con ella un pueblo soberano que ha decidido vivir en un sistema socialista, se puede defender, yo no seré quien se lo niegue. Las excusas que he podido leer es que si EEUU utiliza energía nuclear la RPDC no tiene porque utilizarla. ¡No! Claro que no, ¿para qué...?. Es mejor dejarse pisar por el imperialismo y luego decir que somos más comunistas que el mismísimo Lenin. Vamos a ver si pensamos y lo más importante, si nos informamos.

Animo a todo aquel/la a que busque información sobre este país y que luego saque sus propias conclusiones. Es más, le invito a que luego me las exponga aquí y las debatamos si es necesario.

Tenemos que aprender mucho de ese país, tanto como hemos aprendido de Cuba.
Jon Koldo Cebrián

Articulo muy completo sobre Corea del Norte:
http://www.jcasturias.org/descargas/Secciones_Especiales/Republica_Popular_Democratica_Corea/corea.pdf

En Venezuela se avanza

2007-02-15T17:09:00.000-08:00

Hugo Chávez amenazó ayer con expropiar supermercados, frigoríficos y almacenes, tras comprobar que hay empresarios especulando con los precios de productos de primera necesidad

inSurGente.- Chávez anunció que aprobará un decreto que le dé al Gobierno la autoridad para nacionalizar estos centros de abasto que acaparen alimentos o especulen con los precios. El mandatario venezolano no se anduvo por las ramas y acusó directamente a empresas privadas de acaparar y manipular alimentos como la carne y advirtió a los supermercados y a los distribuidores que nacionalizará sus locales si le dan la excusa. “Yo voy a estar muy atento. Denme la primera excusa para nacionalizar el primer frigorífico, el primer gran abasto, la primera red o distribuidora de alimentos, o lo que fuere, y ponerlo a la orden del pueblo’’, dijo Chávez.

Agencias/ inSurGente.- El mandatario advirtió: “si tuviéramos que intervenirlos y nacionalizarlos, esperen unas horas para que se apruebe la ley’’.

Las declaraciones surgen en medio de los problemas de escasez de algunos alimentos en el país que, según el gobierno, se debe al acaparamiento y especulación.

DESABASTO. Sobre el asunto, comerciantes sostienen que el desabasto es consecuencia de los controles de precios impuestos por el gobierno desde el 2003. Los mercados han dejando de vender algunos productos alegando que los precios fijados por la administración de Hugo Chávez no les dejan ningún margen de ganancia, y es por ello que prefieren no venderlos.

ANTECEDENTE. La ministra de Industrias Ligeras y Comercio, María Cristina Iglesias, expresó el domingo pasado, en cadena de radio y televisión, que Chávez emitió un decreto ‘’para la defensa del derecho a la alimentación y la restitución del orden en las cadenas de distribución de alimentos bajo régimen de control de precios’’.

Iglesias explicó que el decreto contempla la aplicación de ‘’medidas contenidas en la legislación nacional que permiten en caso extremo la restitución de un servicio público esencial (la venta de alimentos) que no puede cerrarse al acceso del pueblo’’.

LEY. La ministra dijo que el gobierno de Chávez aprobará próximamente una ley especial de “defensa popular contra el acaparamiento, especulación y la usura sobre alimentos con control de precios, como parte de la ley habilitante que le otorgó el mes pasado la Asamblea Nacional a Chávez.

En los últimos meses varios productos, como el azúcar, la leche entera pasteurizada y la carne, han escaseado en los supermercados. Los productores argumentan que debido a los precios regulados no tienen el margen de ganancia adecuado.
En días pasados el gobierno decidió eliminar el impuesto al valor agregado para varios alimentos de primera necesidad y anunció subsidios a los productores.

Además, emprendió una campaña contra los acaparadores con decomisos de productos que posteriormente vende a precios regulados en los mercados populares llamados Mercal y en improvisados centros de distribución en el presidencial Palacio de Miraflores.

Líder maoísta advierte contra retraso proceso de paz en aniversario guerrilla

2007-02-14T09:20:00.000-08:00

Terra.es (Prensa Burguesa)

El líder maoísta de Nepal, Prachanda, conmemoró hoy ante decenas de miles de simpatizantes el undécimo aniversario del alzamiento de la guerrilla y, en pleno proceso de transición, advirtió de que cualquier retraso de las elecciones previstas para junio tendría serias consecuencias.

El dirigente maoísta, que firmó la paz con el Gobierno el pasado noviembre, ofreció hoy su primer discurso público ante una multitud congregada en el centro de Katmandú y en él afirmó que fuerzas reaccionarias intentan posponer los comicios de junio a la Asamblea Nacional.

'Si las elecciones no se celebran en junio, declararemos a Nepal como República en abril', afirmó.

Prachanda defendió, además, el alzamiento del Partido Comunista de Nepal (Maoísta) en 1996, después de que la formación pasara tres años en el Parlamento.

'Intentamos denunciar los problemas de los grupos étnicos y la población oprimida, pero las clases dirigentes no estaban preparadas para escuchar las voces del pueblo de forma pacífica', afirmó.

En aquella época, entre 1991 y 1994, el de los maoístas era el tercer mayor partido de Nepal.

'Tras estudiar la historia, nos dimos cuenta de que los gobernantes sólo entendían el lenguaje de las armas', señaló Prachanda, que, pese a todo, pidió disculpas por los errores cometidos durante la guerra, en la que fueron asesinados cientos de civiles inocentes.

Unas 13.000 personas perdieron la vida en los diez años de conflicto que siguieron al alzamiento armado de los maoístas, que pretendían sustituir la Monarquía por una República.

El pasado noviembre, la guerrilla firmó un acuerdo de paz con el Gobierno por el que se comprometía a dejar las armas y a participar en las elecciones previstas para el próximo junio, de las que saldrá una Asamblea Constituyente que decidirá el futuro de la Monarquía.

En virtud del acuerdo, el mes pasado los ex guerrilleros se incorporaron al Parlamento interino como segunda fuerza política y está previsto que próximamente se integren en el Gobierno.

La guerrilla maoísta ha recorrido un largo camino desde que inició su levantamiento armado hace once años, cuando sólo disponía de algunas docenas de militantes y unas pocas armas de fabricación casera.

'Entonces la gente pensó que nuestros días estaban contados. Pero en un año vimos que la guerra popular tenía que ver sobre todo con los grupos que estaban más oprimidos', recordó hoy Prachanda.

En un principio, los ataques maoístas se limitaron a puestos de la Policía concentrados en algunos distritos del oeste de Nepal, pero para 2001 habían adquirido la suficiente fuerza como para lanzar ataques coordinados a barracones del Ejército.

Los rebeldes dominaban en ese año grandes franjas del interior rural y disponían incluso de sus propios gobiernos paralelos y 'tribunales populares'.

En dos ocasiones se sentaron a negociar, en 2001 y 2004, pero en ambas fracasaron, porque el rey Gyanendra se negó a celebrar elecciones para una Asamblea Constituyente.

En el momento de las segundas negociaciones, hace tres años, el movimiento guerrillero maoísta se había extendido ya a todos los rincones del montañoso Nepal.

Para Narayan Wagle, editor del diario 'Kantipur', el de mayor tirada en Nepal, 'el mayor logro de los maoístas ha sido cambiar el régimen político del país'.

Wagle explicó que 'antes, los movimientos políticos tenían su base en las ciudades y la política era exclusiva, pero el movimiento maoísta empezó en las aldeas. El Estado, ahora, debe ser inclusivo'.

Un ejemplo de la complejidad de la sociedad nepalí, compuesta por docenas de grupos étnicos con su propia cultura y lengua, fue el reciente levantamiento de los 'madheshi' en el sur.

Al menos 22 personas murieron durante tres semanas de movilizaciones protagonizadas por este grupo étnico para reclamar mayor representación en el Gobierno.

Las protestas amainaron sólo la semana pasada, después de que Katmandú accediera a aumentar el número de escaños en la Cámara para representar al sur de Nepal.

'Estamos orgullos de que la gente oprimida retenga sus valores y pida su derecho de autodeterminación', concluyó Prachanda.

concentracion sahara

2007-02-14T09:02:00.000-08:00

CONCENTRACIÓN

DEL MOVIMIENTO DE SOLIDARIDAD CON EL SÁHARA EN APOYO A

LOS PRESOS POLÍTICOS SAHARAUIS

FRENTE A LA EMBAJADA DE MARRUECOS EN MADRID

C/ SERRANO, 179 (metro República Argentina)

VIERNES 16 DE FEBRERO, DESDE LAS 17:00 HORAS HASTA LAS 20:00 HORAS

Analisis de la OTAN

2007-02-12T01:46:00.000-08:00

NUEVO NÚMERO DE LA REVISTA "SOLIDARIDAD INTERNACIONAL"

Este número trata acerca de la OTAN, con ocasión de la reunión de ministros de Defensa de la Alianza Atlántica los días 7 y 8 de febrero en Sevilla.

Fuente : JCA - Sevilla

Puedes descargarla pinchando aquí

http://www.jca-sevilla.org/biblioteca/15-OTAN.pdf

El CS Octubre es nuevamente atacado con daños considerables

2007-02-12T01:26:00.000-08:00

`Considero que para nosotros es malo si una persona, partido, ejército, o centro de enseñanza no es atacado por el enemigo, por que eso significa que ha descendido al nivel de éste. Es bueno si el enemigo nos ataca, porque eso es prueba que hemos deslindado los campos con él. Y mejor aún si el enemigo nos ataca con furia y carentes de toda virtud, porque eso demuestra que no sólo hemos deslindado los campos con él, sino que hemos alcanzado notables éxitos en nuestro trabajo'Mao Tse Tung

El CS Octubre es nuevamente atacado con daños considerables

En la pasada madrugada, un grupo de fascistas han agredido de nuevo el local del centro social octubre de Guadalajara, causando daños en la fachada tras haber sido rociado con varios litros de líquido inflamable.
El viernes 9, una llamada del periódico local La Tribuna de Guadalajara a un compañero nos informó de la situación, por lo que nos hemos a acercado al local para confirmar lo que nos contaban, y en efecto, ha habido una nueva agresión contra nuestro local, causando destrozos de valor en la fachada y dejando la mitad del local sin luz, tras haber quemado el fuego parte de la instalación eléctrica.
Los vecinos confirman los hechos, al ver las llamaradas desde sus terrazas.
Sin duda, es un ataque fascista hacia el centro de reunión de muchos compañeros de ámbito antifascista y anticapitalista de Guadalajara y es una evidente contestación a la manifestación del día 27 organizada por la Coordinadora Antifascista así como un evidente ataque contra esta organización..
Por suerte, no había ningún compañero dentro del local, y nadie ha sufrido daños., pero las conclusiones son evidentes, cualquiera que ose llevar a cabo una manifestación de apoyo a las víctimas de la violencia neonazi está en el punto de mira.

¡CONTRA EL FASCISMO NI UN PASO ATRÁS!

http://csoctubre.blogspot.com/2007/02/el-cs-octubre-es-nuevamente-atacado.html

Jarrai, Haika y Segi, más allá de la criminalización

2007-02-09T17:20:00.000-08:00

Por Juan Ibarrondo, escritor y periodista, miembro del Consejo de Redacción de www.eutsi.org

Los medios de comunicación españoles, con honrosas excepciones, nos tienen acostumbrados a realizad análisis superficiales y a lanzar opiniones, que más bien parecen anatemas, sobre la izquierda abertzale en general y las organizaciones juveniles independentistas vascas en particular.
Decía Mike Davis, refiriéndose a las bandas de negros y latinos de Los Ángeles,, que una de las características de la estrategia antiterrorista es negar la palabra a los supuestos terroristas y construir un discursos criminalizador sobre "locos sanguinarios" o "degenerados criminales irrecuperables".
Sin embargo, cuando se les da la palabra son capaces de construir un discurso coherente con reivindicaciones como acceso a la vivienda, trabajo digno para los jóvenes o control comunitario de los barrios. Las organizaciones juveniles vascas como Jarrai, Haika o Segi no tienen nada que ver con esas bandas, pero no perdamos de vista que la criminalización de las expresiones políticas de la juventud afroamericana dió lugar a su desesperación y, a resultas de ésta, al surgimiento de expresiones de descontento y de violencia gratuitas, parecidas a las que en España se están empezando a conocer, algunas muy recientemente.

A lo largo de los años, a causa de mi actividad en distintos movimientos sociales, he tenido relación con jóvenes de estas organizaciones, relaciones a veces de discusión ideológica y a veces de confluencia en objetivos comunes. No soy en eso ninguna excepción, porque, la primera reflexión que podemos hacer sobre Jarrai y sus sucesores es su innegable importancia dentro del tejido social en Euskal Herria. Con sus altibajos, esas organizaciones han sido, y todavía son sin duda alguna, los grupos juveniles organizados más numerosos del país. Muy por encima de las sucursales juveniles de partidos mayoritarios como el PNV o el PSOE. Una de las claves para entender esa hegemonía política dentro de la juventud vasca organizada es es precisamente la autonomía (relativa pero real) frente a sus mayores, ya que han tenido históricamente voz propia dentro de la izquierda abertzale. Otro de los elementos para entender ese éxito es la capacidad para transformar su discurso según cambia la sociedad vasca; por ejemplo cuando pasaraon de apoyar la insumisón tras mantener posturas contrarias a esa estrategia, o con la entrada masiva de mujeres que incorporan el debate feminista, criticando así el machismo militante propio de ciertas izquierdas; o en el tema las drogas, aun con todas las contradicciones y problemas que ese tema ha causado en sus filas.
Jarrai, más tarde Haika y después Segi, a pesar de las sucesivas ilegalizaciones, han sabido mantenerse en contacto con las nuevas políticas que llegaban a Euskadi (especialmente la música) y han realizado un gran esfuerzo de autoformación. Han organizado cientos de cursos sobre temas como la vivienda, la precariedad, las drogas, el sexo, el patriarcado, la cultura, la historia... que les han fortalecido. También muchas fuestas y conciertos. Han estado presentes en casi todas las fiestas de pueblos y ciudades mediante la instalación de txoznas que han contribuido a su financiación. Han tenido un papel importante en el movimiento de centros sociales juveniles ocupados (gaztetxeak) junto con otros sectores políticos (a veces con relaciones complicadas). En momentos puntuales han sido capaces de realizar movilizaciones masivas, y en sus topaguneak (encuentros) han participado miles de jóvenes a lo largo de estos años; acampadas masivas y marchas montañeras les son también significativas.
Me viene a la memoria la paciencia de un militante de Jarrai explicando a un hooligan de cierto equipo vasco que las expreisones racistas no eran de recibo en los campos de fútbol de Euskal Herria. Sí, los jovenes a los que ahora se acusa de terroristas (cosa a todas luces falsa) han tenido un papel positivo como parte de crítica de nuestra sociedad.

Los asesinatos extrajudiciales asolan Filipinas

2007-02-09T17:13:00.000-08:00

Mientras los países de la Asociación de Naciones del Suereste Asiático, reunidos entre el 10 y el 15 de Enero en Cebú (Filipinas), aporbaban la Convención Regional sobre Contraterrorismo, centenares de filipinos salieron a la calle para denunciar que "gobiernos como el de Gloria Macapagal" usarán la Convención como un instrumento potencial de represión, algo muy peligroso si tenemos en cuenta la situación de los derechos humanos en el país", dijo Renato Reyes, de la organización Bayan.
Desde que Gloria Macapagal Arroyo so convirtiera de las Filipinas en 2001 tras la caída de Joseph Estrada por un levantamiento popular, la situación en el país no ha cesado de agravarse. Entre 2001 y Enero de 2007, 824 personas han muerto víctimas de asesinatos extrajudiciales, 208 se encuentran desaparecidas y numerosas han sido torturadas, según Karapatan, alianza formada por 40 organizaciones de derechos humanos, que ha calificado el año 2006, con 207 muertos, como "el peor para los derechos humanos" desde la caída del dictador Marcos en 1986. Las víctimas de los asesinatos políticos y las desapariciones son principalmente activistas de organizaciones políticas, defensores de los derechos humanos, líderes sindicales, periodistas, campesinos, estudiantes, abogados y clérigos, la mayoría de ellos simpatizantes o activistas en movimientos progresistas. Unos asesinatos tras los que se esconde, según testigos, supervivientes y familiares de víctimas, el brazo ejecutor del ejército.

Ya en 2002, cuando las Filipinas se subieron al carro de "la guerra global contra el terror" lanzada por EEUU, el gobierno puso en marcha el Oplan Bantay Laya (OBL), un plan de contrainsurgencia cuyo objetivo es "derrotar a los grupos armas insurgentes": el grupo islamista Abu Sayaf, el Frente Islámico de Liberación de Moro, y, principalmente, el Partido Comunista de Filipinas-Frente Nacional Democrático de Filipinas y su brazo armado, el Nuevo Ejército del Pueblo, que lleva a cabo una lucha guerrillera desde hace 37 años.
Pero este plan también se dirige a la "neutralización" de las organizaciones de la izquierdalegal, que las Fuerzas Armadas califican como "organizaciones del frente (comunista)", según Karapatan. En 2004, Norberto Gonzales, asesor de Seguridad Nacional y uno de los autores del OBL, incluyó seis partidos de izquierda en la lista de "frentes comunistas". Precisamente el partido Bayan Muna, con tres represnetantes en el Congreso, es, con más de 120 muertos, la organización más afectada por los asesinatos extrajudiciales. "Estar clasificado como miembro de una organización del frente (comunista) y aparecer en la Orden de Batalla (del ejército) contra organizaciones del frente prácticamente constituye una sentencia de muerte. Esto parece concordar con los informes sobre la implicación de tropas del ejército en acosos, amenazas y asesinatos de miembros y líderes de esas organizaciones", explican Dabet Castañeda Alexander M. Remollino, periodistas de Bulatlat. En 2005 salió a la luz el documento interno del ejército "Conociendo al enemigo", en el que se añadía 33 organizaciones de todo tipo en el "frente comunista". "El trabajo de las Fuerzas Armadas es limpiar esas organizaciones", declaró el lugarteniente Teddy Quinzon. Esta "limpieza" se ha saldado con la muerte de 48 periodistas, 70 sindicalistas, 15 abogados, 10 jueces, 23 clérigos...
Además, es en las áreas rurales calificados por el OBL como "prioritarias", y con un amplio despliegue de tropas, donde se han producido la mayoría de los crímenes. Unos 200 asesinados eran campesinos envueltos en la lucha por la tierra y la reforma agraria, y muchos otros han sido víctimas de torturas, saqueos y evacuaciones forzadas. Según nmumerosas denuncias, uno de los mayores responsables de los crímenes es el general Jovito Palparan, conocido por la población como "el verdugo". Palparan, que compareció ante el Comité de Derechos Humanos en Enero de 2006 por supuesta implicación en los crímenes, ha calificado estas muertes de "pequeños sacrificios" dentro de la campaña militar en contra de la insurgencia. Pero las denuncias no han salido adelant, y el general, además de recibir el apoyo de Gloria Macapagal en el discurso sobre el estado de la nación, fue nombrado en Septiembre subdirector de la campaña de contrainsurgencia del Consejo Nacional de Seguridad.
Según la Comisión Asiática de Derechos Humanos (CADH), "las instituciones del Gobierno están mostrando muy pocos sognos de voluntad para hacer justicia". Sólo tras una fuerte campaña internacional contra los crímenes el Gobierno aceptó crear, a mediados de 2006, la Fuerza de Trabajo Usig de la Policía y la Comisión Melo para investigar estos casos. Pero nunguna de las dos goza de la confianza de la población. Según Amnistía Internacional, "los ataques raramente llevan a la acusación, persecución o arresto de los asesinos". De 114 asesinatos estudiados por la Fuerza de Trabajo Usig, sólo ha habido tres detenciones, y nadie ha sido condenado. En cuanto a la Comisión Melo, dirigidad por un antiguo asesor del presidente Diosdado Macapagal (padre de la actual presidenta), es "percibida como un instrumento más creado por el Gobierno para encubrir sus atrocidades", según la CADH.

Según Bayan, "el régimen de Arroyo está haciendo una guerra total contra el movimiento popular (...). El régimen cree que asesinando y acosando a los activistas podrá aterrorizar al pueblo filipino y evitar un levantamiento popular". Mientras se acercan las elecciones legislativas de Mayo y la presidenta trata de aprobar una contestada reforma constitucional y un polémica "ley antiterrorista", las tensiones crecen en un país que ha vivido dos revoluciones populares den 20 años y en el que el amplio movimiento de izquierdas se opone a la sumisión de Filipinas a los intereses de EEUU, las políticas de liberalización del FMi y el BM y la corrupción rampante.
Mientras tanto. y ante el llamamiento lanzado por Hustisya!, recién creada organización de "víctimas del régimen de Arroyo unidas por la justicia", junto a otras organizaciones filipinas, el Tribunal Permanente de los Pueblos, un tribunal de opinión internacional que juzga casos de lesa humanidad, ha anunciado la celebración entre el 21 y el 25 de Marzo en La Haya se su segunda sesión sobre Filipinas, tras la que declaró culpable al dictador Marcos en 1980. Esta vez, Gloria MAcapagal, George Bush, el FMI el Banco Mundial y otras instituciones serán juzgados por violacionmes sistemáticas de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales, culturales, de autodeterminación y de liberación del pueblo filipino.

La Revolución Bolivariana, el despertar de un pueblo [documental]

2007-02-07T03:26:00.000-08:00

Este documental pretende acercarnos a la Revolución Bolivariana a través de sus protagonistas. Nos habla de los antecedentes históricos y la actualidad social y política en la Venezuela de hoy.

Nos cuenta cómo se está construyendo una nueva sociedad que están ocultando los Medias.

Desde los barrios, desde las cooperativas, desde la iglesia de base, desde los cuarteles nos hablan sus protagonistas.

Una apasionante radiografía social y política de Venezuela
PARA VER EL VIDEO PINCHA EN LEER MAS:

Cámaras de rayos X que muestran a la gente desnuda

2007-02-05T03:36:00.000-08:00

Se trata de un nuevo sistema de seguridad planteado por el gobierno británico.El objetivo es detectar armas y explosivos.Las cámaras se instalarían en el mobiliario urbano.Se acaban de presentar los primeros esquemas de cómo funcionarían.El gobierno británico está barajando la posibilidad de utilizar un nuevo sistema de seguridad que nos acercaría un poquito más al dramático futuro de la novela 1984, de George Orwell.

Se trata, según informa The Sun, de la instalación en las calles de cámaras de rayos X que muestran a la gente desnuda.

El objetivo es detectar a posibles terroristas y personas armadas que puedan resultar peligrosas.

Los expertos en seguridad del gobierno de Tony Blair ya han mostrado los primeros esquemas de cómo funcionará esta tecnología, aunque aún están buscando una forma de conseguir que la gente acepte este sistema.

Difícil aceptación

En un documento que habla sobre el sistema se explica que las cámaras se instalarán en farolas y otros elementos del mobiliario urbano.

También se indica que "la detección de armas y explosivos será mucho más fácil".

Una de las soluciones propuestas es que las mujeres sólo puedan ser monitorizadas por otras mujeres
"Algunas tecnologías usadas en aeropuertos ya han sido empleadas en operaciones policiales para buscar drogas y armas en clubes nocturnos. Esa tecnología y muchas otras podrían desarrollarse para su utilización en espacios públicos", añade.

El documento también revela el temor que tienen las autoridades a la reacción de la gente.

Una de las posibles soluciones que se han propuesto es que las mujeres sólo puedan ser monitorizadas por otras mujeres, pero admiten que esta idea también acabaría siendo problemática.

Aún así, explican que en muchos aeropuertos, algunos pasajeros, elegidos aleatoriamente, están obligados a someterse a una inspección completa con rayos X.
http://www.20minutos.es/noticia/196710/0/camaras/seguridad/desnuda/

Microondas contra las manifestaciones

2007-02-03T16:52:00.000-08:00

ADS, un rayo de calor para dispersar multitudes.

29 de enero de 2007. 00:40 h.- La semana pasada logró colarse en el “top 10” de los informativos de televisión uno de esos dispositivos que se conocen como “armas no letales” o, si queremos ser políticamente correctos, “sistemas de control de multitudes”. La idea es que las fuerzas antidisturbios y el ejército dejen de usar pelotitas de goma , que salen por un ojo de la cara –y en más de un sentido- y pasen a aparatos un poco más complejos, eficientes y supuestamente inofensivos.

ADS, un rayo de calor para dispersar multitudes.

29 de enero de 2007. 00:40 h.- La semana pasada logró colarse en el “top 10” de los informativos de televisión uno de esos dispositivos que se conocen como “armas no letales” o, si queremos ser políticamente correctos, “sistemas de control de multitudes”. La idea es que las fuerzas antidisturbios y el ejército dejen de usar pelotitas de goma , que salen por un ojo de la cara –y en más de un sentido- y pasen a aparatos un poco más complejos, eficientes y supuestamente inofensivos.

Digo supuestamente porque el invento del que se habló la semana pasada consiste en freír con microondas a la multitud. Con ello se consigue elevar la temperatura de la piel y provocar la sensación de estar a punto de estallar en llamas. Que buen rollito, ¿verdad? Sólo afecta a una pequeña capa de la piel y no provoca daños en ningún órgano interno. En cuanto se enciende el aparato, que tiene un alcance mucho mayor al de las armas tradicionales antidisturbios, la gente echa a correr pensando que en cualquier segundo sus ropas arderán aunque, evidentemente, esto no llega a ocurrir. El ejército norteamericano lleva como 10 años investigando y se han gastado unos 40 millones para asegurarse de que no hay fallos… pero los hay. Los huelguistas más decididos, por ejemplo, pueden acabar con la piel roja como un tomate si deciden quedarse a pesar del calor, o ver cómo aparecen pequeñas llagas en la piel. En algunas de las pruebas se han producido quemaduras de segundo grado. Nada especialmente grave si lo comparamos con algunos de los métodos antidisturbios que hoy se utilizan pero muy lejos de la visión que daban en las noticias, donde parecía más una nueva atracción de DisneyWorld.

En el campo del "control de multitudas" hay muchos frentes de investigación abiertos y muchos resultan más espectaculares y futuristas que estas ondas de calor. Están, por ejemplo, los cañones y minas sónicas, capaces de proyectarun sonido insoportable —no necesariamente reagetón- en un radio controlado. Resulta, contra todo pronóstico, bastante más peligroso que utilizar microondas ya que a determinadas frecuencias e intensidades se puede llegar a causar daños muy serios e incluso la muerte a los sujetos expuestos.

A mí siempre me ha parecido interesante la "espuma paralizadora". Sigue en desarrollo pero ya ha sido utilizada de forma experimental en conflictos reales, concretamente en Somalia en 1995. Se trata de un gel que se solidifica rápidamente al contacto con el aire y que actúa como pegamento, inmovilizando a la multitud a la que se dispara. También se estudia aplicar un producto que hace justo lo contrario, lubricar el suelo mediante un compuesto basado en el Teflón para que las personas tropiecen al andar y los vehículos patinen.

En fin, que esto de manifestarse se está volviendo muy complicado. Y todo para que al día siguiente nadie se ponga de acuerdo con las cifras de asistencia.

Se cumplen 45 años del bloqueo estadounidense contra Cuba

2007-02-03T15:09:00.000-08:00

Se cumplen 45 años del bloqueo estadounidense contra Cuba

Este sábado se cumplen 45 años del bloqueo estadounidense a Cuba, catalogado en el mundo como un genocidio por la aplicación de ininterrumpidas medidas económicas, comerciales y financieras, que la han causado a la isla pérdidas por el orden de los 86 mil millones de dólares.

El 3 de febrero de 1962, el presidente John Kennedy impuso el bloqueo económico de Washington a La Habana, medida que entró en vigor el día siete del mismo mes.

En enero de 1959 el gobierno estadounidense ya había aplicado disposiciones que progresivamente fueron restringiendo el intercambio comercial de la isla con otras naciones.

El gobierno de entonces tenía como objetivo principal acentuar las acciones contra la nación antillana con el fin de causar ''hambre y desesperación'' en el pueblo que apoyaba masivamente a Fidel Castro.

A juicio de Ricardo Alarcón, actual presidente del Parlamento cubano, el objetivo de Estados Unidos era provocar que la población, hambrienta y sufriendo las mayores necesidades, se rebelara contra el Gobierno.

Ante el fracaso de las medidas sobre la población, la Casa Blanca promulgó todo un grupo de leyes y disposiciones para aseverar el cerco económico, afectando incluso a casi 38 naciones por el carácter extraterritorial que les imprimió.

Fuentes oficiales del gobierno cubano informaron que los daños causados por el bloqueo hasta fines del 2006, superan los 86 mil millones de dólares, además del impedimento de recibir suministro de alimentos y medicinas destinadas a tratamientos sensibles en niños, ancianos y mujeres.

Con las medidas impuestas por Washington el pueblo cubano también ha estado obligado a mantenerse aislado de la comunidad internacional.

No obstante, el pueblo de la isla antillana ha expresado su total apoyo al líder y presidente de Cuba Fidel Castro.

Los cubanos han resistido con sobradas muestras de valentía y dignidad a las limitaciones materiales impuestas por 10 administraciones estadounidenses, y actualmente la del presidente George W. Bush, quien arbitrariamente limita a cubanos residentes en Estados Unidos en el envío de ayuda monetaria y visitas a sus familiares en Cuba.

Durante 15 años consecutivos en la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU) se ha manifestado el total apoyo a Cuba.

En el 2006, el organismo internacional con 183 votos a favor deploró la resolución contra el bloqueo estadounidense, sólo cuatro se pronunciaron en contra, incluido Estados Unidos.

La renovación del Acuerdo para la Negociación Colectiva empobrece los convenios y los salarios

2007-02-02T03:27:00.000-08:00

Valoración del sector crítico de CCOO

La renovación del Acuerdo para la Negociación Colectiva empobrece los convenios y los salarios

Ante la firma por la patronal CEOE y los sindicatos CCOO y UGT de un nuevo Acuerdo para la Negociación Colectiva 2007, que afectará en su empleo, salario, jornada, contratos y salud laboral a diez millones de trabajadores, el Sector Crítico de CCOO quiere manifestar su posición contraria por las siguientes razones:

1. Los trabajadores y trabajadoras deben mejorar su poder adquisitivo de forma importante. Participando, de esta manera, del crecimiento de la economía (más del 3,5% del PIB anual), de los enormes beneficios empresariales (superiores al 20%) y recuperando las pérdidas de poder adquisitivo producidas en los últimos años, por la moderación salarial y por el impacto del euro. La estrategia de bajos salarios más precariedad en el empleo, consolida un modelo económico-empresarial poco competitivo al basarse en costes laborales baratos, lo que permite a los empresarios olvidarse de la inversión en I+D, del empleo de calidad y la cualificación profesional como factores de mejora de la productividad.

2. La calidad del empleo, la reducción de la jornada laboral y la mejora de las condiciones de trabajo siguen siendo objetivos pendientes en la negociación colectiva. Especialmente cuando estamos a la cabeza de la Unión Europea en precariedad en el empleo, somos el país con mayor índice de siniestralidad laboral y la jornada laboral es mayor (11 horas más al mes y 2 días menos de vacaciones que la media europea), según Eurostat. Así mismo debían de aclararse algunas de las importantes ambigüedades de la última reforma laboral (el concepto de “puesto de trabajo”) para evitar que CEOE las use para inaplicar los límites al encadenamiento de los contratos en fraude de ley. También debería abordar la situación de los trabajadores inmigrantes y la aplicación de la ley de igualdad. Pero nada de esto aparece recogido de forma operativa en ANC.

3. No está justificada la firma de nuevos acuerdos de moderación salarial, basados en previsiones de inflación increíbles, que nunca se cumplen, y unas cláusulas de revisión que no cubren a todos los trabajadores y que suponen prestar dinero a los empresarios. Los Acuerdos para la Negociación Colectiva (ANC) que se han firmado, desde su primera edición en 2002, han supuesto un empobrecimiento de los contenidos de los convenios y una pérdida de poder adquisitivo que se refleja en los datos siguientes. En 2004 la remuneración de los asalariados suponía el 47,71% de la riqueza nacional generada durante un año, dos años más tarde ha bajado hasta el 46,12%. Por el contrario, el excedente bruto de explotación -los beneficios- han pasado de representar un 41,78% al actual 42,25%, lo que significa un aumento de prácticamente medio punto del PIB. Si unimos estos datos a la evolución de los impuestos, se constata una enorme transferencia de rentas hacia el capital: en tan sólo dos años los asalariados han transferido a los empresarios rentas por valor de miles de millones de euros. Este sacrificio ha sido totalmente asimétrico, porque los acuerdos se han demostrado inútiles a la hora de mejorar los contenidos de empleo, contratación, reducción de jornada o el poder de intervención sindical. Por ello, es un grave error sindical repetir unos acuerdos que nacieron para evitar el intento del gobierno del PP de legislar una reforma de la negociación colectiva (Estatuto de los Trabajadores). No deja de ser significativo que los neoliberales y la patronal han abandonado todo interés en la reforma de los convenios desde que todos los años los sindicatos firman moderación salarial. Ahora se firma para 2007, con prórroga prácticamente automática para 2008

4. Es necesario un amplio debate en toda la estructura del sindicato, y con las comisiones negociadoras sectoriales y de grandes Secciones Sindicales que tienen que negociar sus convenios en 2007. Las negociaciones y firmas que se realizan, por arriba y sin ningún tipo de participación de los afectados, suelen responder a los intereses de comodidad de los aparatos confederales, alejados de la realidad que viven los trabajadores y por tanto desconocedores de las necesidades que han de ser abordadas en una negociación colectiva que afecta a millones de trabajadores, tanto españoles como inmigrantes. Hay que abandonar la rutina y la falta de estrategia sindical y dar la palabra a la afiliación y a los trabajadores y trabajadoras.